Az Arbitrum társalapítója szerint a tranzakciók feldolgozásának lehetősége véges

Az Ethereum zsúfolt – Mi történik, ha a kioldószelep is eltömődik?

A Nitro frissítés a visszapillantó tükörben, az Ethereum Layer 2 méretezési megoldása Az Arbitrum most a kutatásra és fejlesztésre helyezi a hangsúlyt annak reményében, hogy már jóval azok megjelenése előtt megoldja saját főbb kihívásait.

A The Defiantnek adott közelmúltbeli interjújában Harry Kalodner társalapítója és technológiai igazgatója elmondta, hogy az Arbitrumnak ugyanazzal a nagy kihívással kell szembenéznie, mint az Ethereumnak – véges kapacitással.

Az Arbitrum és a versengő 2. rétegű blokkláncok, mint például az Optimism és a zkSync, az Ethereum méretezésére készültek – hogy több tranzakciót tudjon kezelni, alacsonyabb költségek mellett. Ezt úgy érik el, hogy összevonják vagy felgöngyölítik a tranzakciókat, és kötegekben elküldik őket érvényesítésre az Ethereumon.

Az Arbitrum tranzakciófeldolgozási képessége azonban véges. Ez lett fájdalmasan tiszta ezen a nyáron, amikor egy örökbefogadási kampány felülmúlta a várakozásokat, és rövid időre a tranzakciós díjak az egekbe szöktek, még az Ethereumon is. Az Arbitrum Odyssey névre keresztelt programot szüneteltetni kellett.

Forgalom az ATH-nál

Az első szak óta frissítés augusztus végén az Arbitrum minden eddiginél több tranzakciót bonyolított le a töredék mennyibe kerülnének az Ethereumon.

Ha azonban az Ethereum ökoszisztéma kihívás elé akarja állítani a világ legnagyobb fizetésfeldolgozó platformjait, vagy a támogatói által elképzelt elosztott világ számítógépévé akar válni, még nagyobb forgalmat kell kezelnie, mint ma (vagy tud). Sokkal.

Kalodner szerint az Arbitrum két megközelítést vizsgál: függőleges és vízszintes skálázást. Az előbbi – Kalodner szerint a nagyobb kihívást jelentő probléma – az Arbitrum fejlesztését jelenti, hogy „több tranzakciót, több felhasználót, több kapacitást” tudjon kezelni.

Ez utóbbi sok Arbitrum létrehozását jelenti, „hogy a köztük lévő kapacitás összege nagyobb legyen” – mondta Kalodner.

Historikák

Az „állapot felfúvódás” megoldása kulcsfontosságú lesz a függőleges méretezéshez. Az állapotfelfúvás az Ethereumon tárolt, folyamatosan bővülő történelmi adatokra és az általa az Ethereumot érvényesítő csomópontok elosztott hálózatára gyakorolt ​​terhelésre utal.

„A csomópont futtatásához szükséges memória mennyisége nagyon nehéz probléma. Ez az, amivel az Ethereum már régóta szembesül” – mondta Kalodner. „Egyelőre úgy rúgják a konzervdobozt, hogy felcsavarják. De a rollupok ugyanabba a problémába ütköznek.”

"Még akkor is, ha ugyanannyi állapotot tudunk elvégezni, de jóval több számítást, az nagyon hasznos" - mondta.

Szilánkos

A vízszintes méretezésnek már van neve az Ethereum fejlesztői közösségében: sharding.

„A rollupoknál ez még nehezebb” – mondta Kalodner. "A probléma az, hogy mivel az [optimista] összesítéstől az Ethereum felé egy hetes üzenetküldési késés van, ez a kommunikációs út nagyon lassú és nem praktikus az értékátadáson kívül bármi más esetében."

Az olyan optimista összesítések, mint az Arbitrum, azt feltételezik, hogy a blokkgyártók által benyújtott tranzakciók pontosak és becsületesek, de hét napos időszakot biztosítanak a hálózat résztvevői számára, hogy azonosítsák és megtámadják a csalárd tranzakciókat. A blokkgyártóknak jelentős biztosítékot kell feltenniük, amelyet rossz magatartás esetén le kell vágni.

Kalodner szerint az Ethereum fejlesztőcsapatának, a Prysmatic Labsnak a közelmúltban történő felvásárlásával az Arbitrumnak nem kell választania a kutatás skálázásának egyik irányát a másikkal szemben.

„Ez a termesztés egyik előnye” – mondta. „Sokkal jobban megoszthatjuk a fogadásunkat. És azt gondolom, hogy alapvetően nem az egyik vagy a másik lesz, mert mindkettőnek lesz árnyoldala.”