Ha követi a kripto Twitter-szférát, akkor lehet, hogy egy közelmúltbeli drámára bukkant, amely egy Cobie néven ismert, jól ismert elemző és kommentátor megjegyzésével kezdődött. Híres arról, hogy minden kriptográfiai témával kapcsolatos előzetes tudásáról híres, UpOnly podcastjában olyanokkal készített interjút, mint Vitalik Buterin, Justin Sun és Michael Saylor.
Cobie elkezdte a folyamatos közösségi médiát oda-vissza, amikor ő meghatározott hogy az NFT-k „képekkel ellátott altcoinok”. Nevezetesen, az NFT-k és a metaverzum fejlődésének egyik legbefolyásosabb támogatója, aki a Punk6529 álnéven szerepel, egyetértett Cobie-val, remarketinglistájához válaszul arra, hogy az altcoin/kép kombináció „egy funkció, nem egy hiba”.
Az NFT-k valóban Altcoinok képekkel?
Az NFT-k az altcoinokhoz hasonlóan kripto tokenek. Az NFT-vel szemben az a különbség, hogy egy egyedi token (nem helyettesíthető), nem pedig egy cserélhető token (helyettesíthető ). A való világban a koncertjegy nem helyettesíthető: nem válthatja be más koncertjeggyel, mivel egy adott előadóhoz vagy előadáshoz kapcsolódik. A dolláros bankjegy viszont helyettesíthető, mivel bármely más dollárjegyre beválthatja.
De mi van akkor, ha egy NFT egyedi token, miért teheti ezt értékessé, és miért ne lehetne továbbra is felcserélhető ugyanabban az osztályban lévő más elemekkel? Lehet, hogy egyedileg azonosíthatók, de (ha az Ethereumon dolgozunk) még mindig csak ERC-721 tokenek az Ethereum blokkláncon.
Gyakran az ad különleges értéket egy adott tokennek, hogy egy adott műalkotáshoz vagy dizájnhoz kapcsolták, egy adott személy készítette, vagy egy adott gyűjteményen belül. Ráadásul még egy gyűjteményen belül is bizonyos tokenek értékesebbek lesznek, mert a hozzájuk kapcsolódó kép ritka tulajdonságokat tartalmaz, ami azt jelenti, hogy egyes képek értékesebbek, mint mások.
Ha a Bored Ape Yacht Club elhívta volna magát 10,000 721 ERC-XNUMX token és az NFT-jeit üres, képeket nem tartalmazó fájlokhoz kapcsolta, akkor nem lett volna híres projekt. Nem csak az NFT-k altcoins képekkel, de valójában a képekkel együtt altcoinnak lenni az értékükhöz hozzátartozik: a token nem lenne értékes a képek nélkül, de ugyanígy vannak olyan gyűjtemények, amelyekben a műalkotás soha nem szerzett volna hírnevet, és óriási árcédula, ha nem csatolták az NFT-ekhez.
Bár altcoinok képekkel Elutasítónak hangzik, ez a leírás magába foglalja, hogyan viselkednek az NFT-k, és az NFT-k részben az újdonság és az egyedi digitális elemek tokenizálttá, birtokolhatóvá és azonnali kereskedhetővé válásában rejlő lehetőségek miatt érdekesek.
A Sudoswap úgy kezeli az NFT-ket, mint a DeFi-t
A Sudoswap nevű NFT kereskedési platform egyre népszerűbb, és megváltoztathatja az NFT-k vételi és eladási módjait. A Sudoswap piactér inkább automatizált árjegyzőként működik Defi protokollt, mint egy művészeti aukciót, NFT-poolokkal, amelyek növelik a likviditást, és lehetővé teszik a testreszabható árgörbék mentén történő kereskedést.
A Sudoswap ökoszisztémában az NFT-ket altcoinként kezelik, és ha reálisak vagyunk, nem sok NFT-vásárló viselkedik úgy, mintha NFT hasonlóak a helyettesíthető, de niche- és alacsony kínálatú altcoinokhoz?
Az NFT kereskedésben van egy kifejezés, az úgynevezett felsöpri a padlót. A minimális ár a minimális ár, amely az a legalacsonyabb ár, amelyen egy adott kollekció NFT-jét értékesítik, ami azt jelenti, hogy a minimális ár a lehető legolcsóbb belépési pont egy kollekcióba. A padló felsöprése ekkor azt jelenti, hogy nagyszámú, legalacsonyabb árú terméket vásárolunk egy kollekcióban.
Ebben az esetben a vevő egyszerűen minden olyan eszközt szeretne, amely olcsón szerepel, és nem tűnik különösebben érdekelt a műalkotás vagy annak látszólag nem helyettesíthető jellege iránt. Valószínű az is, hogy nem tervezik örökké megtartani ezeket a tételeket, és a jövőbeni eladási nyereséget szem előtt tartva vásárolnak.
Visszatérve a Sudoswaphoz, egy további funkció, amelyet bevezetett, a jogdíjak eltávolítása. Általában, ha egy NFT-vel másodlagos piacokon kereskednek, a kereskedés egy százaléka az NFT eredeti létrehozójához kerül. Ez nagyon kifizetődő néhány művész számára, akik hagyományos formátumban csak egy tárgy eredeti eladásából profitálnának.
A jogdíjmechanizmust megkerülő sudoswap előnyös a kereskedőknek (legalábbis rövid távon), de káros a művészekre nézve, akik már nem profitálnak anyagilag a másodlagos eladásokból.
A jogdíjak figyelmen kívül hagyása az NFT-ket egy kicsit tovább helyezi a helyettesíthető eszközök (vagy képekkel ellátott altcoinok) kategóriájába azáltal, hogy a művészek jutalmait a piac javára helyezi előtérbe. fizetőképesség és súrlódásmentes kereskedelem.
A művészet mint eszköz nem újdonság
Annak megítéléséhez, hogy az NFT-k vagyontárgyak vagy művészet-e, kissé kétértelműek lehetünk. Igen, ezek kripto tokenek (ellenőrizd az NFT T részét a megerősítéshez), miközben mi teszi őket nem helyettesíthető emberileg intuitív értelemben alapvetően a képek.
Egy olyan protokoll, mint a Sudoswap, az NFT-k altcoinhoz hasonló eszközökként való kezelésére szolgáló létesítmény körül forog, de a művészet és a dizájn nélkül nem nőtt volna meg az NFT-k iránti érdeklődés.
Az NFT technológia körül dinamikus művészi közösségek, szervezetek és mozgalmak honosodnak meg, és maga a médium katalizátorként működött, új esztétikai hullámokat indított el, és a kívülálló kreatív energiák felerősítő csatornájaként működik.
Az NFT-k besorolásának kérdését jobban meg lehetne közelíteni, ha visszautalnánk a hagyományos művészeti világra, és megkérdeznénk, vajon az ott talált művészeti tárgyak nem egyben értékek is?
Bár hidegen filiszteánnak hangzik, kétségtelen, hogy vannak olyanok, akik a műalkotásokat fizikai jelzőként használják a vagyon átadására és tárolására, függetlenül attól, hogy szeretik-e vagy sem, nézik-e a vásznon lévő képeket.
Az NFT-k tetszés szerint használhatók, művészetként vagy tárgyként, képként vagy érmeként, gondolkodásmódjától függően. A korábbi művészi médiumokhoz képest rugalmasak, könnyen cserélhetőek és kategóriaállóak (nem is beszélve arról, hogy nagyon újak), és ebből a digitális plaszticitás érzéséből fakad a zűrzavar, hogyan is gondoljunk rájuk.
Ha követi a kripto Twitter-szférát, akkor lehet, hogy egy közelmúltbeli drámára bukkant, amely egy Cobie néven ismert, jól ismert elemző és kommentátor megjegyzésével kezdődött. Híres arról, hogy minden kriptográfiai témával kapcsolatos előzetes tudásáról híres, UpOnly podcastjában olyanokkal készített interjút, mint Vitalik Buterin, Justin Sun és Michael Saylor.
Cobie elkezdte a folyamatos közösségi médiát oda-vissza, amikor ő meghatározott hogy az NFT-k „képekkel ellátott altcoinok”. Nevezetesen, az NFT-k és a metaverzum fejlődésének egyik legbefolyásosabb támogatója, aki a Punk6529 álnéven szerepel, egyetértett Cobie-val, remarketinglistájához válaszul arra, hogy az altcoin/kép kombináció „egy funkció, nem egy hiba”.
Az NFT-k valóban Altcoinok képekkel?
Az NFT-k az altcoinokhoz hasonlóan kripto tokenek. Az NFT-vel szemben az a különbség, hogy egy egyedi token (nem helyettesíthető), nem pedig egy cserélhető token (helyettesíthető ). A való világban a koncertjegy nem helyettesíthető: nem válthatja be más koncertjeggyel, mivel egy adott előadóhoz vagy előadáshoz kapcsolódik. A dolláros bankjegy viszont helyettesíthető, mivel bármely más dollárjegyre beválthatja.
De mi van akkor, ha egy NFT egyedi token, miért teheti ezt értékessé, és miért ne lehetne továbbra is felcserélhető ugyanabban az osztályban lévő más elemekkel? Lehet, hogy egyedileg azonosíthatók, de (ha az Ethereumon dolgozunk) még mindig csak ERC-721 tokenek az Ethereum blokkláncon.
Gyakran az ad különleges értéket egy adott tokennek, hogy egy adott műalkotáshoz vagy dizájnhoz kapcsolták, egy adott személy készítette, vagy egy adott gyűjteményen belül. Ráadásul még egy gyűjteményen belül is bizonyos tokenek értékesebbek lesznek, mert a hozzájuk kapcsolódó kép ritka tulajdonságokat tartalmaz, ami azt jelenti, hogy egyes képek értékesebbek, mint mások.
Ha a Bored Ape Yacht Club elhívta volna magát 10,000 721 ERC-XNUMX token és az NFT-jeit üres, képeket nem tartalmazó fájlokhoz kapcsolta, akkor nem lett volna híres projekt. Nem csak az NFT-k altcoins képekkel, de valójában a képekkel együtt altcoinnak lenni az értékükhöz hozzátartozik: a token nem lenne értékes a képek nélkül, de ugyanígy vannak olyan gyűjtemények, amelyekben a műalkotás soha nem szerzett volna hírnevet, és óriási árcédula, ha nem csatolták az NFT-ekhez.
Bár altcoinok képekkel Elutasítónak hangzik, ez a leírás magába foglalja, hogyan viselkednek az NFT-k, és az NFT-k részben az újdonság és az egyedi digitális elemek tokenizálttá, birtokolhatóvá és azonnali kereskedhetővé válásában rejlő lehetőségek miatt érdekesek.
A Sudoswap úgy kezeli az NFT-ket, mint a DeFi-t
A Sudoswap nevű NFT kereskedési platform egyre népszerűbb, és megváltoztathatja az NFT-k vételi és eladási módjait. A Sudoswap piactér inkább automatizált árjegyzőként működik Defi protokollt, mint egy művészeti aukciót, NFT-poolokkal, amelyek növelik a likviditást, és lehetővé teszik a testreszabható árgörbék mentén történő kereskedést.
A Sudoswap ökoszisztémában az NFT-ket altcoinként kezelik, és ha reálisak vagyunk, nem sok NFT-vásárló viselkedik úgy, mintha NFT hasonlóak a helyettesíthető, de niche- és alacsony kínálatú altcoinokhoz?
Az NFT kereskedésben van egy kifejezés, az úgynevezett felsöpri a padlót. A minimális ár a minimális ár, amely az a legalacsonyabb ár, amelyen egy adott kollekció NFT-jét értékesítik, ami azt jelenti, hogy a minimális ár a lehető legolcsóbb belépési pont egy kollekcióba. A padló felsöprése ekkor azt jelenti, hogy nagyszámú, legalacsonyabb árú terméket vásárolunk egy kollekcióban.
Ebben az esetben a vevő egyszerűen minden olyan eszközt szeretne, amely olcsón szerepel, és nem tűnik különösebben érdekelt a műalkotás vagy annak látszólag nem helyettesíthető jellege iránt. Valószínű az is, hogy nem tervezik örökké megtartani ezeket a tételeket, és a jövőbeni eladási nyereséget szem előtt tartva vásárolnak.
Visszatérve a Sudoswaphoz, egy további funkció, amelyet bevezetett, a jogdíjak eltávolítása. Általában, ha egy NFT-vel másodlagos piacokon kereskednek, a kereskedés egy százaléka az NFT eredeti létrehozójához kerül. Ez nagyon kifizetődő néhány művész számára, akik hagyományos formátumban csak egy tárgy eredeti eladásából profitálnának.
A jogdíjmechanizmust megkerülő sudoswap előnyös a kereskedőknek (legalábbis rövid távon), de káros a művészekre nézve, akik már nem profitálnak anyagilag a másodlagos eladásokból.
A jogdíjak figyelmen kívül hagyása az NFT-ket egy kicsit tovább helyezi a helyettesíthető eszközök (vagy képekkel ellátott altcoinok) kategóriájába azáltal, hogy a művészek jutalmait a piac javára helyezi előtérbe. fizetőképesség és súrlódásmentes kereskedelem.
A művészet mint eszköz nem újdonság
Annak megítéléséhez, hogy az NFT-k vagyontárgyak vagy művészet-e, kissé kétértelműek lehetünk. Igen, ezek kripto tokenek (ellenőrizd az NFT T részét a megerősítéshez), miközben mi teszi őket nem helyettesíthető emberileg intuitív értelemben alapvetően a képek.
Egy olyan protokoll, mint a Sudoswap, az NFT-k altcoinhoz hasonló eszközökként való kezelésére szolgáló létesítmény körül forog, de a művészet és a dizájn nélkül nem nőtt volna meg az NFT-k iránti érdeklődés.
Az NFT technológia körül dinamikus művészi közösségek, szervezetek és mozgalmak honosodnak meg, és maga a médium katalizátorként működött, új esztétikai hullámokat indított el, és a kívülálló kreatív energiák felerősítő csatornájaként működik.
Az NFT-k besorolásának kérdését jobban meg lehetne közelíteni, ha visszautalnánk a hagyományos művészeti világra, és megkérdeznénk, vajon az ott talált művészeti tárgyak nem egyben értékek is?
Bár hidegen filiszteánnak hangzik, kétségtelen, hogy vannak olyanok, akik a műalkotásokat fizikai jelzőként használják a vagyon átadására és tárolására, függetlenül attól, hogy szeretik-e vagy sem, nézik-e a vásznon lévő képeket.
Az NFT-k tetszés szerint használhatók, művészetként vagy tárgyként, képként vagy érmeként, gondolkodásmódjától függően. A korábbi művészi médiumokhoz képest rugalmasak, könnyen cserélhetőek és kategóriaállóak (nem is beszélve arról, hogy nagyon újak), és ebből a digitális plaszticitás érzéséből fakad a zűrzavar, hogyan is gondoljunk rájuk.
- Bitcoin
- blockchain
- blokklánc megfelelőség
- blockchain konferencia
- coinbase
- coingenius
- megegyezés
- kriptokonferencia
- kriptikus bányászat
- cryptocurrency
- decentralizált
- Defi
- Digitális eszközök
- Ethereum
- Pénzügyi mágnesek
- gépi tanulás
- nem helyettesíthető token
- Plató
- plato ai
- Platón adatintelligencia
- Platoblockchain
- PlatoData
- platogaming
- Poligon
- a tét igazolása
- W3
- zephyrnet
