A Bitcoint magába foglaló Nigéria leckéket kínál a fejlődő világnak

Casa nemrégiben egy virtuális konferenciának adott otthont, Keyfest, melynek során Peter McCormack, a „What Bitcoin Did” podcast munkatársa beszélgetést vezetett Obi Nwosuval, a brit székhelyű Coinfloor bitcointőzsde társalapítójával és Nick Neumannal, a Casa vezérigazgatójával. Megvitatták a jövő bitcoinját, különösen a fejlődő világ nemzeteivel, például Nigériával összefüggésben.

El Salvador 2021-ig valóban a reflektorfénybe került a Bitcoin fejlődő országokban történő bevezetése terén. Az törvényes fizetőeszköz törvény és az a lépték, ahogyan az adott jogszabályra válaszul bevezették a dolgokat, valóban történelmi volt, és olyan mértékben, mint bármi, ami a Bitcoin történetében történt. Soha nem volt a felülről lefelé irányított átvétele a Bitcoin így bárhol máshol a világon, és függetlenül az eddigi akadozásoktól, vagy az esetleges buktatóktól, amelyek még előttünk állhatnak, ez egy fejlemény a történelemkönyvek számára.

De nem ez az egyetlen példa a nagyszabású örökbefogadásra a mai világban. Egy másik példa a spektrum másik végéről – egy földről felfelé irányuló organikus növekedés a felülről lefelé irányuló, állami irányítású növekedéssel szemben – a nyugat-afrikai Nigériában történik.

Nigéria növekvő bitcoin-elfogadása

Amint azt Nwosu a Keyfest panelen elmondta, az országban a legtöbb embernek egyáltalán nem volt pozitív véleménye a Bitcoinról. Valójában sokan meglehetősen negatívan vélekedtek. Kezdetben a legtöbb nigériai a Bitcoint olyan internetes ponzi-sémákkal társította, mint a OneCoin, a Bitconnect és hasonlók. Az ilyen típusú csalások és ponzik Nigériában elterjedtek, és ahogy a bitcoin mérete és értéke tovább nőtt, egyre gyakrabban használták a csalók áldozatai által kért fizetési módként. Nwosu szerint nem volt valós elképzelés, hogy a Bitcoin valami független és nem kapcsolódik azokhoz a csalásokhoz, amelyeknek az emberek áldozatául estek, egyszerűen úgy tekintettek rá, mint egy másik oldalára.

Ez kezdett megváltozni a nyomán népszerű tiltakozási hullám 2020-ban (bár a mögöttük álló mozgalom 2017-ben kezdődött). Nigériában a rendőrök egy különleges egysége működött Speciális rablásellenes osztag (SARS) a rablás, az autórablások, az emberrablás és a lőfegyverekkel kapcsolatos bűncselekmények leküzdésére irányuló speciális végrehajtás és nyomozás feladata. Az egység 1992-ben alakult, és hosszú múltra tekint vissza a bírósági eljárás nélküli gyilkosságokhoz, az emberek eltűnéséhez, a zsaroláshoz és a kínzáshoz.

A rendőri egység elleni tiltakozások 2020 októberében nagy népszerűségre tettek szert, és rövid idő elteltével a nigériai bankok leállították a tüntetők segélycsoportjainak számláit, és elkezdték megakadályozni, hogy adományokat fogadjanak el a mozgalom támogatására. Ez oda vezetett, hogy ezek a csoportok arra törekedtek, hogy a Bitcoin elfogadja az adományokat, és miután ez sikeresen vezetett a tiltakozók nemzetközi támogatásához, ez a pillanat elültette Nigériában a Bitcoinhoz való hozzáállás magvait, amelyek lassan pozitív irányba változtak.

2021 elején válaszul erre a változásra, valamint a Nigériába irányuló pénzátutalások nagymértékű csökkenése az örökölt sínek révén, csaknem 30%-kal. az előző évben a nigériai központi bank megtiltotta az ország bankjainak, hogy kapcsolatba lépjenek kriptovaluta üzletekkel. E korlátozás ellenére, talán éppen ezért, a Bitcoin növekedése Nigériában folytatódott.

Mit taníthat a világnak a nigériai Bitcoin-elfogadás?

Nigéria alapvető növekedése a Bitcoin használatával szembeni szisztematikus kormányzati ellenállás mellett inspiráló történet és nagyon értékes esettanulmány a Bitcoin ellenséges környezetben való boldogulási képességét illetően, de rávilágít a felhasználók előtt álló egyedi akadályokra is. egy fejlődő országban, például Nigériában.

A korrupció óriási probléma az országban, amint azt a SARS-rendőrség körüli botrány is bizonyítja, amely eleve előidézte a Bitcoinról szóló hatalmas társadalmi megítélés változását. Ez sok problémát vet fel a Bitcoinhoz kapcsolódó bármilyen hardvereszköz importálásakor.

Bármi, ami az országba érkezik, ami lényegében bármilyen hardveres pénztárca, amely bitcoin tárolására használható (mivel Nigériában nem gyártanak nagyobb pénztárcákat), először vámon kell átmennie, mielőtt a megrendelő kezébe kerülne. Ez nagy potenciális kockázatot jelent a felhasználó számára, aki biztonságosabb mechanizmust próbál beszerezni az érméik tárolására.

Nagyon valószínű, hogy a vámügynökök olyan módon manipulálhatják az országba belépő eszközöket, amelyek az emberek bitcoinjának veszélyeztetéséhez vezethetnek, amikor az eszközt inicializálják és érméket küldenek rá. Akár teljesen lecserélhetik az eszközt egy rosszindulatúra.

A legtöbb hardvertárca-gyártó megtesz néhány lépést, hogy eszközeit úgy csomagolja be, hogy az ilyen manipulációk nyilvánvalóvá váljanak, de nem minden cég megoldása azonos minőségű erre a problémára, és egyes gyártók egyáltalán nem alkalmaznak ilyen gyakorlatot. Egyes gyártók több rétegű ellenőrzést tartalmaznak a csomagolásban, valamint az ellenőrzések kombinációit magán a ténylegesen. Egyes cégek egyszerűen olyan alapvető hamisításbiztos matricákat alkalmaznak, amelyeket felnyitás után nem lehet újra lezárni.

Legalábbis előfordulhat, hogy a vámügynök egyszerűen ellopja vagy lefoglalja a készüléket, és egyáltalán nem engedi be az országba, így a megrendelőnek a semmiért nem csekély összegbe kerül. Ez, azzal a ténnyel együtt, hogy sok embernek nincs sok bitcoinja dollárban kifejezve, a legtöbb nigériait olyan helyzetbe hozza, hogy az okostelefon az egyetlen életképes lehetőség a saját felügyeletükre. Gazdaságilag nincs értelme 100 dollárt költeni hardveres pénztárcára, ha először is csak 100-200 dollárnyi bitcoinja van. Ennek különösen nincs értelme, ha figyelembe vesszük az ilyen pénztárca megszerzésének minden kockázatát.

A saját felügyelet dinamikájához kapcsolódó másik tényező egyszerűen a blokklánccal való interakció gazdaságossága. Sok nigériai egyszerűen őrizetbe vett pénztárcában tartja a tőzsdén lévő érméit a dolgok kezelésének egyszerűsége és a láncon belüli saját tranzakcióinak gazdaságossága miatt. Ez nagy kockázatot jelent a következő hullámban FATF utazási szabály a megfelelés jelenleg világszerte hullámzik. Olyan országok, mint Észtország már megkezdte a KYC-követelmények növelését folyamatban van a FATF utazási szabályainak jogszabályi átültetése, és nagyon valószínű, hogy más országok is követnek hasonló példát a következő évben.

Ha ilyen törvényeket fogadnának el Nigériában, az „digitális apartheidet” hozna létre, ahogy Nwosu fogalmazott. Az őrizetbe vételi platformokon ragadt érmék csak más őrizetbe vett pénztárcákkal való interakcióhoz lennének hasznosak, mivel az érintett felhasználók összes tevékenységét teljes mértékben felügyelik, és jogi személyazonosságukhoz kötik. Az emberek által névtelenül őrzött érmék párhuzamos rendszerként kezdenének létezni, és nem képesek kölcsönhatásba lépni semmilyen őrizetbe vételi szolgáltatással. Ez nyilvánvalóan nem jó dolog, de megvan annak a lehetősége is, hogy ez egy motivációs lépés lehet még több peer-to-peer szolgáltatás és infrastruktúra kiépítése egy ilyen eseményre válaszul.

Tekintettel arra, hogy a Bitcoin valóban robbanásszerűen kezdett robbanni Nigériában, mert a kormány fellép vele szemben, ha egy ilyen korlátozó lépés hosszú távon bárhol pozitív eredményt hozna, azt hiszem, az valahol Nigériához hasonló lenne.

Az egyik lehetséges megoldás annak megelőzésére, hogy a nigériaiak csapdába essenek egy ilyen FATF digitális apartheid rendszerben, az, ami már évek óta létezik egyik formában: a közös őrizet. A Multisig egy rendkívül hatékony eszköz, amelyet a Bitcoin biztosít az embereknek, és ha megvizsgáljuk a fent vázolt két fő problémát, amelyek a saját bitcoinjukat biztonságosan őrző nigériaiak számára jelentkeznek, hihetetlenül hatékony eszköz lehet számukra.

Az okostelefon nagyon veszélyes tárolóeszköz lehet valakinek a bitcoin számára, de a multisiggel és egy barát vagy családtag eszközével kombinálva drámai mértékben javítható az okostelefonos pénztárca biztonsága. Ez lehetővé tenné a családok és baráti társaságok számára, hogy együttműködve kezeljék bitcoinkészleteiket oly módon, hogy ne tegye ki mindenki bitcoinját egyetlen kudarcnak az önőrzés során.

Hogy még egy lépéssel tovább vigyük a dolgokat, bár nem feltétlenül csökkenti az ellátási lánc és a vámügyi kockázatokat, a multisig-et használó csoportban az alapok közös letétkezelése bizonyos mértékig csökkentheti a hardvertárca vásárlásának költségeit az Ön által biztosított bitcoin értékéhez képest. . Lehet, hogy gazdaságilag nem logikus 100 dollárt költeni egy hardvereszközre, hogy néhány száz dollár értékű bitcoint biztosítson, de ha összejön egy 10-15 barátból és családtagból álló szűk csoport, akik együttesen néhány ezer dollár bitcoint birtokolhatnak, ésszerű lehet néhány százat költeni hardvereszközökre a bitcoin biztonságosabb kezelésére.

A közösségekben való közös munka, nem pedig az önálló egyéni munka, bármennyire is ellentétesnek hangzik a nyugatiak számára a Bitcoin elveivel, lehetővé teszi az emberek számára egy olyan országban, mint Nigéria, hogy leküzdjék a Bitcoin önszuverén módon történő használatának akadályait, amelyek az elkerülhetetlenségből erednek. a blokklánccal való közvetlen interakció költségei. Valójában nagyon jól szinergizál a hagyományos afrikai kultúrával, amely nagymértékben a családra és a barátokra támaszkodik az élet dolgaival. Egy olyan kultúrában, amely szorosan összetartozó, egymásra figyelő közösségekre épül, a Bitcoinnal való interakciónak ez a modellje van értelme.

Egy pillanatra visszatérve El Salvadorba, az El Zonte valójában a végletekig úttörő szerepet játszott ebben a Bitcoin modellben. Az Galoy Bitcoin pénztárca amit a város használ, valójában egy gyámügyi közösségi bank, amelyet a közösség megbízható tagjai által működtetett multisig trezor támogat. Egy 3,000 lakosú város évek óta sikeresen használ egy ilyen közösségi Bitcoin Bankot.

Így van, 3,000 ember. Nos, ez talán nem életképes bizalmi modell egy nagyobb városban, ahol sokkal személytelenebb kapcsolat van a nagyobb társadalmi csoportok között, de ez azt mutatja, hogy egy ilyen együttműködésen alapuló felügyeleti modell milyen nagymértékben skálázható, ha szoros társadalmi kapcsolat van emberek. A bank birtokában lévő pénzeszközök nagy része egy láncon belüli multisig pénztárcában van tárolva, egy kis összeg pedig online a Lightning csatornákon, hogy a Galoy pénztárcát használó emberek láncon kívüli tranzakciókat hajthassanak végre a közösségi bankon kívüli személyekkel. Nyilvánvalóan lehetővé teszi a tisztán őrizetbe vételi átutalásokat is a Galoy felhasználói között.

Ezt a fajta modellt már bevezették Galoyban, és könnyen megvalósíthatják a helyi bitcoinosok Nigériában. A Galoy mellett számos más szoftvercsomag is képes elvégezni ugyanazt a beállítást. LND Hub a Blue Wallet által megvalósított, LNBits írta Ben Arc és LN Bank jelenleg Dennis Reiman, a BTCPay Servertől dolgozik. Mindezek a szoftverprojektek lehetővé teszik számviteli rendszer létrehozását egy Lightning csomópont tetején, és lehetővé teszik több felhasználó számára, hogy egy csomópont csatornáján keresztül tranzakciókat végezzenek. Mindaddig, amíg egy közösségben vagy társadalmi körben megbízható operátor vagy üzemeltetők vannak a csomópont működtetésére, bárki, aki hajlandó megbízni bennük, olcsó és költséghatékony módszert kaphat a Bitcoin használatával történő tranzakciókra.

A fejlődő világ valósága az, hogy egy olyan helyen, mint Nigériában élők átlagos jövedelme, számos gazdasági akadály létezik, amelyek hosszú távon nagyon megdrágítják az öngondoskodást a legtöbb nyugati bitcoinozó által megszokott biztonság mellett. nak nek.

Anélkül, hogy megvárnák a bitcoin hosszú távú felértékelődését, az embereknek vagy meg kell elégedniük az alacsonyabb szintű biztonsági beállításokkal, vagy harmadik fél felügyeletére kell hagyniuk a dolgokat. Az együttműködésen alapuló felügyeleti modell elgondolása lehetőséget ad az embereknek arra, hogy közvetlenül vegyenek részt egy multisig-beállításban másokkal, és javítsa az általuk bizonyos fokú közvetlen ellenőrzés alatt álló alapok biztonságát. Vagy ha ez nem praktikus, akkor legalább egy gondnokra hagyatkozzon, aki megbízható családtag vagy barát, aki valódi társadalmi kapcsolatban áll velük. Ez hihetetlen előrelépés egy olyan vállalathoz képest, amelynek személytelen kapcsolata végső soron azon alapul, hogy megpróbálja megtalálni a módját, hogy pénzt keressen a felhasználóból, mint vásárlóból.

Az olyan helyek, mint Nigéria, bizonyítják, hogy a Bitcoin valóban virágozhat olyan környezetben, ahol a kormányok nyíltan ellenségesek a létezésével szemben. A kereteken kívül a közösségi bankok és a multisig együttműködésen alapuló letétkezelés olyan eszközöket biztosíthat az embereknek egy ilyen környezetben, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy optimálisabb kompromisszumot kössenek a Bitcoinnal való interakcióik biztonsága és hasznossága között. Ha az emberek magukévá teszik őket, a Bitcoinra nagyon fényes jövő vár olyan helyeken, mint Nigéria, és az emberek, akik használják.

Ez Shinobi vendégbejegyzése. A kifejtett vélemények teljes mértékben saját véleményük, és nem feltétlenül tükrözik a BTC Inc. vagy a Bitcoin Magazine.

Forrás: https://bitcoinmagazine.com/culture/lesssons-from-nigeria-bitcoin-adoption