Az Authors Guild bepereli az OpenAI-t, amiért könyveket használt a ChatGPT képzésére

Az Authors Guild, a publikált írók szakmai szövetsége és 17 szerző szabadjára engedte a sárkányokat az OpenAI-n, amiért az állítólagosan felhasználta műveiket chatbotjai képzésére.

A szerzői jogok megsértésével kapcsolatos csoportos perben – amelyet New York déli körzetében nyújtottak be szerzői jogok miatt – többek között David Baldacci, Mary Bly, Michael Connelly, Sylvia Day, Jonathan Franzen, John Grisham, Elin Hilderbrand, Christina Baker Kline, Maya Shanbhag Lang. , Victor LaValle, George RR Martin, Jodi Picoult, Douglas Preston, Roxana Robinson, George Saunders, Scott Turow és Rachel Vail.

A panasz [PDF] azzal érvel, hogy az OpenAI szolgáltatásai „veszélyeztessék a szépirodalmi írók megélhetési képességét, mivel a nagy nyelvi modellek lehetővé teszik, hogy bárki – automatikusan és szabadon (vagy nagyon olcsón) – olyan szövegeket hozzon létre, amelyek létrehozásáért egyébként fizetne az íróknak”.

Az írástudók elégedetlenek amiatt, hogy az OpenAI engedély nélkül betanította a modelljeit a munkájukra, de az AI-rendszerek igazságtalanul lemásolják az írásaikat, amikor válaszolnak az emberek kérésére, vagy legalábbis ezt állítják.

A panasz rámutat arra, hogy a ChatGPT-t sikeresen felszólították arra, hogy készítsen „részletes vázlatot egy előzménykönyvhöz, hogy Trónok játék … ugyanazokat a karaktereket használja Martin már meglévő könyveiből a sorozatban Jég és tűz dala.” Hasonló eredmények születtek a perhez csatlakozott többi szerző esetében is.

A ChatGPT képessége erre problémás, mivel a szerzők azt mondták, hogy nem engedélyezték az OpenAI-nak, hogy hozzáférjen műveikhez, ahogyan az a jelek szerint megtette. Az írók úgy vélik, hogy amikor a mesterséges intelligencia labor betáplálta munkájukat a modellbe a képzés során, ez jogosulatlan másolásnak minősült, és a GPT-modellek szerzői joggal védett alkotások törvénytelen származékait adják ki.

"Ezen algoritmusok középpontjában a szisztematikus tömeges lopás áll" - állítják a perirat.

A panasz szerint az OpenAI elismerte, hogy „Books1” és „Books2” nevű adatkészleteket használt nagy nyelvi modelljei betanításához, de nem hozta nyilvánosságra azok tartalmát. A felperesek azt gyanítják, hogy kalózkönyvek kerültek be az OpenAI képzési adatai közé.

„A teljesítmény és a kifinomultság növekedése a GPT-3-ról a GPT-4-re a „képzési” adatkészletek méretének korrelatív növekedését sugallja, ami azt a következtetést vonja le, hogy a fent tárgyalt egy vagy több nagyon nagy kalóz e-könyvforrást használták arra, hogy a GPT-4 kiképzése” – érvel a panasz, hozzátéve: „Nincs más módja annak, hogy az OpenAI megszerezhette volna a GPT-4-hez hasonló nagy teljesítményű LLM kiképzéséhez szükséges mennyiségű könyvet.”

Valójában a panasz egy másik módot említ: a ChatGPT képzéséhez használt tartalomért való fizetést. A kereset azonban azt állítja, hogy az OpenAI soha nem gondolt erre, és idézi Sam Altman vezérigazgatónak a Kongresszusnak tett vallomását, miszerint hisz a szerzői jogokban, és fizetett bizonyos képzési adatokért.

„A szépirodalmi írók számára az OpenAI általi jogosulatlan munkájuk felhasználása nagyszabású személyazonosság-lopás” – mondta Mary Rasenberger, az Authors Guild vezérigazgatója.

„A fikciós szerzők teljesen új világokat hoznak létre a képzeletükből – ők alkotják meg a helyeket, az embereket és az eseményeket történeteikben” – tette hozzá, majd sajnálkozva: „Az emberek már terjesztenek olyan tartalmakat, amelyeket a GPT olyan verziói generálnak, amelyek utánozzák vagy felhasználják az eredeti szerzőket. ' karakterek és történetek. A vállalatok olyan promptokat árulnak, amelyek lehetővé teszik, hogy „belépjen” egy szerző könyveinek világába. Ezek nyilvánvalóan megsértik az eredeti alkotók szellemi tulajdonjogait.”

A felperesek „kártérítést követelnek a műveik licencelésének elveszett lehetőségéért, valamint a piac bitorlásáért, amelyet az alperesek [OpenAI] tettek lehetővé azzal, hogy a felpereseket nem akaró cinkossá tették saját pótlásukban; és egy állandó végzést, hogy megakadályozzák ezeknek a károknak az újbóli előfordulását.”

A regisztráció megjegyzést kért az OpenAI-tól, és frissíteni fogja ezt a történetet, ha jelentős választ kapunk. ®

• SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Erősítse meg magát. Hozzáférés itt.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
• PlatoESG. Carbon, CleanTech, Energia, Környezet, Nap, Hulladékgazdálkodás. Hozzáférés itt.
• PlatoHealth. Biotechnológiai és klinikai vizsgálatok intelligencia. Hozzáférés itt.
• Forrás: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2023/09/21/authors_guild_openai_lawsuit/