A csődbe ment Celsius CEL tokenje 30%-kal emelkedett a pénzkivonások leállítása óta

Annak ellenére, hogy a Celsius kriptokölcsönző június 13-án leállította a pénzkivonásokat és nyilvánító A 11. fejezet csődje július 13-án, natív $CEL tokenje 30%-kal emelkedett, mióta elszabadult a pokol.

Sőt, felülmúlja az S&P 500-at. Az elmúlt 30 napban az S&P 500 index emelkedett. 4.61% miközben a CEL fent van 30.8%. Ha Celsius csődbe megy, nem kell egy rakétatudós ahhoz, hogy rájöjjön, valami furcsa történik. 

A Twitteren sokan feltételezték, hogy meggondolatlan kereskedés vagy „bálnajátékok” zajlanak, de a Messari kriptoelemző cégnél dolgozó forrásunk szerint ez nem így van. 

„Az ár csak úgy csökken, hogy az emberek eladják. De ahhoz, hogy ez megtörténjen, először meg kell őrizniük a tokeneket, hogy eladhassák” – mondta Messari elemzője. Dustin Leander magyarázta. „Jelenleg a készlet több mint 90%-át különféle Celsius-pénztárcákban tárolják. A Celsius természetesen nem a saját zsetonjának eladója, és a fennmaradó birtokosok sem elég nagyok ahhoz, hogy jelentősen csökkentsék az árat.”

Ha Celsius megpróbálná eladni a tokenkészletét, Leander úgy véli, Celsius „valószínűleg azt találná, hogy nincsenek vevők, és az ár csökkenne, hogy tükrözze a valódi értékét”.

Az elmúlt 72 órában, amióta Celsius csődöt jelentett a 11. fejezet szerint, a CEL 0.91 dollárról 0.45 dollárra esett, majd visszaesett 0.78 dollárra.

"Határozottan nulla"

A Coinbase munkatársa, Pete Huang azt mondta a The Defiantnek, hogy a $CEL-nek „mindenképpen nullának kell lennie”. @Route2FI, az Alongside Crypto indexalap kutatója azt is elmondta a The Defiantnek, hogy szerinte a CEL végül nullára fog menni, de fogalma sincs, mikor.

Míg a CEL az elmúlt 500 napban felülmúlta az S&P 30-at, a token leesett 85.4% az elmúlt évben és 13.5% az elmúlt tizennégy napban. 

Beadványukban Celsius megerősíti 167 millió dollár készpénzt tartalmaz, amelyet a műveletek során használnak fel szerkezetátalakítási folyamat. A cég beadványt nyújtott be az alkalmazottak fizetésének és a juttatások folytatásának kérésére, de nem kért jóváhagyást a felhasználói visszavonások újraindításához.