Binance distances from WazirX as Indian regulators keep chasing crypto PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

Binance távolságok a WazirX-től, mivel az indiai szabályozók folyamatosan üldözik a titkosítást

Időbélyeg: 15. augusztus 2022. 11:19
kép

A WazirX társalapítója, Nischal Shetty és a Binance vezérigazgatója, Changpeng „CZ” Zhao közötti Twitter-csere az indiai kriptotőzsde tulajdonjogáról sok újságot kapott augusztus első hetében. 

A WazirX-et a hírek szerint 2019-ben vásárolta meg a Binance, és azóta az indiai kriptotőzsdét „Binance tulajdonában lévő” néven emlegetik. CZ azonban mindenki meglepetésére a Twitteren azt állította, hogy az akvizíció soha nem ment végbe, és a Binance-nek nincs tulajdona az indiai kriptotőzsdében.

CZ elmondta, hogy a Binance csak technológiai megoldásként nyújt pénztárcaszolgáltatásokat a WazirX számára, és a WazirX felelős a csere minden egyéb vonatkozásáért, beleértve a felhasználói regisztrációt, az Ügyfél megismerését (KYC), a kereskedést és a pénzfelvételek kezdeményezését.

Shetty egy másik tweet-szálban cáfolta CZ állítását követelő hogy a Binance valóban a WazirX indiai kriptotőzsde tulajdonosa, és az anyavállalat, a Zanmai Labs csak kripto- és indiai rúpia párokat üzemeltet a WazirX-ben Binance licenc alapján. A Binance viszont kripto-kripto párokat üzemeltet, és feldolgozza a kriptokivonásokat, amit a cégek szolgáltatási feltételei igazolnak.

A két társalapító össze-vissza járt a következő napokban, és azzal vádolták egymást, hogy bizonyos tényeket félrevezetnek.

A két társalapító közötti tweet-csere alapján egyértelmű, hogy kezdetben valóban volt egy felvásárlási ügylet, de Shetty azt állította, hogy az ügylet a technológia átadásáról szól, nem pedig az egész cégről, és ez az oka a WazirX technológia a Binance tulajdona, míg a Zanmai Labs csak kripto/INR párokat üzemeltet Binance licenc segítségével.

Amikor a Cointelegraph megkereste a Binance-t, hogy tisztázza a felvásárlási ügyletet, a tőzsde tagadta Shetty korábbi állításait, miszerint a tőzsde kripto-kripto kereskedési párokat működtet. A Binance szóvivője elmondta a Cointelegraphnak:

„A Binance nem folytat kriptográfiai kereskedést a WazirX tőzsdén. A WazirX cserét teljes egészében a Zanmai Labs üzemelteti és üzemelteti. Továbbá, bár megállapodtunk a WazirX bizonyos műszaki eszközeinek és szellemi tulajdonának megvásárlásáról, ez a megállapodás nem zárult le.”

Egy másik tweetben CZ azt állította, hogy a Binance még februárban megpróbálta folytatni a felvásárlást, de a WazirX elutasította. Shetty megint válaszolt a tweetnek azt állította, hogy az ügylet a Binance anyavállalatának felvásárlásával járt, de az ügylet időpontjában a Binance „kétértelmű választ adott, hogy az anyavállalat szerkezetátalakítás alatt áll”.

A Binance szóvivője a Cointelegraphnak azt mondta: "A Binance és a Zanmai Labs közötti megállapodás a WazirX bizonyos eszközeinek és szellemi tulajdonának megszerzésére irányult, nem pedig a Zanmai Labs tőkéjére." Hozzátették továbbá: „Megkerestük azokat az eszközöket, amelyeket a megállapodás értelmében át kellett volna ruháznunk, de ez nem történt meg, és a megállapodást nem sikerült (és nem is lehetett) befejezni.”

A WazirX viszont úgy véli, hogy a jelenlegi probléma megoldása az, hogy a Binance vagy a szülőentitás használatával vásárolja ki az indiai műveleteket, nem pedig véletlenszerű entitást, mert ez kockázatot jelenthet a felhasználók számára, vagy pedig a Binance számára, hogy visszaadja a WazirX-et.

Három évbe telt az üzlet nyilvánosságra hozatala, és soha nem ment végbe

Úgy tűnik, hogy a két vállalat közötti összeomlás fő oka az Indiai Végrehajtási Igazgatóság (ED) állítólagos pénzmosási vizsgálata. Az említett vizsgálat egy évvel ezelőtti, és a közhiedelemmel ellentétben a nyomozás a devizakezelési törvény (FEMA) megsértésére irányul, nem pedig a pénzmosásra.

A FEMA egyike azon számos tőkeszabályozási szabályozásnak, amelyeket az indiai kormány azért vezetett be, hogy megakadályozza a tőke elhagyását az országból. A FEMA szerint egy magánszemély csak évente legfeljebb 250,000 XNUMX dollárt küldhet meghatározott célokra Indián kívül. A kriptopiaci szabályozás hiánya miatt azonban a FEMA törvényei nem terjednek ki a kriptovaluta-átutalásokra.

Ennek eredményeként a 250,000 10 dollár feletti kriptotranszfert küldő felhasználók továbbra is megsértik a FEMA törvényeit. Úgy tűnik, ez a helyzet az ED jelenlegi WazirX-vizsgálatával. Összesen XNUMX másik kriptoplatformon néz szembe az ED hasonló vizsgálata.

A kriptográfiai befektetés nem tartozik ezek közé. De technikailag a FEMA megsértését jelentené, ha a beállított mennyiségnél többet küldenénk, még kripto-ban is. Ezért a pénzeszközök átutalása nem indiai székhelyű tőzsdére a FEMA-szabályok megsértésének minősül.

Kapcsolódó: AML és KYC: katalizátor a kriptográfia általános átvételéhez

Az egy éves nyomozás 2022-ben ismét a címlapokra került, majd a Az ED 8.1 millió dollár értékben befagyasztja a tőzsde eszközeit. Az ED azt állította, hogy nem talált a láncon belüli nyilvántartást több millió dolláros tranzakcióról. A WazirX azonban ellentmondott az ED állításának, és azt mondta, hogy minden egyes tranzakcióról rendelkezik nyilvántartással.

Az ED által hivatkozott láncon kívüli tranzakciók a WazirX és a Binance közötti közvetlen átvitel, amelyet a két fél a partnerség részeként vezetett be. A funkció lehetővé teszi az eszközök átvitelét két tőzsde között anélkül, hogy a felhasználóknak átutalási díjat kellene fizetniük.

A WazirX hivatalos közleményében azt állította, hogy nagy félreértés volt a láncon kívüli átvitel körül. A kriptotőzsde azt mondta, hogy az ED sajtóközleménye megpróbálja ezeket az átmeneteket titokzatosnak és követhetetlennek minősíteni, miközben a valóságban csak a platform KYC felhasználói használhatják a szolgáltatásokat. Így szó sincs a felderítetlen alapokról, és a WazirX azt mondta, hogy bízik abban, hogy a bíróság előtt bebizonyítja, hogy az ED tévedett.

A Binance végül augusztus 11-én leállította a közvetlen hidat a két platform között, és előzetesen értesítette felhasználóit, miközben emlékeztette őket, hogy továbbra is utalhatnak pénzt a WazirX-re normál pénztárca-átutalással.

Bár mind a Binance, mind a WazirX teljes körű együttműködést biztosított a nyomozással, egy, a kérdést ismerő forrás, aki úgy döntött, hogy névtelen marad, azt mondta a Cointelegraphnak, hogy a nyomozás megijesztette Binance-t, ami végül a bukáshoz vezetett. A Binance később megerősítette a Cointelegraph-nak, hogy az ED-vizsgálat arra kényszerítette, hogy tájékoztassa felhasználóit. A Binance szóvivője leírta a problémákat a Cointelegraphnak:

„Problémákba ütköztünk a Zanmai Labs-szal. Egy ideje próbálunk velük együttműködni, hogy megoldást találjunk. Az ED vizsgálatairól és a Zanmaival kapcsolatos értesítésekről szóló friss hírek szintén lényeges fejlemények. Szükségesnek éreztük ennek tisztázását a felhasználóvédelem érdekében.”

A Binance–WazirX saga hatással lesz az indiai kriptobefektetőkre?

A Binance–WazirX saga pánikot keltett a WazirX-et használó indiai befektetők körében. Sok ilyen kereskedő azonnal felszámolja vagyonát, miután kitört a szóháború a két társalapító között. A hangulat csak tovább romlott, CZ arra késztette a felhasználókat, hogy a Binance-hoz utalják át eszközeiket.

WazirX elmondta a Cointelegraph-nak, hogy a tweetek nyomán felszámolásra és pénzmozgásokra utaló jelek mutatkoztak, de miután biztosították a felhasználókat, hogy pénzük biztonságban lesz, a tőzsde azt mondta, hogy a tendencia csökkenő tendenciát mutat.

Kapcsolódó: Esésre építették? Ahogy a CBDC nap felkel, a stabil érmék árnyékot kaphatnak

Az indiai kriptovállalkozók úgy vélik, hogy függetlenül attól, hogy ki a hibás, a közösségi médiában megjelent szavak zápora hatással volt a befektetők bizalmára. Sathvik Vishwanath, az indiai Unocoin kriptotőzsde társalapítója a Cointelegraph-nak elmondta, hogy „az ilyen fracak hatással vannak a kriptopiacra, beleértve a befektetőket is”. Hozzátette még:

„A kriptopiacon ez a fajta akció negatív benyomást kelt az egész ökoszisztémára, de a probléma visszafordíthatónak tűnik. Vagy be kell fejezniük a tranzakciót, vagy vissza kell vonniuk a tranzakciót, és nyilvánosan azonosítaniuk kell a tulajdonosokat. Az átláthatóság itt a kulcs, ami úgy tűnik, hiányzik.”

Az indiai kripto-ökoszisztéma egészen mostanáig virágzott, és számos kripto egyszarvút termelt az elmúlt néhány évben; azonban a 30%-os kriptoadó és az 1%-os forrásadó-levonás ebben az évben a nagy indiai kriptotőzsdék kereskedési volumene drámaian lezuhant. Az újonnan bevezetett adószabályok nemcsak elriasztották az indiai befektetőket, hanem többeket is ösztönöztek vezető kriptográfiai szolgáltatók, hogy keressenek kripto-barátabb joghatóságokat.

Az indiai központi bank mindig is a kriptográfia bármilyen formájának betiltását szorgalmazta, míg a központi kormányzat idővel megváltoztatta álláspontját anélkül, hogy bármilyen szabályozási keretet kínált volna. Az indiai kripto-ökoszisztéma egyre bonyolultabbá válása közepette sok piaci szakértő úgy véli, hogy a jelenlegi Binance–WazirX sagát az indiai ügyvédi ügynökségek és a központi bank felhasználhatják a kriptográfiai szabályozás elleni per indítására.

Időbélyeg:

Még több Cointelegraph