A Binance.US-nak most váratlan szövetségese van a SEC elleni harcban

A Binance.US támogatást kapott egy nagy kripto-lobbista csoporttól, hogy elhárítsa az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) folyamatban lévő perét.

Az amerikai Digitális Kereskedelmi Kamara új amicus összefoglalójában azzal érvelt, hogy az ügynökségnek a tőzsdével szembeni követelései helytelenek, és intézkedései elfordítják a kriptográfiai vállalkozásokat a határaitól.

Szabályozás végrehajtással

A csütörtökön reszelés, a lobbisták megismételték az iparági vezetők korábbi kritikáit, miszerint a SEC ellenséges környezetet teremt a kriptográfiai vállalkozások számára a „végrehajtás általi szabályozás” révén.

„A billió dolláros blokklánc-gazdaság szembetűnően elkerüli az Egyesült Államokat, túl átláthatatlannak és ellenségesnek találja a szabályozási környezetet ahhoz, hogy itt üzletet folytasson” – írta az érdekképviselet.

A SEC már indított jogérvényesítési intézkedéseket több tucat nagy kriptográfiai cég ellen, amelyek között az idei évtől olyan iparági óriások is szerepelnek, mint a Kraken, a Coinbase és a Binance.

Számos kriptográfia-párti politikus és iparági vezető egyaránt azt állította, hogy a kriptográfia igen menekül az Egyesült Államokat, ha az ügynökség ezen az úton haladna. A kriptográfiai hitelező Nexo például az év elején bezárta az Earn programját az Egyesült Államokban, miután 45 millió dolláros bírságot fizetett a SEC-nek.

Nem bejegyzett értékpapírok

Az ügynökség panaszai általában azokra a cégekre irányulnak, amelyek állítólag nem bejegyzett értékpapír-termékeket bocsátanak ki vagy jegyeznek be, amelyek lehetnek stabil érmék, blokklánc-befektetési szolgáltatások és maguk a kriptoeszközök.

A Binance esetében a SEC június 5-én azt állította, hogy a tőzsde több mint egy tucat értékpapírt kínált kereskedésre, köztük a BNB-t, a BUSD-t, a SOL-t, az ADA-t, a MATIC-ot és másokat. Az iparági vezetők, például a Coinbase azonban azzal érveltek, hogy nincsenek egyértelmű szabályok a kriptográfia és az értékpapírtörvény közötti kölcsönhatásra vonatkozóan, és hogy a SEC túllépi a kriptográfiai jogkörét.

A Digitális Kereskedelmi Kamara ugyanezt a nézetet tükrözte beadványában. Azt írta:

„A SEC panaszának mélysége összeomlik a régóta elismert különbségtétel a befektetési szerződés tárgya között, amely gyakorlatilag bármilyen típusú eszköz lehet, és maga a „befektetési szerződés” között, amely az Egyesült Államok törvényei hatálya alá tartozó értékpapír lehet. szabályozás."

A lobbista csoport a SEC hibáját ahhoz hasonlította, hogy egy élelmiszerboltot azzal vádolt meg, hogy megsértette az értékpapír-törvényt azzal, hogy gyümölcsöt, például narancsot árul.

A Ripple hasonló érvet hozott fel a SEC-vel szemben, miután az ügynökség azt állította, hogy a Ripple által kibocsátott token – XRP – értékpapír. Az év elején a bíróság az ügynökség ellen hozott ítéletet, most pedig a SEC csökkent minden kapcsolódó vád a Ripple ellen.