Ha időt tölt a Twitteren, akkor lehet, hogy látott egy közelmúltban csipog Michael Saylor, a MicroStrategy vezérigazgatója kijelentette: „Bitcoin-maximalista vagyok”.
Ez nem meglepő, hiszen Saylor a bitcoin egyik leghangosabb és legmeggyőzőbb szószólója lett azóta, hogy 2020 augusztusában úgy döntött, hogy bitcoint vásárol a MicroStrategy mérlegébe.
Egy befolyásos, de névtelen Twitter-fiók, amely Hodlonaut néven is ismert Twitteren valami érdekes, kijelentve:
„Soha nem láttam több embert bitcoin maximalistává válni, mint most. A norvég csak bitcoin szcéna szó szerint felrobbant az elmúlt 6-12 hónapban. És ezeknek az új, csak bitcoint használó embereknek a többsége „kripto” és „nyitott gondolkodású” volt, mielőtt maximá vált volna.”
Mindez felveti a kérdéseket, hogy mi is az a bitcoin maximalista, miért választaná bárki is ezt az utat, és miért csatlakozhatnak még többen.
Mi az a Maximalizmus?
Pozitívumként tekintve a bitcoin maximalisták általában átfogóan ismerik a pénz történetét és a pénz tényleges működését. Azt hiszik bitcoin kiválóan helyettesítheti a fiat valutákat és jelenlegi monetáris rendszerünket.
A maximalizmus magában foglalja azt a meggyőződést, hogy más kriptovaluták vagy nem tudják ezt a célt szolgálni, vagy nem szükségesek rájuk, mivel a bitcoin már létezik, és digitális, megbízható pénzhálózatként van elhelyezve.
Létezik egy kapcsolódó koncepció, amelyet hiperbitcoinizációnak neveznek, és ha bekövetkezne, a világ egy bitcoin szabványra vált át, amelyben minden árut és szolgáltatást bitcoinban áraznak.
A bitcoin-maximalizmus azonban nem követeli meg az összes többi valuta eltávolítását, és reálisan azt várnánk, hogy mindig többféle tranzakciós eszköz és módszer lesz.
Ha a kriptovalutára, mint egyfajta pénzre koncentrálunk, akkor a bitcoin maximalisták úgy vélik, hogy a bitcoin önmagában képes a fiat valuták helyettesítésére, és mint ilyen, ez az egyetlen cryptocurrency szükséges és érdemes támogatni.
Miért fordulhatnak az emberek a maximalizmus felé?
Az egyik tényező az, hogy egy medvepiac kellős közepén vagyunk, egy hatalmas összeomlást követően, amelyben több jelentős résztvevőt nem egyszerűen kiirtottak, hanem kiderült, hogy az Ön nézőpontjától függően meggondolatlanul rosszul irányított, reménytelenül rosszul felkészült vagy egyenesen szociopata. .
Ilyenkor a kriptográfiai résztvevők konzervatívakká válnak, és a kripton belül kétségtelenül a bitcoin a legmegbízhatóbb és legbiztonságosabb vásárlás.
A történésnek azonban van egy aspektusa, amely mélyebbre nyúlik, mint az ideiglenes konzervativizmus. A futótűz eltünteti a hulladékot, és a piac fenekének csupasz csontjai között könnyebben beazonosítható, hol rejlik az igazi érték.
A Bitcoin nem tett üres ígéreteket, és egyértelmű a szándéka. Egyszerűen kifejtette az esetét, és az, hogy felmászik-e a fedélzetre, kizárólag rajtad múlik. Sőt, a bitcoin egyszerűen csak a legrégebben létezik, és most kriptográfiai eszközként működik Schelling-pont.
Felszíni szinten kulturális örvények jönnek és mennek a körül, hogy mi lehet vagy nem „menő”, de a bitcoin kezd túllépni az ilyen zavaró tényezőkön. Persze az Ethereum, a Solana vagy egy különösen stílusos NFT készlet a pillanatnyinak tűnhet, de a bitcoin? Nos, a bitcoint nem igazán érdekli, és ha fáradt vagy, és pihenésre van szüksége, szokásai üdítően egyszerűek: rakd össze a satokat, és kapcsold ki a grafikonokat.
A csalások elkerülése
A kriptográfia negatív konnotációja az, hogy túlterhelt csalásokkal és rossz szereplőkkel. És ez a hírnév nem a semmiből jelent meg, hiszen kialakulóban lévő, szabályozatlan természetéből adódóan túl sok az etikátlan és olykor kifejezetten bűnöző magatartás a kriptográfiai térben.
Ha szeretne példákat találni arra, hogy a spam jellegű és átverő kriptokódok milyenek lehetnek, látogasson el egy nagy influencer/elemző fiókba a Twitteren. Keressen valakit, aki jó hírű és megbízható, aki tájékozott választ ad, és még akkor is, ha végiggörget a tweetjeire adott válaszok között, hamis fiókokat találhat, amelyek adathalász hookokat próbálnak ki, és vázlatos projekteket mozgató robotokat.
Ebben a környezetben egyértelmű, hogy sok befektető miért akar biztonságosan játszani, és ennek egyik módja a bitcoin melletti maradás. Ez nem azt jelenti, hogy törékeny vállalkozásokat nem lehet a bitcoin köré építeni (vessünk egy pillantást a Celsiusra vagy a Mt Goxra), de ez az a közmondás, hogy „nem a kulcsaid”, nem a te érméid jönnek szóba.
Szánjon rá néhány órát az alapvető biztonsági ismeretek elsajátítására, helyezze át a bitcoint saját felügyeletébe, és nem kell sokat aggódnia a veszélyes peremek miatt. Ez is kapcsolódik és megerősíti az önellátás bitcoin-kultúráját, és egy biztonságos, kemény pénzből készült tartaléktervvel.
Ha nincs szükségünk 20,000 XNUMX érmére, akkor is kell kettő?
A jelentések szerint körülbelül 20,000 XNUMX különböző kriptovaluta létezik, de nagyon kevesen vitatják, hogy nekünk előnyös ennyi.
Ebben az esetben hányra van szükségünk? Ha figyelembe vesszük, hogy a kriptográfia digitális és hordozható, vagyis határok nélküli, globális környezetben létezik, mi értelme van több pénznemnek?
Végső soron, bár potenciálisan annyi kriptovaluta lehet, ahány fejlesztő, nincs nyomós ok arra, hogy egynél több legyen. Érvek szerint az Ethereumhoz hasonló egyfajta blokklánc-alapú világszámítógépként fog működni, de akkor elkalandozunk a kriptovaluta valuta részétől.
Ebben a világban az éter számítástechnikailag hasznosítható, míg a bitcoin digitális pénzként tölti be a célját, ami olyan általános eredmény lenne, amely nem ütközik a bitcoin maximalizmusával.
Nincs a Bitcoin vezérigazgatója
Az a tény, hogy a bitcoinnak nincs központi vezére, pozitív tulajdonság, nem pedig hátrány. Lenyűgözően különc, tehetséges karakterek irányítanak más kriptográfiai projekteket, de a kriptográfia alapvető magja a decentralizáció, valamint a megbízható, peer-to-peer tranzakciók.
A figurák, mint pl Vitalik Buterin és a Charles Hoskinson, ezek a végpontok felé dolgoznak, de az övék a nem hierarchikus célok felé vezető úton halad. A bitcoin esetében azonban ez a dinamika (hivatalos vezetővel az élen) már régen megszűnt, ha egyáltalán létezett, mivel a bitcoin gyártója ismeretlen, és eltávolodott a létrehozásától, amint az elindult.
Nem volt előbánya, nem volt ICO és központi hatóság. Ehelyett egyszerűen az energiát szilárd pénzzé alakítják át egy nem alkuképes, bizonyítást nyerő bányászati eljárással.
Tarthat-e egy Maximalista más érméket?
A kriptográfia néha kevésbé tűnik fintechnek, és inkább szórakoztató vásárnak, és meghívja az újoncokat, hogy próbálják ki a DeFi-t, fordítsanak majmot, vagy hazárdozzanak a blokkláncos játékokon. Az úgynevezett web3-on belül vannak átmeneteink metaverzió fejlesztés, mesterséges intelligencia és virtuális valóság, amelyek mindegyike úgy hangzik, mint a cyberpunk-orientált digitális szórakozás, egy kaszinó elemmel.
Itt azonban nem kell konfliktusnak lennie, hanem egyszerűen egy világosan meghatározott térnek a bitcoin és a kriptográfia között (beleértve a web3-at és az NFT-ket is). Ebből a szempontból teljesen lehetséges ragaszkodni a maximalista szellemiséghez, miközben a blokklánc-fejlesztés egyéb elemeit vizsgáljuk, ugyanúgy, ahogy a bitcoin birtoklása sem zárja ki, hogy Xboxot vagy Apple részvényeket vásároljon.
Valójában valószínű, hogy jelentős számú fokozatos maximalista van, akik a kriptográfiai környezet különböző részeivel kísérleteznek, miközben nyugodtan áthelyezik a nyereséget egy blokkláncba, amely kategorikusan különbözik a kriptográfiaitól.
Ha időt tölt a Twitteren, akkor lehet, hogy látott egy közelmúltban csipog Michael Saylor, a MicroStrategy vezérigazgatója kijelentette: „Bitcoin-maximalista vagyok”.
Ez nem meglepő, hiszen Saylor a bitcoin egyik leghangosabb és legmeggyőzőbb szószólója lett azóta, hogy 2020 augusztusában úgy döntött, hogy bitcoint vásárol a MicroStrategy mérlegébe.
Egy befolyásos, de névtelen Twitter-fiók, amely Hodlonaut néven is ismert Twitteren valami érdekes, kijelentve:
„Soha nem láttam több embert bitcoin maximalistává válni, mint most. A norvég csak bitcoin szcéna szó szerint felrobbant az elmúlt 6-12 hónapban. És ezeknek az új, csak bitcoint használó embereknek a többsége „kripto” és „nyitott gondolkodású” volt, mielőtt maximá vált volna.”
Mindez felveti a kérdéseket, hogy mi is az a bitcoin maximalista, miért választaná bárki is ezt az utat, és miért csatlakozhatnak még többen.
Mi az a Maximalizmus?
Pozitívumként tekintve a bitcoin maximalisták általában átfogóan ismerik a pénz történetét és a pénz tényleges működését. Azt hiszik bitcoin kiválóan helyettesítheti a fiat valutákat és jelenlegi monetáris rendszerünket.
A maximalizmus magában foglalja azt a meggyőződést, hogy más kriptovaluták vagy nem tudják ezt a célt szolgálni, vagy nem szükségesek rájuk, mivel a bitcoin már létezik, és digitális, megbízható pénzhálózatként van elhelyezve.
Létezik egy kapcsolódó koncepció, amelyet hiperbitcoinizációnak neveznek, és ha bekövetkezne, a világ egy bitcoin szabványra vált át, amelyben minden árut és szolgáltatást bitcoinban áraznak.
A bitcoin-maximalizmus azonban nem követeli meg az összes többi valuta eltávolítását, és reálisan azt várnánk, hogy mindig többféle tranzakciós eszköz és módszer lesz.
Ha a kriptovalutára, mint egyfajta pénzre koncentrálunk, akkor a bitcoin maximalisták úgy vélik, hogy a bitcoin önmagában képes a fiat valuták helyettesítésére, és mint ilyen, ez az egyetlen cryptocurrency szükséges és érdemes támogatni.
Miért fordulhatnak az emberek a maximalizmus felé?
Az egyik tényező az, hogy egy medvepiac kellős közepén vagyunk, egy hatalmas összeomlást követően, amelyben több jelentős résztvevőt nem egyszerűen kiirtottak, hanem kiderült, hogy az Ön nézőpontjától függően meggondolatlanul rosszul irányított, reménytelenül rosszul felkészült vagy egyenesen szociopata. .
Ilyenkor a kriptográfiai résztvevők konzervatívakká válnak, és a kripton belül kétségtelenül a bitcoin a legmegbízhatóbb és legbiztonságosabb vásárlás.
A történésnek azonban van egy aspektusa, amely mélyebbre nyúlik, mint az ideiglenes konzervativizmus. A futótűz eltünteti a hulladékot, és a piac fenekének csupasz csontjai között könnyebben beazonosítható, hol rejlik az igazi érték.
A Bitcoin nem tett üres ígéreteket, és egyértelmű a szándéka. Egyszerűen kifejtette az esetét, és az, hogy felmászik-e a fedélzetre, kizárólag rajtad múlik. Sőt, a bitcoin egyszerűen csak a legrégebben létezik, és most kriptográfiai eszközként működik Schelling-pont.
Felszíni szinten kulturális örvények jönnek és mennek a körül, hogy mi lehet vagy nem „menő”, de a bitcoin kezd túllépni az ilyen zavaró tényezőkön. Persze az Ethereum, a Solana vagy egy különösen stílusos NFT készlet a pillanatnyinak tűnhet, de a bitcoin? Nos, a bitcoint nem igazán érdekli, és ha fáradt vagy, és pihenésre van szüksége, szokásai üdítően egyszerűek: rakd össze a satokat, és kapcsold ki a grafikonokat.
A csalások elkerülése
A kriptográfia negatív konnotációja az, hogy túlterhelt csalásokkal és rossz szereplőkkel. És ez a hírnév nem a semmiből jelent meg, hiszen kialakulóban lévő, szabályozatlan természetéből adódóan túl sok az etikátlan és olykor kifejezetten bűnöző magatartás a kriptográfiai térben.
Ha szeretne példákat találni arra, hogy a spam jellegű és átverő kriptokódok milyenek lehetnek, látogasson el egy nagy influencer/elemző fiókba a Twitteren. Keressen valakit, aki jó hírű és megbízható, aki tájékozott választ ad, és még akkor is, ha végiggörget a tweetjeire adott válaszok között, hamis fiókokat találhat, amelyek adathalász hookokat próbálnak ki, és vázlatos projekteket mozgató robotokat.
Ebben a környezetben egyértelmű, hogy sok befektető miért akar biztonságosan játszani, és ennek egyik módja a bitcoin melletti maradás. Ez nem azt jelenti, hogy törékeny vállalkozásokat nem lehet a bitcoin köré építeni (vessünk egy pillantást a Celsiusra vagy a Mt Goxra), de ez az a közmondás, hogy „nem a kulcsaid”, nem a te érméid jönnek szóba.
Szánjon rá néhány órát az alapvető biztonsági ismeretek elsajátítására, helyezze át a bitcoint saját felügyeletébe, és nem kell sokat aggódnia a veszélyes peremek miatt. Ez is kapcsolódik és megerősíti az önellátás bitcoin-kultúráját, és egy biztonságos, kemény pénzből készült tartaléktervvel.
Ha nincs szükségünk 20,000 XNUMX érmére, akkor is kell kettő?
A jelentések szerint körülbelül 20,000 XNUMX különböző kriptovaluta létezik, de nagyon kevesen vitatják, hogy nekünk előnyös ennyi.
Ebben az esetben hányra van szükségünk? Ha figyelembe vesszük, hogy a kriptográfia digitális és hordozható, vagyis határok nélküli, globális környezetben létezik, mi értelme van több pénznemnek?
Végső soron, bár potenciálisan annyi kriptovaluta lehet, ahány fejlesztő, nincs nyomós ok arra, hogy egynél több legyen. Érvek szerint az Ethereumhoz hasonló egyfajta blokklánc-alapú világszámítógépként fog működni, de akkor elkalandozunk a kriptovaluta valuta részétől.
Ebben a világban az éter számítástechnikailag hasznosítható, míg a bitcoin digitális pénzként tölti be a célját, ami olyan általános eredmény lenne, amely nem ütközik a bitcoin maximalizmusával.
Nincs a Bitcoin vezérigazgatója
Az a tény, hogy a bitcoinnak nincs központi vezére, pozitív tulajdonság, nem pedig hátrány. Lenyűgözően különc, tehetséges karakterek irányítanak más kriptográfiai projekteket, de a kriptográfia alapvető magja a decentralizáció, valamint a megbízható, peer-to-peer tranzakciók.
A figurák, mint pl Vitalik Buterin és a Charles Hoskinson, ezek a végpontok felé dolgoznak, de az övék a nem hierarchikus célok felé vezető úton halad. A bitcoin esetében azonban ez a dinamika (hivatalos vezetővel az élen) már régen megszűnt, ha egyáltalán létezett, mivel a bitcoin gyártója ismeretlen, és eltávolodott a létrehozásától, amint az elindult.
Nem volt előbánya, nem volt ICO és központi hatóság. Ehelyett egyszerűen az energiát szilárd pénzzé alakítják át egy nem alkuképes, bizonyítást nyerő bányászati eljárással.
Tarthat-e egy Maximalista más érméket?
A kriptográfia néha kevésbé tűnik fintechnek, és inkább szórakoztató vásárnak, és meghívja az újoncokat, hogy próbálják ki a DeFi-t, fordítsanak majmot, vagy hazárdozzanak a blokkláncos játékokon. Az úgynevezett web3-on belül vannak átmeneteink metaverzió fejlesztés, mesterséges intelligencia és virtuális valóság, amelyek mindegyike úgy hangzik, mint a cyberpunk-orientált digitális szórakozás, egy kaszinó elemmel.
Itt azonban nem kell konfliktusnak lennie, hanem egyszerűen egy világosan meghatározott térnek a bitcoin és a kriptográfia között (beleértve a web3-at és az NFT-ket is). Ebből a szempontból teljesen lehetséges ragaszkodni a maximalista szellemiséghez, miközben a blokklánc-fejlesztés egyéb elemeit vizsgáljuk, ugyanúgy, ahogy a bitcoin birtoklása sem zárja ki, hogy Xboxot vagy Apple részvényeket vásároljon.
Valójában valószínű, hogy jelentős számú fokozatos maximalista van, akik a kriptográfiai környezet különböző részeivel kísérleteznek, miközben nyugodtan áthelyezik a nyereséget egy blokkláncba, amely kategorikusan különbözik a kriptográfiaitól.
- Bitcoin
- blockchain
- blokklánc megfelelőség
- blockchain konferencia
- coinbase
- coingenius
- megegyezés
- kriptokonferencia
- kriptikus bányászat
- cryptocurrency
- decentralizált
- Defi
- Digitális eszközök
- Ethereum
- Pénzügyi mágnesek
- gépi tanulás
- nem helyettesíthető token
- Plató
- plato ai
- Platón adatintelligencia
- Platoblockchain
- PlatoData
- platogaming
- Poligon
- a tét igazolása
- W3
- zephyrnet
