A Bitcoin Bányászati ​​Tanácsa összeül, hogy megvitassák a bányászat jövőjét

Mivel a Bitcoin ellenségei az ő hatalmas energiafogyasztását használják FUD ütőfejük csúcsaként, nyilvánvaló, hogy miért.

Most, mielőtt belemennénk a kritikákba, és van néhány kritikám, csak annyit szeretnék mondani, hogy szeretem a Bitcoint.

Azóta szeretem a Bitcoint, hogy először hallottam róla Március 13, 2013.

Mindent szeretek benne, és úgy gondolom, hogy az energiafogyasztás megéri azt a szabadságot és egyenlőséget, amit a világnak hoz. Azt is gondolom, hogy Saylor király. Szó szerint.

De itt van, ami megfogott. Úgy tűnt, hogy az egész ülés, és valójában a tanács célja, a Bitcoin bányászatával kapcsolatos narratíva ellenőrzéséről szólt.

Mivel a digitális valuta értékének nagy része abból adódik, ahogyan az emberek érzékelik, fontos a károk ellenőrzése.

A kiterjedt kutatások ellenére senki sem tudja igazán, hogy a Bitcoin energiájának mekkora része származik megújuló forrásokból, és azt sem tudjuk határozottan megmondani, hogy a bitcoin mennyi energiát használ fel.

Az átláthatóság előmozdítása a területen minden bizonnyal jó dolog. Azonban nem lenne-e körültekintő az aktuális problémát orvosolni?

Néhány figura

A hívás során Saylor megemlítette, hogy valószínűleg körülbelül 400 millió dolláros befektetésre lenne szükség Nayib Bukele immár mémmá vált álmának megvalósításához, miszerint el salvadori vulkánok segítségével bányásznak Bitcoint.

Nem csak ez, hanem még legalább tucatnyi ilyen projektre lenne szükség ahhoz, hogy a Bitcoin teljesen zöld legyen.

Ez hozzávetőlegesen 4.8 milliárd dollárba kerülne, ami több mint a fele annak az összegnek, amely a világ éhezésének megszüntetéséhez szükséges.

Ez csak az erőforrások pazarlásának tűnik, tekintve, hogy a Bitcoin már most a legbiztonságosabb hálózat a bolygón. Tehát valójában mik a marginális előnyei, ha még nagyobb biztonságot nyújtanak?

Véleményem szerint a Bitcoin energiafogyasztása kevésbé narratív, hanem inkább technológiai kérdés.

Minden bizonnyal jól működött, amikor Satoshi Nakamoto beállította, és bárki bányászhatta a Bitcoint közvetlenül egy laptoppal.

De azóta a hash arány állandó, exponenciális emelkedést mutat. Itt azt láthatjuk, hogy a Bitcoin hash aránya 8,450%-kal nőtt 1. január 2017. és a múlt havi minden idők csúcsa között.

A fenti grafikonon 2017 előtt minden laposnak tűnik, de ha ráközelít bármely időszakra, a grafikon mindig hasonlóan fog kinézni: egy lapos vonal a bal oldalon, és egy éles mozgás felfelé jobbra.

Valójában soha nem volt olyan elhúzódó időszak, amikor a hash-arány az idő múlásával folyamatosan csökkent.

Szerint valós idejű becslések a Cambridge-i Egyetemen, évi 92.88 terawattórával (TWh) a Bitcoin bányászata a világ teljes energiafogyasztásának 0.43%-át teszi ki.

Ez magasabb az évi mindössze 10.41 TWh-hoz képest, ahogyan ugyanezen intézmény becslése szerint a 2017 jelentés.

Ez persze még mindig kevés a globális bankrendszer és az ATM-ek által felhasznált összeghez képest, ami igen becsült évi 700 TWh-val.

Ha azonban a Bitcoin hosszabb ideig a jelenlegi ütemében növekszik, az valódi problémává válhat.

Párbeszéd

Összegezve: nagyszerű, hogy a megújuló energia irányába lendületet látunk.

Úgy tűnik, hogy a közelmúltban Kínában lezajlott bányászati ​​fellépés felgyorsította a Bitcoin bányászatának földrajzi eltolódását és a további decentralizációt.

Elon Musk tweetjei segítettek rávilágítani a Bitcoin szénlábnyomára, amellyel most foglalkoznak.

Azonban még ha a Bitcoint 100%-ban megújuló energia felhasználásával bányásznák is, akkor is pazarlásnak tűnik számomra.

A közelgő végrehajtás A Taprootról most már tudjuk, hogy lehetséges a Bitcoin protokoll módosításait lassan és körültekintően végrehajtani, sőt nyílt párbeszéd révén széles körű konszenzusra is lehet jutni a hálózaton belül.

Tehát mi lenne a jelennél jobb alkalom arra, hogy elkezdjük megvitatni, hogyan csökkenthetjük a Bitcoin energiafogyasztásának exponenciális növekedését?

Forrás: https://www.bitcoinmarketjournal.com/bitcoin-mining-council-meets-to-discuss-future-of-mining/