A Bitcoin ellenzői, akik steril vitákat folytatnak a környezeti hatásairól, eltévesztik a lényeget

TA Bitcoin környezeti hatása és energiafogyasztása gyakran előtérbe kerülő témák. Jellemzően Bitcoin bikafutást követnek. Amikor a Bitcoin ára 4 ezer dollár alatt van, mint 2020 márciusában, úgy tűnik, a Bitcoin egyik ellenfelét sem zavarja a Bitcoin környezeti hatása.

Amikor azonban 65 áprilisában a Bitcoin ára eléri az új ATH-t (all-time High), közel 2021 XNUMX dollárt, ez kulcsfontosságú kérdéssé válik.

Úgy tűnik, hogy a Bitcoin ellenfelei csak akkor ébrednek fel, amikor a Bitcoin teljes sikerének kilátása eléri őket. Már minden Bitcoiner tudta, hogy a Bitcoin sikere elkerülhetetlen. Az ellenzők számára a dolgok akkor váltak világossá, amikor 1 februárjában először látták, hogy a Bitcoin piaci kapitalizációja meghaladja az 2021 billió dollárt.

A hálózaton több mint 100 millió felhasználóval rendelkező Bitcoin az internet korai időszakához hasonló növekedési mintát követ. Több mint valószínű, hogy 2030-ra a Bitcoin eléri az egymilliárd felhasználót.

Tehát a Bitcoin ellenfelei azt mondják, hogy a Proof-of-Work algoritmus, amely a konszenzusmechanizmus középpontjában áll, túlságosan energiaigényes. Olyan oldalakra járnak, amelyek megpróbálják megbecsülni a Bitcoin energiafogyasztását, hogy megijesszék a nagyközönséget.

A Bitcoin energiafogyasztási index a teljes hálózat jelenlegi fogyasztását valamivel több mint évi 120 TWh-ra becsüli:

A a Cambridge-i Egyetem által fenntartott index azonos méretű éves villamosenergia-fogyasztást ad a Bitcoin rendszer által. Összehasonlítja az országokkal, és megmutatja, hogy a Bitcoin valamivel több energiát fogyaszt egy év alatt, mint például Hollandia:

Amint az energiafogyasztásra vonatkozó becslések nyilvánosságra kerülnek, a Bitcoin ellenzői elmagyarázzák, hogy ez túl sok. Azt szeretném válaszolni, hogy ez mihez is sok?

Ez az energiafogyasztás szükséges a világ legbiztonságosabb decentralizált hálózatának biztonsága érdekében.

A különféle indexek ezután megpróbálják megbecsülni a Bitcoin hálózat szénlábnyomát. Ezt rendkívül nehéz megtenni, mert nehéz pontosan megmondani, hogy a Bitcoin hálózat által felhasznált villamos energia mennyi fosszilis tüzelőanyagból származik, és mennyi származik megújuló energiából.

Ennek ellenére a Bitcoin energiafogyasztási index mögött álló oldal a következő becslést adja:

A Bitcoin éves szénlábnyoma tehát egyenértékű lenne egy olyan országéval, mint Líbia. E durva becslés alapján a Bitcoin ellenfelei megragadják a lehetőséget, hogy becsméreljék a Bitcoint azzal, hogy valódi ökológiai katasztrófáról van szó, amely ránk vár.

Ebben megerősítette őket Elon Musk, aki éppen a Bitcoin környezeti hatásai miatti aggodalma miatt szüntette meg a Bitcoin-fizetések támogatását a Tesla elektromos autóiért.

Az a tény, hogy Elon Musk valószínűleg a maga javára akarta manipulálni a Bitcoin árfolyamát, nem zavarta őket. Inkább arra koncentráltak, ami érdekli őket. Tipikus Bitcoin-ellenfelek.

Mindenesetre ezek a viták a Bitcoin túlzott energiafogyasztásáról, valamint negatív környezeti hatásairól véleményem szerint egy lényeges pontot figyelmen kívül hagynak.

A Bitcoin alapvető problémákat old meg az emberiség számára. A világ minden polgára számára hozzáférést biztosít egy titkosított P2P pénznemhez. A Bitcoinnak hihetetlen pozitív hatásai vannak az emberiségre, és ez a jövőben csak növekedni fog. Valójában a Bitcoint nem lehet elutasítani környezeti hatása miatt.

Ez nem így működik. Az első széntüzelésű vonatok rendkívül környezetszennyezőek voltak. Ez ok arra, hogy leállítsuk ezt a jelentős innovációt? Természetesen nem! Éppen ellenkezőleg, az emberek azon dolgoznak, hogy javítsák a most elektromos árammal közlekedő vonatok környezeti hatását.

Az olyan országokban, mint Franciaország, ahol az elektromos energia nagy része atomenergiából származik, a nagysebességű vonatok szénlábnyoma rendkívül alacsony.

Feltéve, hogy a Bitcoin itt marad, és sikere elkerülhetetlen, a vitának konstruktívvá kell válnia. A steril kritika helyett a megoldások megvalósítására kell összpontosítanunk, hogy a Bitcoin környezeti hatása ne legyen többé probléma.

Vicces megjegyezni, hogy Hal Finney már a Bitcoin korai napjaiban elkezdett gondolkodni ezen a témán:

Erre léteznek megoldások. A bányászok által felhasznált elektromos áramnak elsősorban megújuló energiaforrásokból kell származnia. A Bitcoin ezért ösztönzi a szél-, nap- és vízenergia fejlesztését.

Az a tény, hogy Kína nemrég, 2021 májusában úgy döntött, hogy megfenyegeti a bányászokat, ebből a szempontból nagyszerű dolog a Bitcoin számára.

A Bitcoin Hash Rate fokozatosan kikerül Kínából és a világ más részeire, ahol a megújuló energiát többet fognak használni. A Bitcoin szénlábnyoma, amely a Bitcoin oly sok ellenfelét aggasztja, egy olyan téma, amelyet nagyon komolyan vesznek, és ez idővel csak javulni fog.

A Michael J. Saylor és néhány másik, köztük Elon Musk által 2021. május végén indított kezdeményezés a Bitcoin Bányászati ​​Tanácsának létrehozására a helyes irányba halad. A kinyilvánított cél az észak-amerikai bitcoin-bányászok összefogása, hogy elkötelezzék magukat a bányászathoz felhasznált energiaforrások nagyobb átláthatósága mellett, valamint hogy felgyorsítsák a megújuló energia fokozottabb használatára való átállást.

Ez az, amiért dolgoznunk kell. Továbbra is támogassa a Bitcoin fejlesztését, miközben azon dolgozik, hogy környezetvédelmi szempontból javítsa a dolgokat. Röviden: konstruktívnak kell lennünk, mert a Bitcoin azért van, hogy maradjon.

Szóval nem aggódom emiatt. A környezeti kihívásokat a Bitcoin közössége a jövőben sikeresen kezeli. A nagy kérdésem az, hogy a Bitcoin ellenfelei milyen más steril támadásokat alkalmaznak a Bitcoin hamis becsmérlése mellett.

Rajtad múlik, hogy ne ess-e a csapdáikba, és szánj rá időt a teljes képre.

Forrás: https://www.inbitcoinwetrust.net/bitcoin-opponents-who-engage-in-sterile-debates-about-its-environmental-impact-miss-the-point-ba433d1546d1?source=rss——-8— ————–kriptovaluta