A Bitcoin emelkedik Hillary Clinton megjegyzései után

„Remélem, a nemzetállamok elkezdenek figyelni a kriptovaluták térnyerésére” – mondta. „Mert ami nagyon érdekesnek és kissé egzotikusnak tűnik új érmék szó szerint bányászására, hogy velük kereskedhessen, az alááshatja a valutákat, alááshatja a dollár tartalékvaluta szerepét, destabilizálja a nemzeteket, talán kezdődően kicsik, de sokkal nagyobbak.”

Az elmúlt 74 éves, 1947-es születésű nyugdíjas korosztály nem fejtette ki bővebben, hogy a bitcoin miként lehet olyan hatalmas, hogy mindezeket megtegye, vagy hogy a jpegeket megosztó geek hogyan „destabilizálják” a nemzetállamokat.

Az egyetlen, aki ezt megtette, az ő és a kormánya, amikor ő volt a vezetés, és a felejthetetlen szíriai rendetlenséget bámulta, amely aztán magát Európát is destabilizálta. Líbiát is hozzátette ehhez az egész zűrzavarhoz, aminek remélhetőleg mára vége szakadt, bár ami utóbbit illeti, a végén talán jobb lesz, most, hogy némileg stabil demokratikus kerettel rendelkeznek.

A Bitcoin stabilizálhatott volna egy olyan országot, mint Libanon. Pénzük a dollárhoz van kötve, elköltötték a dollárt, és a pénzük most értéktelen. Ha a libanoniak a pénzük egy részét bitcoinba helyezték volna, akkor lehet, hogy volt egy mentőcsónakjuk.

A Bitcoin mérsékelhette volna a hiperinfláció pusztítását Venezuelában. Az argentinok és a törökök tanultak ebből, és különösen a török ​​állampolgárok fogadták lelkesen a mentőcsónakot.

Az amerikaiak is azért, mert az alappénzük két év alatt 40%-kal nőtt, és az állami kiadások mostanra elérik a GDP 50%-a.

Nincs szüksége közgazdász mesterre, sem Karl Marxra, sem Hayekre, hogy megértse, ha kétszer többet költ, mint amennyit bevállal, akkor valami probléma adódik.

Szükséged van azonban szofisztikára. A kormány nem egyenlő a családi költségvetéssel, a hiányköltés jó, mert csak kinyomtathatjuk a pénzt, a kormány nem mehet csődbe.

A termelési eszközöket is megragadhatja, de tudjuk, hogy ez hogyan sikerült. Néhányan azonban úgy tűnik, nem tudják, mivel ez a Modern Monetáris Elmélet (MMT) azt kockáztatja, hogy megváltoznak az inflációs várakozások, ha nagyobb előtérbe kerül, mivel a dollár és annak tartalék státusza végső soron a bizalom trükkje.

Van benne valami anyag. Arábiának dollárban kell eladnia olaját. Putyin azt mondta, Oroszország nem tervezi, hogy eltávolodjon ettől a dollárkereskedelemtől. Iránnak azonban talán nincs sok más választása, mint kipróbálni valami mást. Mivel úgysem használnak dollárt, nem számít, hogy mi ez a valami.

Az azonban lényeges, hogy miért dühöngünk még mindig Iránban. A millenniumi nemzedéknek nem tettek semmit. Azt mondják, ők finanszírozzák ezt és csinálják azt, a mulákat is, de az is, hogy a 60-as és 70-es években élő, rég letűnt korból élő emberek felelősek.

Az ő virágkorukban döntöttek arról, hogy eltávolítják a fiat-pénz minden horgonyt, és feltehetően felnőtt korukban hallottak a 70-es éveikben járó emberektől, akiknek a legjobbja az 1930-as években volt, arról, hogy az arany rossz. Annak ellenére, hogy az ipari forradalom és az azt megelőző felvilágosodás vagy a reneszánsz és a 10-es évek előtti évi 20-70%-os GDP-növekedés mind aranyból futott.

Elveszed a kormánytól a kényszert, és mi akadályoz meg bennünket abban, hogy a kommunizmusba essünk? De facto, ha nem is nyíltan. Egy kommunizmus, ami általában a tekintélyelvűséggel jár, így nem is tudunk ellenállni anélkül, hogy ne nevelnénk a parasztokat.

Egy kommunizmus, ami stagnálással, majd visszafejlődéssel is jár. Egy olyan embernek, mint Clinton, ez jó, ha a parasztokat szegényként, rászorulóként és a helyükön tartják. Az ambiciózus és törekvő fiatal férfiak számára azonban, akik akár 70 éves korukig is hosszú távon gondolkodnak, ezt a nyomorúságot le kell küzdeni, és meg kell dönteni.

Végül is békésen élünk itt, de itt az ideje, hogy apukáink és anyukáink ráébredjenek, hogy a saját dolgukkal kell foglalkozniuk. Nekik volt az életük, megtették, amit tettek, most rajtunk a sor.

Nem utolsósorban azért, mert az életkorral együtt járó szellemi hanyatlásukkal már nem egészen olyan felnőttek a szobában. Most mi vagyunk a felelősek, de facto, ha formálisan nem is, és tudjuk, hogy mit kell tennünk, mivel a jövőre tekintünk, és nem a múltra.

Ezzel kapcsolatban a nagymama talán örülne, ha megtudná, hogy az USD tartalékvaluta státuszát nem fenyegeti egészen a bitcoin, de az ellenőrző őrültségre való hajlamukat és ambíciójukat fenyegeti.

A befektetési tilalom például nem csak veszélyben van, de nagyrészt meg is dőlt. Sírhatnak most a vállalati médiában, hogy az emberek lemondanak, hogy innovatív startupokat finanszírozzanak, miközben áttörjük azokat a barikádokat, amelyek a lakosságot bérrabszolgaságban és gyakorlatilag a kommunizmusban tartották, miközben Clintonék kapitalizálhattak, ahogy akarnak.

Erre gondol, nem a valutára, nem a nemzetre, hanem a kommunizmus rendszerére mindenki számára és a kapitalizmusra a nagyon gazdagok számára, ami a tőkét illeti.

Ettől megszabadulni és a kapitalizmust mindenkihez eljuttatni nem szereti Clinton, sem Trump, aki nagyjából ugyanezt mondta amely "Úgy érzem, a bitcoin árt az Egyesült Államok valutájának." A tévében egymásra találnak, de ugyanabban a csapatban vannak.

Nem, te vagy a báb. Mindannyian tudjuk, hogy mindketten bábok, ebben az esetben a bankok esetében, amelyek hajlamosak felállítani egy listát azokról a jelöltekről, akiket az új adminisztrációba akarnak, amikor átmenetek vannak.

A Bitcoin fenyegeti a bankok tőke feletti uralmát, és ezzel a kevesek uralmát a politika felett, mivel a parasztok megtanulják, hogyan működik ez a játék, és saját játékot alakítva versenyeznek vele.

Ily módon, bár lehet, hogy hivatalosan 70 évesek irányítanak minket, valójában a millenniumok uralkodnak a gazdaságban. A Zuk az, amitől megremegnek, a bitcoin pedig az, amitől megremegnek.

Rettegtek tőle, mert szabadságot ad, és tönkreteszi minden tervüket, hogy az ezt követő tekintélyelvű intézményével lassan és folyamatosan átvegyék az egész gazdaságot.

Mert nem egészen a kormány költi el a GDP 50%-át, hanem a bankok birtokolják a semmiből kinyomtatott „pénzzel”. És ha akarnák, és egy napon megtehetik, térdre kényszeríthetik azt a kormányt fizetés követelésével és azzal, hogy nem forgalmazzák többé kötvényeit. Akárcsak New Yorkban a 70-es években.

A kriptográfia azonban lehetőséget adna egy ilyen kormánynak, hogy belépjen a kriptopiacokra, hogy közvetlenül a nyilvánossághoz forduljon, amelyről azt gondolná, hogy ilyen helyzetben válaszolna a felhívásukra, megoldaná a válságot, és megakadályozná, hogy a bankok nagyjából formálisan átvegyék az irányítást, ahogy azt New Yorkban tették. .

Attól tartanak, hogy a zavaró technológia olyanokat hozott, mint a Blockbuster, a bankszektorba kerül. Ez pedig azt jelenti, hogy a bankok megzavarják a gazdaságot és a politikusokat, Clintonékat és Trumpékat egyaránt.

Banki finanszírozás nélkül Trump nem építette volna meg ezeket a tornyokat, és nem is tudta volna karbantartani őket. A bankoktól érkező „adományok” nélkül Clintonék senkik lennének.

Tehát megvédik azt a megbolondított rendszert, amely leláncolva tartja a lakosságot, de ha bármit tehetnének ezzel az új versennyel, már rég megtették volna.

Sajnos az ambiciózusabb és okosabb fiatal bankárok már nem mennek a Goldman Sachshoz. Elmennek egy defi startuphoz, vagy elindítják a sajátjukat, mert sokkal több pénzt lehet keresni, mivel a nyilvánosság történetesen nagyon szereti a szabadságot.

Tehát csak vegyen egy kis bitcoint, Ms Clintont, és fedezze a fogadásait, mert soha nem tudhatja, kinek kell válaszolnia egy évtized múlva, mivel a kriptoadományok már elkezdenek áradni.

Más mikrofonos demokraták számára ez a tér politikailag semleges. Sok bitcoiners vagy kriptonista van benne, amelyek demokratikusak. Fontolja meg, hogyan játszhatnak megjegyzései a szavazáskor, mivel végső soron nem egészen a bankok felelősek a teljes felelősségért, még ha ki is fizetik a csekket, hanem a szavazóközönség.