Bitcoin Songsheet: Hogyan használják az Altcoinerek a Bitcoint bérbeadásra

Ez Jimmy Song, egy Bitcoin-fejlesztő, oktató, vállalkozó és programozó több mint 20 éves tapasztalattal rendelkező véleményszerkesztő szerkesztője.

– Mindannyian együtt vagyunk ebben. Ezt mondják az altcoinerek, amikor a szabályozók lenyomják őket. Az altcoinerek is: „A bitcoin pazarló, elavult és mérgező.”

A furcsa frenemy státusz, amelyet a Bitcoin élvez az altcoinerek körében, éppoly önkényes, mint amennyire zavaró. Egyrészt megpróbálnak egységes frontot felmutatni, mert egyértelműen a Bitcoin átvétele nagyobb, mint bármelyik altcoiné, vagy akár az altcoinok teljes területe együttvéve. Másrészt kritizálják a Bitcoint, amikor lehetőségük nyílik érdeklődést kelteni saját érméjük iránt. Az altcoinerek a legpártibb politikushoz méltóan öncélú szellemi gimnasztikát gyakorolnak.

Flip-flopping következetlenségük oka a pénzbeli ösztönzőknek köszönhető, és ennek fényében ez meglehetősen könnyen érthető. Azon fognak vitatkozni, ami az érméjüket fogja elérni. Nincs olyan súlyos bűn, nincs akkora biztonsági zsákmány, nincs olyan nyilvánvaló járadékszerzés, hogy az altcoinerek ne mentenék meg a szivattyú kedvéért.

Egyes bitcoinosok bosszantónak találják viselkedésüket, vannak, akik irrelevánsnak tartják. Ez érthető, mert sok szempontból az altcoinoknak valójában semmi közük a Bitcoinhoz. Mégis hiba lenne figyelmen kívül hagyni őket, mert óriási károkat okoznak.

És erről a kárról írok ma. Azt gondolhatja, hogy az altcoinok sebzése korlátozott, vagy a vesztesekre gondolhat, mint balekokra, akik megkapják a járandóságukat. És valóban, van némi távolság, amit egészségesen meg kell tartani a bohóckodásaiktól. Ennek ellenére rengeteg járulékos kár keletkezik tetteikből, és ezért kell fellépnünk az altcoinok ellen.

Sok érv szólt az altcoinok ellen. Technikai szempontból nem nyújtanak semmit. Befektetési szempontból szörnyű eszközök. Biztonsági szempontból szegények.

Gyakran szenvtelenül nézzük a cselszövéseiket, és még ki is gúnyoljuk a sok nyilvánvaló kudarcot, de ahhoz, hogy valóban meggyőzzük az embereket az altcoinok hiábavalóságáról, egy másik szinten kell vitatkoznunk.

Erkölcsi érvet kell felhoznunk az altcoinok ellen. Ebben a cikkben elmagyarázom, hogyan akadályozzák az altcoinok a Bitcoin elfogadását, rombolják le az értéket és hoznak létre szörnyű szokásokat. Röviden elmagyarázom, hogy az altcoinok egyértelműen erkölcstelenek.

Az Altcoiners bérbeadók

Az a zűrzavar, amely a legtöbb emberben támad, amikor megismeri a Bitcoint, azon az elgondoláson alapul, hogy az altcoinok „hasonlóak” a Bitcoinhoz, vagy akár ugyanabba a kategóriába tartoznak. Ez a zavar érthető. A médiaszervezetek a Bitcoint és az altcoinokat ugyanabba a „kripto” kategóriába sorolják, de ami még fontosabb, a kockázati tőkések (VC-k) és az altcoin-alapítók óriási hasznot húznak az altcoinok Bitcoinnal való kapcsolatából. A Bitcoin áremelkedése és hosszú biztonsági múltja legitimitást ad az egész kategóriának.

Ennek eredményeként a VC-k és az altcoin alapítók erős ösztönzést kapnak arra, hogy az altcoinokat Bitcoinnal társítsák. Természetesen szinte lehetetlen lemásolni a Bitcoint érdekessé tevő fő tulajdonságot, ami a decentralizáció. Ezenkívül nagyon nehéz megragadni és meggazdagodni anélkül, hogy megbízható harmadik fél lennének a közepén, ezért kitalálják azt a fikciót, hogy „a decentralizáció felé dolgoznak”.

Természetesen, még ha decentralizációt is hozzáadnának, amit nem tudnak, nem akarnak megtenni, mert az azt jelentené, hogy többé nem tudnának profitálni a projektből. Ennek ellenére folytatják ezt a fikciót arról, hogy a decentralizáció egy spektrum, és valahogy nem ők vannak a közepén, értéket lopva. A decentralizáció fikciója, vagy csak névben decentralizáltság (DINO) két olyan funkciót tölt be, amelyekből kiderül a járadékszerzés.

Először is, összekapcsolja őket a Bitcoinnal, ami legitimálja projektjüket a nyilvánosság előtt, vagy legalábbis olyan mértékben, amilyen mértékben a Bitcoin legitim. A Bitcoin halo hatását marketing célokra használják. A halo effektus teljesen méltatlan őrjöngést kölcsönöz érméjüknek. Felületes másolatokat készítenek, és valódiként adják el őket.

Másodszor, felmenti őket minden felelősség alól, ha bármi baj történne. Az Altcoin a tökéletes bérleti díj. Mindannyian fizetés, felelősség nélkül. A token értékesítési feltételeik meglehetősen egyértelműek ezzel kapcsolatban, de kevesen olvassák el, mit mondanak ezek a homályos jogi dokumentumok. Ezekben a dokumentumokban kifejezetten nem értékpapírként van meghatározva, és kifejezetten nem részesedés semmiben, csak adomány a tokent létrehozó fejlesztőcsapatnak/központosított félnek.

Ezek a bohóckodások rendkívül erkölcstelenek, mivel valóban csalást követ el a Bitcoin jó hírének használatával. Olyanok, mint a kínai márkák, amelyek megpróbálják megzavarni a vásárlót abban, hogy azt gondolják, ők az eredeti termék. Ahogy az várható volt, ennek következményei vannak a Bitcoinra nézve.

A Bitcoin elfogadásának akadályozása

A bitcoin normáknak való magyarázata százszor nehezebbé vált az altcoinerek által okozott vizek sárosodása miatt. Az Altcoinok mindenféle zűrzavart keltenek, amikor azt mondják, hogy „A decentralizáció egy spektrum” és „A blokklánc technológiának számos felhasználási esete van”. Az olyan könyvek, mint Dan Tapscott „Blockchain Revolution” és Chris Burniske „Cryptoassets” című könyve éppen elég részletet adnak ahhoz, hogy a blokklánc a titkos szósznak tűnjön, amely sikeressé tette a Bitcoint.

Bárki, aki tanulmányozta, mit jelent a blokklánc, tudja, hogy ez egy nagyon korlátozott adatbázis, és nem olyan, mint bármi, amit leírtak. Ennek eredményeként, akárcsak a decentralizáció esetében, óriási zűrzavar van a blokklánc szóval kapcsolatban. Manapság az embereket blokkláncokon árulják olyan mágikus erőkkel, mint például az ellátási lánc problémáinak megoldása, a HIPAA-megfelelés vagy a kattintáscsalás.

A Bitcoint meghatározó „ellenőrizd, ne bízz” etika ellenére az altcoinerek nagyon megnehezítik az emberek számára az ellenőrzést. Ehelyett arra hagyatkoznak, hogy elnyerjék az emberek bizalmát, és visszaéljenek ezzel a bizalommal saját érdekükben. Ezt a bizalmat folyamatosan megsértik az elfogadással, fejlesztéssel és még az árral kapcsolatos mindenféle megszegett ígéretekkel. Óriási katasztrófákat kapunk, mint például a LUNA és a Bitcoin, az altcoinerek alkalmatlanságával és becstelenségével.

A Fiat pénz bűnei

Az a tény, hogy egyáltalán vannak ígéretek, szünetet kell tartania az emberekben. Ki ígér egy állítólagos decentralizált rendszerben? És mit érnek ezek az ígéretek?

Az egész probléma a fiat pénzzel az, hogy a későbbi fizetési ígéreteket összekeverik a most rendelkezésre álló pénzzel. Rengeteg ígéret kibocsátásával a fiat a lopások révén végtelenül terjeszkedhet. Csak akkor omlik össze az egész rendszer a hiperinflációban, ha elveszik a bizalom ezekben az ígéretekben. Az Altcoinok ugyanúgy működnek. Ezek fiat pénzek központi bankkal, monetáris machinációkkal és ellenőrzéssel.

Az Altcoinok így öröklik a fiat pénz morális problémáit. Pénzügyi expanzióval lopnak, mindenki beleegyezése nélkül változtatják meg a szabályokat, és mindenféle bérleti díjat hoznak létre. Az általuk gyakorolt ​​monetáris expanzió némileg eltér a hagyományos központi bankokétól abban az értelemben, hogy van egy óriási preminál, amelyet egy kicsit egyszerre adnak ki, de a gyakorlatban nagyon hasonlít a fiat pénznyomtatáshoz.

A vizek iszaposodása pusztító hatással volt. Nagyon sok embernek óriási haszna származhat abból, ha lealacsonyítás vagy lopás nélkül tud megtakarítani. Ehelyett sokan belekerülnek az altcoinok medvecsapdájába, ami lényegében egy degenerált szerencsejáték. A különböző altcoinokkal kapcsolatos állandó spekuláció nem ad hozzáadott értéket, míg a megtakarítás lehetővé teszi a tőke felhalmozódását. A civilizáció a tőkefelhalmozás felhasználásával épül fel, ami elakadt, mert rengeteg erőforrást irányítanak ezekre a haszontalan értékromboló projektekre.

Értékrombolás

A Bitcoin és az altcoin közötti kontraszt nem is lehetne élesebb. Az egyik oldalon van egy eszköz, amely lehetővé teszi az embereknek, hogy az idő múlásával létrehozott értékből többet megtartsanak. A másik egy csapda, amely közvetett és homályos módon kivonja az értéküket. A Bitcoin ellenőrzésen alapul, és így valóban decentralizált pénz. Az Altcoinok olyan bizalomra épülnek, amellyel könnyen visszaélhetnek a VC-k javára.

Ezek a VC-k hatalmas árengedményekkel szerzik az altcoinokat, és marketingen keresztül kipumpálják ezeket a dolgokat. Abban a bizalomban kereskednek, amelyet a közvélemény implicit módon megad nekik, hogy kihasználják őket. Rengeteg pénzt keresnek a kedvezmény miatt a kiskereskedelem dömpingjével. És ezek a lakossági befektetők nem csak a nyugati országokban vannak. A befektetők gyakran a világ legszegényebb és legsebezhetőbb emberei. A Ripple például az egyik leggyakrabban forgalmazott érme Irán. Az irániak óriási hasznot húznának a Bitcoinból, amely lehetővé teszi számukra, hogy spóroljanak, és ne legyenek kitéve központi bankjuk ellopásának. Ehelyett sokan szerencsejátékot játszanak.

Hasonlóan a központi bank által támogatott fiat-pénzhez, a Cantillon egyértelműen nyertesei a nyugati gazdagok, míg a legszegényebbek nehezen megkeresett megtakarításaikat látják ellopni tőlük.

Ennyi tőke, nem csak pénz, hanem a fejlesztői idő, a marketing, nem is beszélve az altcoin kereskedésbe fektetett összes erőfeszítésről, teljesen kárba vesznek ahelyett, hogy produktív felhasználásra kerülnének. A VC-k már most is gyenge eredményeket értek el tekintettel arra, hogy befektetéseik túlnyomó többsége teljesen meghiúsul. Az altcoinokkal még a kudarcaik is nyereségesek a VC-k számára.

Sajnos a legtöbb kockázatitőke nem bánja az altcoin központi bankárok szerepét, és nem bánja, ha megtéveszti a közvéleményt vagy kizsákmányolja a szegény embereket mindaddig, amíg ők profitálnak. Az Altcoin pumpák nem sokban különböznek egymástól, még akkor sem, ha nem jutnak el odáig, hogy részt vegyenek a játékért való fizetésben.

Az itt megkötött kompromisszum a bizalom pénzért cserébe. A többszintű marketingsémák ugyanezt a kompromisszumot teszik lehetővé, amikor a személyes kapcsolatokat olyan dolgok eladására használják fel, amelyeket a vevő általában nem venne meg. Ennek ellenére, legalábbis a többszintű marketingnél, vannak olyan termékek, amelyeket az emberek kapnak, legyen szó élelmiszerről, vitaminokról vagy ruházatról. Az altcoinok esetében semmi sem biztosított, és ez a bizalom olyan tiszta kizsákmányolása, amennyire csak lehet.

Az erény megsemmisítése

Az Altcoinok az emberek legalapvetőbb ösztöneit használják ki, amelyek arra irányulnak, hogy a semmiért kapjanak valamit. Az emberek természetesen a legtöbb pénzt akarják a legkevesebb munkát végezni. A jelenlegi rendszerben pl. az emberek által kívánt pozíciókat pontosan azok. Befektetési bankár, alapkezelő, kockázati tőkés stb. Ezeket neveznénk járadékszerzési pozícióknak, mivel ezek az emberek megadóztatják a tranzakciókat anélkül, hogy bármiféle értéket adnának. A társadalom piócái, és sajnos a legtöbb mai állásban van valami járadékvadász összetevő.

Az a rendszer, amely lehetővé teszi az embereknek a bérbeadást, erkölcsileg hiányos rendszer. A lakbérszerzés a lopás egyik formája. Az Altcoinok lehetőséget adnak az embereknek bérbeadásra, feltéve, hogy az emberek megbíznak benned. Cinikus módon az altcoinokat a bizalom bevételszerzésének módjának nevezheti.

Sajnos túl sokan keresnek járadékot kereső pozíciókat, és nem veszik észre, hogy tönkreteszik az értéket. Gondoljon bele az altcoinokba fektetett idő, munka és erőfeszítés, illetve az emberek számára biztosított összehasonlító értékre. Ez hatalmas pazarlás, amely végső soron csökkenti a felhalmozott tőkét, beleértve a bizalmat is.

Az Altcoinok fellángolják a nagy időpreferencia viselkedést, amely a fiat pénzzel kezdődött. Fiat pénzzel nem lehet tervezni, mert a szabályok folyamatosan változnak. Az Altcoinokkal ugyanez a probléma. A szabályok folyamatosan változhatnak és változnak is. Ez az oka annak, hogy a kereskedés olyan nagy része az altcoin ökoszisztémának. A szabályok változása előtt ki-be kell szállni.

A Bitcoin támadása

Az Altcoinerek nemcsak zavart keltenek és a Bitcoin legitimitását választják, hanem aktívan támadják a Bitcoint. Például azt állítják, hogy a munka bizonyítása rossz, mert túl sok energiát használ fel. Ez egy tudatlan technikai kijelentés és alaptalan erkölcsi állítás, ahogy én is tettem korábban kifejtette, de hatással van azokra az emberekre, akik nem értenek az energiatermeléshez.

Azt is állítják, hogy a bányászat központosított. Összekeverik a bányászati ​​üzemeltetőket a bányászati ​​készletekkel, és figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy a felhasználók végül megtagadhatják a rosszhiszemű blokkot. Hasonlóan egy politikushoz, akit megvesztegetés elfogadásán kaptak, aki az újságírót hibáztatja a rossz erkölcsi normák miatt, ez az állítás egy módja annak, hogy eltereljük azt a tényt, hogy az altcoinok teljesen központosítottak.

Sokkal több ilyen állítás létezik, mint például, hogy a vagyonelosztás valamilyen szempontból „tisztességtelen”, vagy hogy a Bitcoinerek mérgezőek. Ezek mind arra szolgálnak, hogy félelmet, bizonytalanságot és kétséget adjunk a Bitcoinhoz, és hogy az altcoin jobban nézzen ki ehhez képest. Az Altcoinerek a FUD-ot használják arra, hogy felkeltsék az emberek érdeklődését altcoinjuk iránt, amelyből bérelhetnek. A víz negatívumaira rámutatva próbálják rávenni az embereket, hogy higanyt igyanak víz helyett.

Altcoinok megsemmisítése

Az Altcoinok a lopás, a rokonság és a járadékvadászat szelete. Az Altcoinok arra a hírnévre építenek, amelyért a Bitcoin keményen dolgozott. A szegények és a kiszolgáltatottak rovására gazdagítják a VC-ket és az altcoin-pumpálókat, és felpörgetik a fiat rendszer magas időpreferencia viselkedését. Pusztán létezésükkel megakadályozzák a Bitcoin elfogadását, és éppen azokat az embereket használják ki, akiken a Bitcoin segíthet. Röviden, az altcoinok gonoszak.

Sajnálatos módon az altcoinerek hozzáállása az, hogy elég jó dolgokat mondani a Bitcoinról ahhoz, hogy bepótolják az altcoinos bűneiket. Úgy gondolják, hogy a Bitcoin birtoklása azt jelenti, hogy kedvükre pumpálhatják az altcoint. Az erkölcs nem így működik. A helyes és jó cselekedet elvárás. Ha csak egy rosszat vagy rosszat is teszel, az olyasmi, amiért felelned kell.

Altcoins delenda est.

---

A tíz legjobb racionalizálás az Altcoinerstől

1. Az altcoin alapítóinak előfeltétele teljesen összhangban van egy decentralizált, vezető nélküli rendszerrel.
2. A fejlesztői adó hozzáadása egyáltalán nem jelenti az értéklopást mindenkitől, aki az érme tulajdonosa.
3. Egy Turing-komplett intelligens szerződésben egyáltalán nem lesznek hibák, különösen, ha valaki ezt mondja nekem. Egyébként kinek van ideje ellenőrizni?
4. A nyáladzó csimpánz DB sormegjelölésem sokkal többet ér, mint egy szabadalom vagy egy szerzői jog.
5. Az influencer, akit kriptovaluta társaságok fizetnek, teljesen megbízható.
6. Még akkor is, ha az alapító két egymásnak ellentmondó dolgot mond, akkor is teljesen igaza van, és aki mást mond, az csak gyűlölködő.
7. Teljes mértékben szavazhatunk az általunk preferált pénzre, és nem vonatkoznak rájuk a közgazdasági törvények.
8. A kezdetben tokeneket árusító és minden döntést meghozó emberek egyáltalán nem jelentik a kudarc központi pontját.
9. A közgazdaságtan törvényei nem érvényesek, és a tokenem piaci felső határa teljes mértékben 500 billió dollár lesz.
10. Az információbiztonság teljesen mindegy, mivel senki sem fog semmi rosszat csinálni a rendelkezésükre álló erejével.

---

Ez Jimmy Song vendégbejegyzése. A kifejtett vélemények teljes mértékben a sajátjuk, és nem feltétlenül tükrözik a BTC Inc vagy a Bitcoin Magazine véleményét.