Blockchain konszenzus mechanizmusai.

🎯 Ismét visszatérünk a következő résszel, ahol elmagyarázzuk a különböző blokklánc konszenzus mechanizmusokat. A Proof of Stake és Proof of Work konszenzusos mechanizmusok példái alapján tudjuk, hogy ezek felelősek a blokkláncon belüli tranzakciók megfelelő és biztonságos kezeléséért, valamint a lánchoz hozzáadandó új blokkok létrehozásáért.

Az előző részekben eljutottunk a a PoS és a PoW blokklánc konszenzusmechanizmusok velejárója, amely megmutatta, hogy mind a PoS, mind a PoW szigorúan megköveteli, hogy a blokklánc-validátorok következetesen kommunikáljanak egymással, hogy megállapodjanak (konszenzusra jussanak) annak érdekében, hogy megállapodjanak a leendő tranzakciókban blokklánc főkönyvben rögzítve. Ugyanez vonatkozik az új blokkok létrehozására és ellenőrzésére.

Ez az oka annak, hogy mind a PoS, mind a PoW ilyen hosszú időt és magas díjakat vesz igénybe a tranzakciók feldolgozásához.

A PoS-on és PoW-n futó blokklánc-hálózatok eredendőségük miatt lassabban ellenőrzik a tranzakciókat. Ezenkívül a PoW több energiaforrást fogyaszt, és rendkívül sok időt igényel a tranzakciók ellenőrzése a központosított fizetési rendszerekhez képest. Az új blokk létrehozásának hozzávetőleges ideje az Ethereumban legfeljebb körülbelül 20 perc lehet, és még hosszabb is lehet a nagyon elfoglalt üzemidőben.

Oké, ez elég lenyűgöző, de mi köze van a A történelem igazolása?

A PoS és PoW problémák kiküszöbölésének kulcsának nagy biztonságban kellett lennie, továbbra is hash-ek használatával és a decentralizált hálózat jellegének megőrzésével. A PoS és a PoW hibája az volt, hogy ezek a mechanizmusok soha nem foglalkoztak a kriptográfiai órával. Ez volt a megoldás.

Azonban a konszenzusos blokklánc mechanizmusokat magyarázzuk, egyes szakértők nem tekintik a PoH-t a blokklánc konszenzus mechanizmusának. A PoH-t leginkább a blokklánc-hálózatok kriptográfiai óramegoldásaként írják le.

Az előzmények bizonyítása a már ellenőrzött időbélyegzett eseményeken (a tranzakciók főkönyvi rögzítésével kapcsolatos események, beleértve az új blokkok létrehozását is) alapul, így a csomópontoknak (blokklánc-hálózatok résztvevői, azaz számítógépek) nem kell folyamatosan kölcsönhatásba lépniük egymással. tranzakciók ellenőrzése érdekében.

⏱ Mi az a kriptográfiai óra?

Minden időbélyeg garantált kriptográfiai igazolással rendelkezik az események egymást követő időrendjéről, amelyek a történelmi főkönyvi rekordba kerülnek.

A PoH ugyanúgy működik, amikor az SHA-256 kivonatolt tranzakcióit rekurzív, ellenőrizhető késleltetési függvény használatával ellenőrzi. Minden kivonatolt tranzakció egyedi és hamisíthatatlan időbélyeggel jelent meg. Hasonlóan ahhoz, ahogy a Google adatközpontjai szinkronizálják úgynevezett atomóráikat, hogy az adatok zökkenőmentesen karbantartsák, biztosítva az adatok szilárdságát és helyességét.

A PoH-val rendelkező blokkláncok megőrzik decentralizált jellegüket egy ellenőrző késleltetési funkció megvalósításával.

Tehát a minden kivonatolt tranzakcióba integrált időbélyegek nem használnak központi időforrást, ami hibás lehet. Ehelyett az ellenőrző késleltetési funkció biztosítja, hogy minden közelgő tranzakciónak és új blokkjavaslatnak el kell töltenie a megengedett időt ahhoz, hogy a hálózat még figyelembe vegye.

Mindezek a leírt mechanizmusok számos előnnyel járnak a PoH-n futó blokklánc-hálózatok számára, legalább azáltal, hogy megoldják a hosszú blokkok létrehozását és az új tranzakciók ellenőrzését. Ez nagy lehetőségeket nyit meg a blokklánc-futási megoldások számára, különösen a DeFi szempontjából.

Nem igazán tudjuk egyértelműen megkülönböztetni a PoH módszer jelenlegi árnyoldalait. Ha azonban egy ilyen mechanizmusban az egész folyamat magja kizárólag az időbélyeg érvényesítésétől függ, akkor feltételezhetjük, hogy bizonyos problémák csak egy hibás, ellenőrizhető késleltetési függvény esetén fordulhatnak elő. A kockázatokat jelenleg meglehetősen nehéz felmérni.

Talán ismeri a Solana legjelentősebb blokklánc- és kriptográfiai projektet, amely eredetileg a PoH-t indította el, mint a blokklánc konszenzusos mechanizmusok új munkamódszerét. A Solana mutatta a legpozitívabb eredményeket a PoH-val való korlátok között, és ez a legfontosabb különbség a többi blokklánc-hálózat között.

Blokklánc-fejlesztőként kiemelten fontosnak tartjuk, hogy minél több embert oktassunk ilyen fontos dolgokról a blokklánc világában. Célunk, hogy együttműködjünk olyan innovatív kripto- és blokklánc projektekkel, amelyek szívesen építik blokkláncukat a történelem bizonyítása mechanizmussal.

Reméljük, hogy az erről szóló bejegyzéssorozatunkban világossá tesszük a blokklánc konszenzus mechanizmusát. Erősen bátorítunk, ha bármilyen kérdése van ezzel kapcsolatban!

Source: https://rocknblock.medium.com/blockchain-consensus-mechanisms-258b6e10f17d?source=rss——cryptocurrency-5