A BlockCrushr elveti a pert, azzal vádolva a ConsenSys-t, hogy ellopta IP-jét

A kanadai blokklánc indító BlockCrushr beleegyezett abba, hogy lemond egy szellemi tulajdonról (IP) szóló perről a korai támogató, az Ethereum-központú szoftverfejlesztő cég, a ConsenSys ellen.

A két cég július 27 -én közös megállapodást kötött az ügy elutasításáról, az üzlet feltételei tiltják a BlockCrushr számára, hogy a jövőben is kísérletet tegyen az ügy folytatására.

A ConsenSys a megállapodást pozíciójának győzelmeként jellemezte, és kijelentette: „A BlockCrushr előítélettel utasította el a pert, miután a felfedezésben szolgáltatott bizonyítékok áttekintése megállapította, hogy a BlockCrushr állításai teljesen alaptalanok.”

A ConsenSys vezető tanácsadója, Nagy Tibor hozzátette:

„Ez fontos és teljes győzelem a ConsenSys számára, és illusztrálja az érdemtelen állítások agresszív leküzdésének értékét.”

A 2020 júliusában benyújtott panasz azt állította, hogy a ConsenSys egy nappal azelőtt indította el a „Daisy Payments” visszatérő fizetési platformját, hogy a BlockCrushr 2019 júniusában tervezte saját termékének forgalomba hozatalát.

A BlockCrushr 100,000 XNUMX dolláros befektetést kapott a ConsenSys -től, és felvették a Tachyon gyorsító programjába. A startup azt állította, hogy a ConsenSys a programon keresztül gyűjtött üzleti titkokat használta fel saját termékeinek a BlockCrushr előtti forgalomba hozatalára.

A BlockCrushr azt állította, hogy „marketing-, pénzügyi, technikai és szabályozási stratégiájának minden aspektusát” megosztották a ConsenSys -szel a Tachyon -program során, beleértve „a forráskódot és a saját technikai megoldást az ismétlődő fizetési platformjához”.

Míg a szellemi tulajdonjogok végrehajtását ellentétesnek tartották a titkosítás alapvető, a decentralizált nyílt forráskódú fejlesztés szellemiségével, a szellemi tulajdon kérdése egyre inkább felmerült.

Júniusban a Curve fő decentralizált pénzügyi protokollja javaslatot tett közzé az irányítási fórumokon, amely azt javasolta, hogy megvédi szoftverlicencét és a szellemi tulajdonjog érvényesítéséből származó nyereséget újra elosztani a tokenholderek között.

Amellett, hogy megvédi pozícióját a piacon, a bejegyzés szerzője azt állította, hogy a szellemi tulajdonjog érvényesítése a Curve javát szolgálja, mivel csökkenti a versenyt a hibajavítási kifizetésekért és a kódja szempontjából releváns alkalmazottak toborzásáért.

A várva várt v3 iteráció elindításakor a vezető decentralizált tőzsdei Uniswap bevezetett egy „üzleti forrás licenc” kódjába, hogy megvédje kódját „legfeljebb két évig” a jogosulatlan kereskedelmi felhasználástól. A lépés célja az volt, hogy megakadályozzák a klónok megjelenését, miután a SushiSwap és más rivális DEXE-ek elágazták a v2 kódját, és vámpírtámadásokat indítottak. elszívja az Uniswap likviditását a DeFi 2020 nyarán.

A hírhedt, önjelölt Satoshi Nakamoto, Craig Wright kísérletei arra, hogy megakadályozzák a webhelyeket a Bitcoin Whitepaper házigazdája széles körben visszaszorították a kriptográfiai közösséget. Wright kampányba is kezdett, hogy minél több szabadalmat biztosítson.

Áprilisban a Square vezette Kriptovaluta Nyílt Szabadalmi Szövetség (COPA) indított pert, amelyben az Egyesült Királyság Legfelsőbb Bíróságát kéri annak megállapítására, hogy Craig Wright nem rendelkezik szerzői joggal a Bitcoin Whitepaper felett.

Forrás: https://cointelegraph.com/news/blockcrushr-drops-lawsuit-accusing-consensys-of-stealing-its-ip