A CBDC-k rosszabbak, mint a bankszámlák: Adam Back Of Blockstream

A Blockstream vezérigazgatója, Adam Back szerint a CBDC-k rosszabbak, mint a bankszámlák, mivel globális divattá válnak a szabályozók körében, ezért olvassunk még ma cryptocurrency legfrissebb hírek.

A legtöbb iparági szakértő úgy véli, hogy ezek a termékek a megfelelő receptnek bizonyulnak a kormányzati ellenőrzéshez. Az egyik ilyen a BTC támogatója és a Blockstream vezérigazgatója, Adam Back, aki azt mondta, hogy a CBDC-k rosszabbak, mint a bankszámlák, és a BTC-t apolitikus és lefoglalhatatlan pénznek tartotta, azzal érvelve, hogy a CBDC-k ellenőrzési rendszerek. Back hozzátette, hogy a fiat digitalizált változata rosszabb lesz, mint a papírkészpénz, és rosszabb, mint a stablecoin, de rosszabb a Bitcoinnál is. Nem ez az első alkalom, hogy a cypherpunk megjegyezte, hogy a BTC funkciói felülmúlják a jelenlegi fejlesztés alatt álló projekteket. 2019-ben Back azt mondta, hogy a Diem versenytárs lehet az online banki szolgáltatások terén, de nem jelent valódi veszélyt a BTC-re.

A legutóbbi megjegyzés a Blockstream korábbi stratégiai igazgatójának, Samson Mownak a CBDC-ről folytatott megbeszélésének hátterében érkezett az Asian Leadership Conference-en, és Mow úgy vélte, hogy a CBDC-kkel való motiváció nem az, hogy bizalmasan megkönnyítsék a tranzakciókat. Felvázolta, hogy vissza kell térni az apolitikus pénzhez, és a legjobb módja annak, hogy az ügyvezető úgy gondolja, hogy ez lesz a helyes lépés, ha a BTC-t olyan pénzként alkalmazza, mint az olyan országok, mint például El Salvador:

„A központi bankok ezt helyesen tudnák megtenni, ha olyan CBDC-t vezetnének be, amely magánjellegű és bizalmas ügyleteket folytathat. De nem ez a motiváció a CBDC számára. Még Kanadában is, abban a bankban, amely (kiadott) egy álláshirdetést, amely mérnököket keresett egy rendszer kiépítéséhez, és az összefoglaló így hangzott: olyan központi banki digitális valutát akarunk, amely privát, de nem túl privát. Szóval egyszerűen nem látom, hogy ez a megfelelő módon történik.”

Kína a CBDC területének középpontjában áll, és körülbelül 250 millió regisztrált pénztárcája van a jüan digitális verzióját használva. Más országok, például Japán, India és Dél-Korea vezetik a kísérleti teszteket. Az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság, de Mexikó is lemaradt, és megrekedt a kutatási szakaszban. Fontos megjegyezni, hogy Oroszország ukrajnai inváziója felkeltette az érdeklődést a bankok közötti nagykereskedelmi CBDCS iránt azokban az országokban, amelyek nem haladnak előre. A banki szankció is katalizátor volt, azonban nem mindenki hiszi el, hogy a CBDC a központi bankoktól származhat. Philip Lowe a kormányzó Ausztrál Nemzeti Bank ezekért a magáncégek által kibocsátott tokenekért kezeskedtek, mert nagyszerűek az innovációban, és több előnyt kínálnak, mint a központi bankok által kibocsátottak.