A 2023-as AAAS éves találkozó második napján, amelyet Washingtonban tartottak, a CCC támogatta a 6 panel közül az elsőt, melynek címe: Felügyelet, segítség vagy akadályozás?: Gondozási technológiák idősebb felnőttek számára. A három paneltag Robin Brewer (University of Michigan), George Demiris (University of Pennsylvania) és Anne M. Turner (University of Washington), a panelt Katie Siek (Indiana Egyetem) CCC-tanácstag moderálta.
Turner professzor az általa vezetett döntéshozatali Alzheimer-kutatási projekt (DMAR) részletes leírásával indította a panelt. Ezt a projektet a National Institute on Aging finanszírozza, és az Alzheimer-kórban szenvedő idős felnőttek és gondozóik preferenciáinak nyomon követésére irányuló stratégiákra összpontosít az ellátással kapcsolatos döntések meghozatalakor. Célja továbbá olyan eszközök kifejlesztése, amelyek elősegítik a demenciában szenvedő idősebb felnőttek preferenciáinak megismerését. Az Alzheimer-kór kezelésének nagy részét jelenleg úgy végzik, hogy nem veszik figyelembe a demenciában szenvedő idős felnőttek változó preferenciáit, például családi helyzetüket, kulturális hagyományaikat és gondozóik speciális igényeit. Dr. Turner a Washingtoni Egyetem kutatócsoportjával végzett egy kezdeti vizsgálatot 79 idősebb felnőtt, gondozóik és szolgáltatóik bevonásával, hogy meghatározzák a preferenciáik gondozási tervekbe való beépítésének legjobb módjait. Ezek az interjúk az idősebb felnőttek támogatásával kapcsolatos döntések azonosítására, valamint a döntések időzítésére és indoklására összpontosítottak. Dr. Turner és munkatársai azt találták, hogy a demenciában szenvedő idős felnőttek nehezen tudtak megbeszélni jövőbeli ellátásukat; egy diszkrét választáson alapuló felmérés kidolgozásával azonban a csapat képes azonosítani és nyomon követni a demenciában szenvedő idősebb felnőttek preferenciáit, és idővel összehasonlítani ezeket a preferenciákat a gondozókkal.
A következő paneltag, George Demiris az intelligens otthoni technológiákra összpontosított, hogy segítse az idősebb felnőttek megfigyelését. Ezek a technológiák megjelenhetnek hordható eszközök, például karkötők vagy nyakláncok, vagy passzív megfigyelési technológiák, például mélységérzékelő kamerák vagy nyomólemezek formájában. Dr. Demiris azzal kezdte előadását, hogy azonosította az ilyen típusú technológiák iránti társadalmi igényt. A gondozók országos hiánya arra késztette a társadalmat, hogy segítő technológiákat alkalmazzanak a munkaerőhiány okozta hiányosságok pótlására. Bár ezeket a technológiákat sok idős felnőtt és gondozóik fogják használni, Dr. Demiris hangsúlyozta, hogy az „egy méret mindenkinek megfelelő” modellek helyett egyénre szabott technológiákra van szükség. Annak érdekében, hogy ezek a technológiák hasznosak legyenek az idősebb felnőttek számára, ezeknek az eszközöknek folyamatosan mérniük kell az egyén fiziológiáját, viselkedését és tüneteit. Ezt a felügyeleti szintet azonban sok idős felnőtt invazívnak tekinti. Ezért fontos ezeket az eszközöket úgy tervezni, hogy azok átláthatóak legyenek, és csak a szükséges adatokat gyűjtsék össze. Például Demiris professzor bemutatta a sense4safety kezdeményezés, amely mélységérzékelők segítségével érzékeli az egyén járását és mozgási képességét. Ennek a technológiának az a célja, hogy javítsa az esés kockázati tényezőinek azonosítását az idő múlásával, és az idősebb felnőtteket távegészségügyi szakemberekkel párosítsa, hogy segítsen kidolgozni az esés kockázatának csökkentésére vonatkozó terveket. Noha ez a technológia megköveteli a kérdéses idősebb felnőtt állandó megfigyelését, mivel mélységérzékelőket használnak videokamerák helyett, a technológia sokkal kevésbé invazív anélkül, hogy veszélyeztetné a hatékonyságát. Dr. Demiris szerint ezeknek a technológiáknak a célja hosszú távon az, hogy proaktív, nem pedig reaktív modelleket hozzanak létre, amelyek az esés előtt értesíthetik az idősebb felnőtteket vagy gondozókat a megnövekedett esés kockázatáról.
Végül meghallgattuk Dr. Robin Brewert, aki megvitatta annak újrakeretezését, hogy a hangasszisztens technológiák hogyan segíthetik elő az idősebb felnőttek és gondozóik közötti kommunikációt. Sok idős felnőtt küszködik az új technológiák használatával, mert nem ismerik a felületeket, és nem akarnak vesződni a tanulásukkal. A hangasszisztensek, mint például az Apple Siri vagy az Amazon Alexa, megszüntetik az új interfész elsajátításának szükségességét, így ezek a technológiák egyre népszerűbbek az idősebb felnőttek körében. Az idősebb felnőtteket azonban nem érdekli ezeknek a technológiáknak az egészségi állapotuk megfigyelésére való alkalmazása, mert sokuknak romló egészségügyi állapota van, amelyről nem akarnak gyakori híreket hallani. Egy úriember arra a kérdésre, hogy használna-e hangasszisztenst az egészségi állapotának ellenőrzésére, így válaszolt:
"nekem nincs rá szükségem. Az egészségem káosz. Fogalmad sincs az összes problémámról. A látásom megy. Glaukómám van. Most távolították el a szürkehályogomat […] Fogászati munkám van, amit el kell végeznem. Rossz a vesém az elmúlt 25 évben […] folytathatom. Fizikai rendetlen vagyok. Ha Alexa tudná, milyen állapotban vagyok, a torony sírna. Sírna.” (Robert)
Dr. Brewer ehelyett azt javasolta, hogy hangasszisztens technológiákat alkalmazzanak az idősebb felnőttek és gondozóik közötti kommunikáció elősegítésére. Dr. Brewer 2 hetes naplóvizsgálatot végzett idős felnőttek és gondozóik körében, és arra kérte őket, hogy minden nap válaszoljanak ugyanarra a három kérdésre: 1) Mi volt ma a legjelentősebb gondozási interakció? 2) Mitől volt értelme? 3) Van valami, amit ma közölni akartál gondozópartnereddel, de nem? Dr. Brewer ezt az utolsó kérdést találta a legleleplezőbbnek.
A gondozók és az idősebb felnőttek közötti feszültségek csökkenthetik a beszélgetéseiket, mert vannak létező igazságok, amelyeket egyik fél sem akar tudomásul venni. Dr. Brewer erre példa egy idősebb felnőtt, aki az élelmiszerboltban vásárol. Ez a személy azt írta, hogy szeretne lassan vásárolni, hogy legyen ideje böngészni. Azonban ez a tevékenység, amit korábban vártak, „munka és küldetéssé válik, hogy a lehető legrövidebb idő alatt elérjem a célt, mivel elvesztegetem a másikét”, amikor gondozónővel vásárolnak, de ez az egyén nem érezte jól magát, hogy megemlítse ezt a gondozójának. . A gondozók ezzel szemben gyakran jelezték, hogy mennyire stresszesnek érzik magukat azzal a feladattal, hogy kezeljék jólétüket, és ne érezzék tehernek az idősebb felnőttet. Az effajta mögöttes szociális kegyelmek súlyosan korlátozhatják a két fél közötti beszélgetéseket, és Dr. Brewer úgy véli, hogy az információs szolgáltatásokon túlmenően a hangtechnológiák alkalmazása az állványos beszélgetések elősegítésére segíthet a gondozók és az általuk gondozott idős felnőttek közötti kommunikáció hiányában.
A panel-előadás után a vita a kérdezz-felelek felé nyitott. Katie Siek, a panel moderátora egy nyitó kérdéssel indította a vitát:
- Dr. Siek: Hogyan tervezhetünk olyan technológiákat, amelyek inkább a segítségnyújtásra és kevésbé a felügyeletre és az akadályozásra összpontosítanak?
Mindkét dr. Turner és Demiris érintette annak fontosságát, hogy az idősebb felnőtteket bevonják a kisegítő technológiák tervezési folyamatába, ahelyett, hogy a tervezett technológiát visszamenőleg az idősebb felnőttek igényeihez igazítanák. Dr. Brewer azt is megemlítette, hogy az idősebb felnőttekkel folytatott megbeszéléseket úgy kell kialakítani ezekről a technológiákról, mint az egyén jólétének elősegítését és javítását, ahelyett, hogy pusztán figyelemmel kísérnék és nyomon követnék a viselkedésüket.
A következő kérdés egy kutatótól hangzott el a tömegben:
- Az új technológiák elfogadója voltam és vagyok, de nagyon aggódom a biztonság és az adatbiztonság miatt is. Egyszer volt egy kollégám, aki bemutatott egy szívritmus-szabályozót, feltörte és átprogramozta úgy, hogy szívrohamot okozzon. Ezt könnyen lefordíthatja egy aljas szereplő sebezhetőségére. Mit tesznek annak érdekében, hogy ezeket a technológiákat a legmagasabb szintű titkosítással kezeljék?
Dr. Demiris azt válaszolta, hogy sense4safety tanulmányában a páciens járási adatait erősen titkosították, és elválasztották a személyazonosításra alkalmas információktól. Tanulmánya azt is választotta, hogy a járási adatokat csak 1 hónapig tárolja, hogy biztosítsa, ne tárolja őket korlátlan ideig. A biztonság és az adatvédelem iránti vélt igény nehéz kérdés, és az egyik személy kényelmesen megoszthatja sokkal több vagy sokkal kevesebb információt, mint a másik. Fontos, hogy világos és egyértelmű legyen, amikor megbeszéljük, hogy milyen adatokat gyűjtenek, mennyi ideig tárolják azokat, és kivel osztják meg. Dr. Brewer hozzátette, hogy tanulmányai minden résztvevőjét arra ösztönzi, hogy kritikusan viszonyuljanak a technológiákhoz, különösen az AI-technológiákhoz, hogy megvédjék magukat a nem kívánt adatvédelmi aggályoktól.
Egy másik résztvevő egy személyes élményt hozott fel, hogy hazatérítse az idősebb felnőttek magánéletével kapcsolatos aggodalmait:
- Van egy alacsony vérnyomású barátom, aki felkelt az éjszaka közepén, hogy mosdóba menjen, és elájult, és a fejét a földbe verte. Felébredt és visszafeküdt, de másnap elment a sürgősségire, és elég rossz állapotban volt. Felvettük a kamera felszerelésének ötletét, de érthető okokból határozottan visszautasította, hogy a fürdőszobába szereltessék. Vannak ötletei a fürdőszobában használható magánélet-megőrző technológiákra?
Dr. Turner válaszolt, megjegyezve, hogy sok idős felnőtt aggódik egészségügyi információinak megosztása miatt, mivel ez veszélyeztetheti függetlenségét, ha ezek az információk azt mutatnák, hogy alkalmatlanok arra, hogy egyedül éljenek. Elismerte, hogy bár ezt a problémát nehéz megoldani, ez egy fontos megbeszélés, amelynek középpontjában az egyén magánéletével kapcsolatos kényelem áll. Dr. Demiris egyetértett, és a fürdőszobai technológiákkal kapcsolatos kérdésre hivatkozva néhány kevésbé invazív technológiát említett, mint például a mozgás- vagy nyomásérzékelők.
Egy másik személy felvetette azt a kérdést, hogy hogyan definiálható a tájékozott beleegyezés, ha az egyik fél kognitívan károsodott:
- Azok az egyének, akikkel együtt dolgoznak, gyakran jelentősen csökkent kognitív képességűek. Ha megértjük, hogy a cél az, hogy segítsük őket preferenciáik közlésében, hogyan néz ki a tájékozott beleegyezés?
Dr. Brewer azt válaszolta, hogy nem ez az első alkalom, hogy felteszik neki ezt a kérdést, különösen olyan személyek esetében, akiknek kognitív képességei gyorsan hanyatlóak lehetnek. Azt mondta, hogy stratégiája az volt, hogy rendszeresen bejelentkezik és megkapja a résztvevők beleegyezését, akár heti rendszerességgel, amikor olyan személyekkel dolgozik, akiknek gyors kognitív hanyatlása van. Ezenkívül a demenciában szenvedők számára fontos megbizonyosodni arról, hogy ezek az egyének megértik, mihez egyeznek bele, és emlékeztesse őket arra, hogy bármikor abbahagyhatják a vizsgálatot. Dr. Turner hozzátette, hogy nem vont be súlyos demenciában szenvedőket tanulmányaiba, mivel kérdéses, hogy képesek-e beleegyezni vagy megérteni a nekik feltett kérdéseket. Rendszeresen bevonta a gondozókat is a beleegyezés körüli beszélgetésbe. Dr. Demiris hozzátette, hogy a meghatalmazással rendelkező gondozók hozzájárulhatnak az egyén nevében, és ezek az egyének aláírják, ha kérdése van a tájékozott beleegyezéssel kapcsolatban.
Végül az egyik hallgatóság a Dr. Demiris sense4safety tanulmányában használt szkennerrendszerről kérdezett:
- Az Ön szkennerrendszere valójában hogyan készít sziluettképeket és méri a járást? És képesek-e ezek a rendszerek egészséges egyéneknél is kimutatni a bukás kockázatát?
Dr. Demiris azt válaszolta, hogy a technológia sokkal nagyobb hangsúlyt fektet az esés megelőzésére, mint az észlelésre. A rendszer érzékeli az esések és az ahhoz vezető viselkedés kockázatát, amelyet a távegészségügyi edző az egyensúly és a járás javításával orvosolhat. A rendszer érzékeli a környezeti tényezőket is, például a zsúfolt útvonalakat és a botlási veszélyeket. Dr. Demiris azt is megjegyezte, hogy ezt a technológiát egészséges egyéneknél is lehet alkalmazni, talán még erőteljesebben, mert képes észlelni a járás hirtelen változásait, amelyek erősen összefüggenek a kognitív teljesítőképességgel, és amelyet gyógyszerelváltozások, balesetek vagy pszichológiai változások okozhatnak.
Köszönjük, hogy elolvasta, és tartsa velünk a következő AAAS panel összefoglalót!
- SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
- Platoblockchain. Web3 metaverzum intelligencia. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
- Forrás: https://feeds.feedblitz.com/~/733272896/0/cccblog~CCC-at-AAAS-Surveillance-Assistance-or-Hinderance-Caregiving-Technologies-for-Older-Adults-Panel-Recap/
- :is
- $ UP
- 1
- 2023
- a
- képességek
- képesség
- Képes
- Rólunk
- teljesen
- balesetek
- elérni
- Fiók
- elismerni
- tevékenység
- tulajdonképpen
- hozzáadott
- beadott
- Felnőtt
- felnőttek
- Öregedés
- AI
- célok
- Alexa
- Minden termék
- kizárólag
- Alzheimer-kór
- és a
- évi
- Másik
- válasz
- alkalmazott
- VANNAK
- körül
- AS
- szempontok
- segít
- Támogatás
- Helyettes
- At
- támadás
- ügyvéd
- közönség
- vissza
- Rossz
- Egyenleg
- alap
- BE
- mert
- válik
- előtt
- kezdődött
- mögött
- hogy
- úgy gondolja,
- BEST
- között
- Túl
- vér
- Vérnyomás
- hozott
- teher
- by
- szoba
- kamerák
- TUD
- ami
- Okoz
- okozott
- ccc
- CCC Tanács
- Központ
- Változások
- változó
- ellenőrizze
- választotta
- világos
- edző
- kognitív
- kolléga
- munkatársai
- kényelem
- kényelmes
- kommunikálni
- közlés
- összehasonlítani
- kompromisszum
- veszélyeztetése
- az érintett
- aggodalmak
- Körülmények
- lefolytatott
- beleegyezés
- állandó
- folytatódik
- folyamatosan
- Beszélgetés
- beszélgetések
- tudott
- Tanács
- teremt
- kritikai
- tömeg
- kulturális
- Jelenleg
- dátum
- adatbiztonság
- nap
- dc
- döntés
- Döntéshozatal
- határozatok
- Elutasítása
- Hanyatló
- meghatározott
- Elmebaj
- bizonyítani
- mélység
- leírás
- Design
- tervezési folyamat
- tervezett
- részletes
- Érzékelés
- Határozzuk meg
- Fejleszt
- Fejlesztés
- Eszközök
- nehéz
- Nehézség
- tárgyalt
- megbeszélése
- vita
- ne
- hajtás
- alatt
- minden
- könnyen
- hatékonyság
- hangsúlyozta
- ösztönzi
- titkosított
- titkosítás
- biztosítására
- környezeti
- különösen
- Még
- példa
- létező
- tapasztalat
- tapasztal
- megkönnyítése
- tényezők
- Esik
- Vízesés
- család
- kitöltése
- vezetéknév
- első
- szerelvény
- Összpontosít
- összpontosított
- koncentrál
- A
- forma
- Előre
- talált
- KERET
- gyakori
- barát
- ból ből
- finanszírozott
- Továbbá
- jövő
- György
- Go
- cél
- megy
- Földi
- hacker
- kéz
- Legyen
- fej
- Egészség
- egészségügyi információ
- egészséges
- hall
- hallott
- Szív
- Szívroham
- súlyosan
- hős
- segít
- hasznos
- legnagyobb
- akadály
- ütő
- Kezdőlap
- Hogyan
- azonban
- HTTPS
- i
- ötlet
- ötletek
- Azonosítás
- azonosítani
- azonosító
- fontosság
- fontos
- javul
- javuló
- in
- tartalmaz
- Beleértve
- bele
- <p></p>
- egyre inkább
- függetlenség
- jelez
- jelzett
- egyéni
- egyének
- információ
- Tájékoztató
- tájékoztatták
- kezdetben
- Kezdeményezés
- telepítve
- telepítése
- helyette
- Intézet
- kölcsönhatás
- érdekelt
- Felület
- interfészek
- interjúk
- Bevezetett
- vonja
- részt
- kérdés
- IT
- ITS
- jpg
- hiány
- keresztnév
- vezető
- vezetékek
- TANUL
- tanulás
- szint
- mint
- LIMIT
- összekapcsolt
- él
- Hosszú
- néz
- hasonló
- Elő/Utó
- készült
- csinál
- Gyártás
- kezelése
- sok
- max-width
- jelentőségteljes
- intézkedés
- orvosi
- találkozó
- tag
- említett
- megemlíti
- Michigan
- Középső
- minimum
- Küldetés
- modellek
- monitor
- ellenőrzés
- Hónap
- több
- a legtöbb
- mozgás
- nemzeti
- elengedhetetlen
- Szükség
- igények
- Se
- Új
- Új technológiák
- következő
- éjszaka
- neves
- of
- on
- ONE
- nyitott
- nyitás
- érdekében
- Más
- párok
- panel
- panelek
- résztvevők
- fél
- partner
- párt
- Elmúlt
- passzív
- beteg
- Pennsylvania
- Emberek (People)
- érzékelt
- teljesítmény
- talán
- person
- személyes
- Személyesen
- fizikai
- Hely
- tervek
- Plató
- Platón adatintelligencia
- PlatoData
- Népszerű
- hatalom
- preferenciák
- bemutatás
- nyomás
- szép
- Megelőzés
- magánélet
- proaktív
- problémák
- folyamat
- tehetséges alkalmazottal
- Egyetemi tanár
- program
- kellene támogatnia,
- javasolt
- szolgáltatók
- meglökött
- Kérdések és válaszok
- kérdés
- Kérdések
- gyors
- gyorsan
- Inkább
- Olvasás
- miatt
- újrafutóz
- kap
- helyesbített
- csökkenteni
- tekintettel
- rendszeresen
- eltávolítása
- eltávolított
- szükség
- kutatás
- kutató
- felfedve
- Kockázat
- kockázati tényezők
- kockázatok
- ROBERT
- vörösbegy
- Biztonság
- Mondott
- azonos
- Második
- biztonság
- érzékelők
- Szolgáltatások
- szigorú
- Alak
- megosztott
- megosztás
- Webshop
- Bevásárlás
- hiány
- kellene
- oldal
- <p></p>
- jelentősen
- helyzet
- Méret
- Lassan
- okos
- Okos otthon
- So
- Közösség
- társadalmi
- Társadalom
- néhány
- különleges
- Állami
- meghatározott
- tartózkodás
- tárolni
- memorizált
- stratégiák
- Stratégia
- Küzdelem
- tanulmányok
- Tanulmány
- ilyen
- hirtelen
- Támogatott
- Támogató
- környező
- felügyelet
- Felmérés
- Tünetek
- rendszer
- Systems
- Vesz
- tart
- bevétel
- Feladat
- csapat
- Technologies
- Technológia
- távegészségügyi
- hogy
- A
- Az állam
- azok
- Őket
- maguk
- ebből adódóan
- Ezek
- három
- Keresztül
- idő
- időzítés
- címmel
- nak nek
- Ma
- szerszámok
- érintett
- felé
- Tower
- vágány
- Csomagkövetés
- átlátszó
- típusok
- mögöttes
- megért
- érthető
- megértés
- ismeretlen
- egyetemi
- felesleges
- Frissítés
- használ
- kihasználva
- videó
- Hang
- vs
- sebezhetőség
- kívánatos
- washington
- Hulladék
- módon
- viselhető
- hét
- heti
- JÓL
- jólét
- Mit
- Mi
- vajon
- ami
- míg
- WHO
- lesz
- val vel
- nélkül
- Munka
- munkaerő
- dolgozó
- lenne
- év
- te
- A te
- zephyrnet