Roberts főbíró óvatosságra int a mesterséges intelligenciával a jogi területen

John G. Roberts Jr. főbíró a közelmúltban a mesterséges intelligencia (AI) gyorsan fejlődő környezetével foglalkozott a jogi szakmában. Év végi jelentésében Roberts kitért a technológia történetére a Legfelsőbb Bíróságon és annak lehetséges jövőjére, amely összefonódik az AI-val. Ez a vita egy olyan döntő pillanatban zajlik, amikor a mesterséges intelligencia egyre inkább alapvető fontosságúvá válik különböző szakmai területeken, beleértve a jogot is.

Az AI lehetőségei és buktatói a jogi arénában

Elismerve a mesterséges intelligencia ígéretes képességeit a jogi kutatásban és azt, hogy a korlátozott erőforrásokkal rendelkezők számára megkönnyíti a bíróságokhoz való hozzáférést, Roberts is kifejezve aggodalmak. Óva intett az MI-vel kapcsolatos kockázatoktól, mint például a magánélet megsértése és a jogi eljárás elembertelenedése. A főbíró megjegyzései egy közelmúltbeli incidenst követtek, amikor a mesterséges intelligencia által generált hamis jogi idézetek bekerültek a hivatalos bírósági jegyzőkönyvekbe.

MI-vel való visszaélés a Michael Cohen-ügyben

Roberts aggodalmát alátámasztó figyelemre méltó eset Michael Cohen, Trump volt elnök volt ügyvédje. Cohen felvételt nyer a bírósági iratok szerint tévedésből AI által generált hamis jogi idézeteket adott át ügyvédjének. Ez a hiba vezetett ezeknek a csalárd hivatkozásoknak a hivatalos bírósági jegyzőkönyvekbe való benyújtásához. Ez az incidens rávilágít az ellenőrizetlen mesterséges intelligencia által generált tartalomra érzékeny jogi környezetben való támaszkodás veszélyeire, valamint arra, hogy meg kell óvni a jogi eljárást az AI-val kapcsolatos esetleges hibáktól.

Az emberi elem a bírói döntésekben

Roberts hangsúlyozta az emberi ítélkezés pótolhatatlan szerepét a jogi eljárásokban. A bírói döntéseket az emberi játékvezetők sportban betöltött szerepéhez hasonlította, hangsúlyozva, hogy a jogi döntések gyakran olyan szürke területeket foglalnak magukban, amelyek emberi mérlegelést igényelnek. Ez az összehasonlítás rávilágít a mesterséges intelligencia korlátaira, amely pontossága ellenére nem képes megismételni a jogi területre jellemző árnyalt döntéshozatalt.

A jogi integritás védelme a mesterséges intelligencia korában

Ezen aggodalmak fényében Roberts utalt arra, hogy új szabályokra van szükség az ügyvédi szakmán belül. Ezek a szabályok megkövetelhetik az ügyvédektől, hogy igazolják a mesterséges intelligencia által generált szövegek pontosságát a bírósági dokumentumokban. E javaslat célja a jogi eljárások megbízhatóságának és integritásának biztosítása egy olyan korszakban, amikor a mesterséges intelligencia egyre gyakoribb eszköz.

Képforrás: Shutterstock

• SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Erősítse meg magát. Hozzáférés itt.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
• PlatoESG. Carbon, CleanTech, Energia, Környezet, Nap, Hulladékgazdálkodás. Hozzáférés itt.
• PlatoHealth. Biotechnológiai és klinikai vizsgálatok intelligencia. Hozzáférés itt.
• Forrás: https://Blockchain.News/news/chief-justice-roberts-calls-for-caution-with-ai-in-legal-fieldsuggests-certification-requirement-for-ai-generated-texts