Kína visszaszorítása azt mutatja, hogy az ipari Bitcoin bányászat problémát jelent a decentralizáció szempontjából

A Bitcoin nagyszabású bányászati ​​infrastruktúrára és földrajzi koncentrációjára való támaszkodását a kínai közelmúltbeli bányászati ​​fellépés élesen enyhítette. Májusban Kína bejelentette, hogy ez lesz egyre keményebbé válik a kriptobányászat és a kereskedés pénzügyi kockázatokra adott válaszként. A kriptoval kapcsolatos országos fellépés nem új keletű, inkább a digitális valuta gazdasági stabilitásra gyakorolt ​​kockázataival kapcsolatos korábbi állásfoglalások megismétlése, válaszul a közelmúltbeli áringadozásokra.

Első alkalommal a kriptovaluta bányászokat célozzák meg a meglévő irányelvek érvényesítése érdekében. A bányászati ​​hardver még mindig potenciális kockázatot jelent, még akkor is, ha a bányászat más helyekre költözik. Ez bebizonyíthatja, hogy az Ethereum blokklánc átkapcsolása a tétbiztosításra (PoS), amely fogyasztói minőségű berendezéseken futtatható, megbízhatóbb út a decentralizáció felé, és nagyobb ellenálló képességet kínál az ilyen kockázatokkal szemben.

Bitcoin (BTC) a bányászat nagyszabású, ipari kriptovaluta-bányászati ​​gazdaságoktól függ, és nagyrészt Kínában összpontosul, számlák A globális hash arány 65%-a. Az egyedi hardverek Kínában történő gyártása támogatta ezt a tendenciát: minden második ASIC-bányászt kínai bányászokhoz juttatnak el. A fellépés jelentős zűrzavart okozott a Bitcoin-piacokon.

A Bitcoin hálózaté a hash arány csökkent 12 hónapos mélypontra, és több tartomány utasította a bányászokat a leállásra. Az elkobzott bányászati ​​hardverekkel kapcsolatos bizonytalanság súlyosan érintette az egész hálózatot. Ez hatalmas veszteség a kínai bányászok több milliárd dolláros iparágának.

Kína politikai álláspontja a Bitcoinnal kapcsolatban törekszik „pénzügyi stabilitás és társadalmi rend”, és valószínűleg geopolitikai érdekek eredménye, amelyek azzal a szándékkal kapcsolatosak, hogy a versenytársakat saját nemzeti digitális fizetőeszközétől, a digitális jüantól távolítsa el a kitűzött céljai mellett. szén-dioxid-kibocsátás csökkentése és az energia más iparágak felé történő átirányítása. A gyors fellépés megmutatta, hogy a Bitcoin Achilles-sarka lehet, hogy a Bitcoin ipari méretű bányafarmokra, hardverellátási láncokra és elektromos áramra támaszkodik – amelyek mindegyike a kormány politikájától függ.

A bányászok most hűvös éghajlatra, olcsó energiára és „kriptobarát” joghatóságokra vándorolnak. Ez egészséges versenyt nyithat meg más kriptobarát politikai pozíciókért más joghatóságokban, hogy vonzzák az iparági szereplőket – amint azt például a wyomingi törvényhozás kapcsán láthattuk. barátságos a decentralizált autonóm szervezetekkel és a kripto általában. Az azonban nem világos, hogy a hardver áthelyezése távol tartja-e a politikai szigorítások hatókörétől.

Decentralizáltak vagyunk már?

A hardver mindig is nagy sebezhetőség volt a decentralizált infrastruktúrában. A blockchain alapú kriptovaluta-hálózatokban, amelyek a munkabiztosítási (PoW) konszenzus algoritmuson futnak, mint például a Bitcoin, a tranzakciók általánosan elfogadott nyilvántartása elosztott számítógép-hálózaton alapszik.

Ez kiszolgáltatott a strukturális kiaknázásoknak, ideértve a hardverbányászat koncentrálását az ipari méretű gyárakban bizonyos földrajzi területeken (például Kína), a kriptopénz „preminálását” olyan korszerűsített hardverekkel, amelyek még nem állnak rendelkezésre a szélesebb piacon (például új típusú ASIC-ek), vagy az ellátási lánc késése.

Ha az egyik országban összpontosul a többség, a drága hardverbeállításokra támaszkodik, és a szabályozási törésnek van helye, az antitetikus a Bitcoin „decentralizált” szellemiségével, amelyet Satoshi Nakamoto vázolt fel. A Bitcoin kezdeti elképzelése a fehér könyvben egy peer-to-peer rendszer volt, amelynek révén az infrastruktúrát az egyének egy általános célú számítógépen terjesztették elosztva (CPU-bányászaton keresztül), így az egész hálózat nem zárható le egyetlen hibapont célzásával.

Ez azt is megmutathatja, miért fontos az Ethereum PoS konszenzusra való áttérése - és miért van lehetősége megbízhatóbbá és decentralizáltabbá tenni hosszú távon. A PoS hálózat megtámadása idővel és pénzzel költségesebb, mint a PoW blokklánc támadásához szükséges hardver bérbeadása vagy megvásárlása, mivel a támadó érméi automatikusan „lefaraghatók”.

Ezenkívül sokkal kevésbé szembetűnő a PoS-ellenőrző csomópont futtatása egy laptopon, mint egy nagyszabású hardverbányászati ​​művelet futtatása. Ha bárki bárhonnan képes futtatni egy csomópontot fogyasztói minőségű eszközökkel, akkor többen vehetnek részt a hálózat validálásában, decentralizáltabbá téve azt, és a szabályozók szinte lehetetlennek tartanák az emberek megakadályozását a csomópontok futtatásában. Ezzel szemben a Bitcoin-bányászatban található hatalmas energiafogyasztó gyárak sokkal könnyebben megcélozhatók.

Mi történik a hardverrel?

A bányászat mozgásban van, a bányászok hardverüket a közeli területekre, többek között Kazahsztánba és Oroszországba viszik. Néhány kriptográfia-barát joghatóság - például Texas, amely jogi egyértelműséget kínál a vállalatok számára - versenyeznek a bányászok vonzása érdekében. Hardver is eladó, logisztikai cégekkel jelentési több ezer font bányagépet szállítanak az Egyesült Államokba eladásra.

Bár Kína politikája félelmet, bizonytalanságot és kételyeket keltett a piacon segíthet eltávolítani a hálózat szerkezeti sérülékenységeit, ezért egyesek A Bitcoin támogatói üdvözölték a szigorítást. A Bitcoinerek célja itt a hosszú távú decentralizáció. A hardver áthelyezése azonban nem egyenlő a hálózat további decentralizálásával és a bányászok elleni hatósági fellépések sebezhetőségeinek eltávolításával.

Hardver mozgatása és a sebezhetőségek eltávolítása

A hardver nehéz problémát jelent a decentralizált hálózatokban. A Bitcoin nagyszabású infrastruktúrára vonatkozó követelménye kiszolgáltatottá tette az olyan országok politikáinak és politikájának, mint Kína. Még akkor is, ha a bányászat máshová költözik, lehet, hogy nincs decentralizálva, vagyis más jogrendszerekben veszélybe kerülhet úgy, hogy a PoS hálózatok olyan szoftverekre támaszkodnak, amelyek szabványos laptopon futtathatók.

Kapcsolódó: Jövő kitűzése: Lehetséges-e a Bitcoin hash rate drop-je?

Ezek az események demonstrálják a blokkláncok és a nemzetállami politika és érdekek közötti kölcsönös függőségeket. Az, hogy a joghatóságok hogyan reagálnak a hardverbányászat vonzerejének lehetőségére, valamint az, hogy miként közelítik meg a PoS-re áttérő blokkláncokat, jelentős hatással lesznek a blokklánc-hálózatok szerkezetére és hosszú távú kockázataira.

Kelsie Nabben az RMIT Blockchain Innovation Hub kutatója és Ph.D. jelölt az RMIT Egyetem Digitális Néprajzi Kutatóközpontjában. Emellett a Blockchain Australia igazgatósági tagja.

Forrás: https://cointelegraph.com/news/china-crackdown-shows-industrial-bitcoin-mining-a-problem-for-decentralization