A Circle látja, hogyan hozhatja létre az amerikai szabályozás a „legstabilabb érmét”

A Circle látja, hogyan hozhatja létre az amerikai szabályozás a „legstabilabb érmét”

A Circle látja, hogyan hozhatja létre az Egyesült Államok szabályozása a „legstabilabb” PlatoBlockchain Data Intelligence-t. Függőleges keresés. Ai.

Web3 iparág résztvevői az Egyesült Államokban szorosan figyelemmel kíséri a közelmúlt szabályozási fejleményei, különösen azáltal, hogy az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet fokozza a fellépést kriptovaluta cserék.

A növekvő aggodalmak közepette azonban Corey Then, a globális politikáért felelős alelnök Kör, a világ bostoni székhelyű kibocsátója a második legnagyobb stabil érme USDC, optimista kilátásokat tart, arra hivatkozva, hogy az Egyesült Államok szabályozási fejleményei a helyi szereplőknek kedveznek.

Then optimizmusának egyik mozgatórugója a nemrég megjelent tervezet stablecoin számla az amerikai képviselőház pénzügyi szolgáltatási bizottságától. A javasolt jogszabály előírja, hogy a stablecoin-kibocsátók tartalékokat tartsanak fenn stabil érméik legalább egy az egyhez alapon történő fedezésére, ez a követelmény pedig megnyugtatja a stabilitást. 

Nevezetesen, a törvényjavaslat azt is megnyithatja a stabil érme-kibocsátók előtt, hogy tartalékaik egy részét az Egyesült Államok központi bankjánál tartsák, ami hatékonyan csökkenti a kereskedelmi bankokkal szembeni kitettséget. Then szerint ez a jelentős fejlesztés lehetőséget ad a világ legmegbízhatóbb stabil érmének létrehozására.

A Forkastnak adott exkluzív interjúban a Then a stablecoinok jövőjével foglalkozik, és azt kutatja, hogy az Egyesült Államok kriptovaluta-szabályozásának fejlődése hogyan hathat rájuk.

A Kérdések és válaszok az áttekinthetőség és a terjedelem érdekében szerkesztve lettek. 

Forkast: Miért van szüksége a világnak jelenleg olyan stabil érmékre, mint az USDC?

Ezután: Világszerte szomjaznak a dollárok olyan helyeken, ahol őszintén szólva nincs jó hozzáférésük. Gondoljunk csak a hiperinflációval sújtott helyekre vagy azokra a kormányokra, amelyek nem feltétlenül méltók polgáraik bizalmára.

A humanitárius segítségnyújtás példája nagyon izgatott. Nemrég léptünk partnerségre az ENSZ Menekültügyi Főbiztosságával, az UNHCR-rel. A blokkláncot használják arra, hogy USDC-t küldjenek a lakóhelyüket elhagyni kényszerült embereknek Ukrajnában, és ez valóban az USDC csodálatos felhasználása. Azok az emberek, akik esetleg a pincében ülnek, miközben kint bombák robbannak, pénzt kaphatnak ezért, ha van internetkapcsolatuk. Ezután bárhová magukkal vihetik az országban vagy a határokon túlra, és elkölthetik a láncon, vagy kiválthatják több száz MoneyGram-helyszínen. 

Az ENSZ szemszögéből nem csak gyorsabban juthatnak segélyhez, de ténylegesen nyomon is tudják követni, hogy hová megy. Ez tehát éles ellentétben áll a segélykifizetés egyes formáival.

Forkast: Miért van jelenleg a szabályozóknak stabil érmék a célkeresztjében?

Ezután: Az a mód, ahogyan erről a törvényjavaslatról beszéltünk, és amit a döntéshozók is megerősítettek, az az, hogy a stabil érme számla valójában két ikerpillér. Ez egy fogyasztóvédelmi törvényjavaslat, amely megtisztítja a sok rossz magatartást, különösen az offshore, enyhén szabályozott szereplőktől, akik a múltban látványos veszteségekhez járultak hozzá. 

Aztán ott van ez a dollárhoz való hozzáférés, a biztonság és a versenyképesség szempontja, ami igazából arra vonatkozik, amiről korábban beszéltem. Világszerte szomjazik a dollár, de a dollárt is támadások érik. A dollár a világ tartalékainak 66%-át tette ki 2015-ben. Ma ez a szám 57%. Ez még azelőtt történt, hogy Kína ezen összehangolt erőfeszítései közül néhányat a jüan támogatására tesz, Oroszország és más nagy gazdasági tömbök pedig csökkentették a dollár elsőbbségét. 

A célkereszt helyett inkább a lehetőségről van szó.

Forkast: A tágabb digitális eszközök szférájáról szó esik arról, hogy az amerikai szabályozók megpróbálják, ha nem megölni a kriptot, de megfojtani. Szóba került az úgynevezett „Operation Choke Point 2.0” is. Szerinted ez túl messzire megy? Akkor azt mondod, hogy a szabályozás pozitív?

Ezután: A szabályozás pozitív lenne a tér számára, mert minden feltörekvő technológiával az elején lesz egy kis oda-vissza mozgás. A korai játékrészben járunk. Nehéz megmondani, hogy ne legyen szabályozás, amikor a kriptopiaci kapitalizáció tavaly 2 billió USD-vel csökkent. A szabályozás a fogyasztói bizalmat fogja eredményezni, ami végső soron jót tesz az iparágnak. Amit most Washingtonban lát, érkezett néhány hasznos kijelentés a szabályozó hatóságoktól. Ez nyilvánvaló. De be kell vetnie magát a szabályozók helyébe. Nekik is van dolguk. És remélhetőleg idővel biztos vagyok benne, hogy az ügynökségek közötti oda-vissza ügyek egy része megoldódik, és jó keretet fogunk kialakítani Amerikában. 

Az Egyesült Államoknak cselekednie kell. Lemaradunk az eurózónától és Japántól, Szingapúrtól és másoktól, és ezért vagyunk izgatottak a stabil érmék miatt, amelyen körülbelül egy éve dolgoztunk. De most van két nyilvános verziónk, amely igazán egészséges vitához vezet. Szóval izgatottak vagyunk érte.

Forkast: A Circle vezérigazgatója, Jeremy Allaire a közelmúltban azt mondta a Bloombergnek, hogy a vállalat a jelenlegi adósságválság és a nemteljesítés kockázata miatt többé nem akar június után lejáró amerikai államkincstári kitettséget vállalni. Hogyan érintené ez a világvége-forgatókönyv a Circle-t?

Ezután: Nincsenek lejáró kincstárjegyeink a feltételezetten túl "X-randi" ami egy kicsit drágábbá teszi a diszkontkincstárjegyek vásárlását. A Kongresszus tétlenségének valódi következményei vannak, de jól felkészültünk, mert kifizettük azt a plusz prémiumot ezekért a diszkontkincstárjegyekért. Ezenkívül bevezettünk néhány egyéb készpénzkezelési módot is, például háromoldalú, fordított repószerződéseket, amelyek lényegében egynapos hitelezést jelentenek, amelyet 100%-ot meghaladóan értékpapírosítanak a hosszabb lejáratú kincstárak. 

Forkast: Van-e olyan forgatókönyv, amikor ez a hagyományos pénzügyek bizonytalanságával párosulva ahhoz vezet, hogy a Circle kilép az Egyesült Államokból, ahogy a Coinbase és mások mondták, hogy a jövőben megtehetik?

Ezután: A Circle nem hagyja el az Egyesült Államokat. Mi egy amerikai cég vagyunk. Hiszünk az Egyesült Államok jövőjében, és globális vállalat vagyunk. A világ minden táján folytatunk üzletet. Az USDC mindössze öt évvel az indulás után több mint 190 országban van jelen. Globális franchise vagyunk, de székhelyünk az Egyesült Államokban van, és ez nem fog változni.

Forkast: Ezek a tágabb kérdések a hagyományos pénzügyi szektorban, hogyan lehet megakadályozni, hogy destabilizálják a digitális eszközöket, ahogyan azt az USDC-nél láttuk márciusban, a Szilícium-völgy Bank összeomlása után?

Ezután: Az emberek mindig azt hitték, hogy a kriptográfia meg fogja ölni a bankokat, és a bankok valójában némi instabilitást okoztak a stabil érmék piacán.

Van néhány dolog, de a forgalomban lévő stablecoin-számlák egyik nagyon érdekes része az, hogy ez lehetővé tenné az engedéllyel rendelkező szövetségi stablecoin-kibocsátó számára, hogy a Fed-nél tartsa a tartalékok bizonyos százalékát. Ez lényegében a lehető legstabilabb stablecoinhoz vezetne, amelyet csak készíthet, mert elvesztené a kereskedelmi bankok kitettségét, és olyan helyre tenné, ahol a pénz szó szerint a legbiztonságosabb a világon. 

De érdekes volt látni egyfajta repülést a biztonságból. Egyes felhasználók nem akarnak hozzáférni az Egyesült Államok kereskedelmi bankrendszeréhez. Úgy gondoljuk, hogy az Egyesült Államok kormánya megtette a megfelelő lépéseket a bankválság leküzdésére, de úgy gondoljuk, hogy ezt követniük kellene a Fed törzsszámláihoz való hozzáféréssel.

Forkast: Végül mit tud mondani az amerikai szabályozás és a stabil érmék jövőjéről? 

Ezután: Ez egy óriási lehetőség az ország számára, hogy megbizonyosodjon a dollárokhoz való biztonságos hozzáférésről. Ha megkapjuk a jogszabályokat, elképzelhetnénk egy olyan világot, ahol az emberek közvetlenül a saját személyes pénztárcájukból fizetnek a világ legnagyobb kiskereskedőinek, ami csökkentené a tranzakciós költségeket, és valóban jót tenne az Egyesült Államoknak és a fogyasztóknak. Úgy gondoljuk tehát, hogy ez egy igazán izgalmas pillanat a történelemben. Minden tőlünk telhetőt megteszünk, hogy elősegítsük ezt a pillanatot.

Időbélyeg:

Még több forkast