A Coinbase vezérigazgatója arról, hogyan nézhet ki egy „modern Howey-teszt kriptovalutához”

A hét elején Brian Armstrong, a Coinbase kriptotőzsde társalapítója és vezérigazgatója megosztotta gondolatait az Egyesült Államok kriptoszabályozásáról

egy blogbejegyzés A 19. december 2022-én közzétett cikkben Armstrong azt mondta, hogy az FTX kriptotőzsde összeomlását követően az Egyesült Államoknak és más nagyobb joghatóságoknak meg kellett tenniük a fent említett lépéseket a „bizalom helyreállítása” érdekében:

• "Tegye egyértelművé a szabályozást a központosított szereplők számára"
• "Az egyenlő versenyfeltételek érvényesítése"
• "Hagyja, hogy az innováció a decentralizált titkosításban történjen"

Ami a szabályozás egyértelműségét illeti, Armstrong kijelentette:

"Talán a legösszetettebb pont, amelyet tisztázni kell, az az, hogy mely kriptoeszközök az áruk és melyek az értékpapírok. A CFTC és a SEC már évek óta vitatja ezt a kérdést az Egyesült Államokban, de sajnos nem adtak egyértelműséget a piac számára. Ezen a ponton egyértelműnek tűnik, hogy a Kongresszusnak lépnie kell, és törvényt kell elfogadnia. Ez megtehető a Howey-teszt frissített verziójával, amely azokra a kripto tokenekre vonatkozik, amelyek a befektetési szerződés definíciója alá eshetnek."

Íme a Coinbase vezérigazgatójának javaslata a Howey-teszt modern verziójára, amely segíthet meghatározni, hogy egy adott kriptoeszköz árucikk-e vagy értékpapír:

"Volt pénzbefektetés? Ha a kriptoeszköz-kibocsátó nem adta el az eszközt pénzért egy projekt felépítése céljából, az nem értékpapír.

"A befektetés közös vállalkozás? Ahhoz, hogy egy kriptoeszköz értékpapír legyen, egy központi szervezetnek, például egy vállalatnak kell irányítania és üzemeltetnie. Ha egy projekt eléggé decentralizálttá vált, az nem jelent biztosítékot.

"Van-e profit elvárás? Ha a kriptoeszköz elsődleges célja a hasznosság valamilyen más formája (szavazás, irányítás, egy közösség ösztönző tevékenysége stb.), akkor nagyon valószínűtlen, hogy értékpapírnak tekintsék.

"A nyereség elsősorban mások erőfeszítéseiből származik? Ha a profit elvárása elsősorban olyan résztvevőktől származik, akik nem kapcsolódnak az eszköz kibocsátásához, akkor a projekt kellően decentralizált és nem tekinthető értékpapírnak."

Majd rámutatott, hogy „mind a négy ágat ki kell elégíteni ahhoz, hogy az eszköz értékpapírnak minősüljön”, és „ha csak néhány van belőlük, az nem elég”.

7. december 2022-én Cynthia Lummis (R-WY) amerikai szenátor egy interjú során azt mondta, hogy az Ethereumot ($ETH) az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete ("SEC") értékpapírnak nevezheti.

A találmány egy sajtóközlemény 7. június 2022-én kiadott „Kirsten Gillibrand (D-NY) amerikai szenátor, a Szenátus Mezőgazdasági Bizottságának tagja és Cynthia Lummis (R-WY), a Szenátus Bankbizottságának tagja bemutatta a Felelős Pénzügyi Innovációs Törvényt, a kétpárti törvényt. amely teljes körű szabályozási keretet hoz létre a digitális eszközök számára, amely ösztönzi a felelős pénzügyi innovációt, a rugalmasságot, az átláthatóságot és a szilárd fogyasztóvédelmet, miközben integrálja a digitális eszközöket a meglévő jogszabályokba.”

A CoinDesk TV-ben adott interjúban Lummis – aki jövőre tervezi, hogy újra bevezeti kétpárti számláját – azt mondta, hogy „kezd úgy kinézni, hogy a bitcoin az egyetlen, ami árucikknek minősül”, és hogy az Ethereum „értékpapír, mert ahogyan [ez] a munka igazolásától a tét igazolásáig mozdult el”, mivel „jelenleg képtelenség [jelenlegi kockára tenni]”, ami „érzékenysé tette arra, hogy [értékpapírnak tekintsék]”.

6. december 2022-án, vállalkozói interjú közben Patrick Bet-David ("PBD") a PBD Podcast 212. epizódjához Michael Saylort, a MicroStrategy Inc. (Nasdaq: MSTR) üzleti intelligencia szoftvercég társalapítóját és ügyvezető elnökét megkérdezték, mit gondol a Ripple-ről (vagy inkább XRP-ről).

Saylor, akit úgy tűnik, zavart a határokon átnyúló fizetési megoldásokra szakosodott FinTech cég, a Ripple és az XRP, amely egy digitális eszköz, amely az XRP Ledger (XRPL) natív tokenje, így válaszolt:

"A Ripple egy nem bejegyzett értékpapír… Van egy cég. A cég egy csomót birtokol. Eladják a nagyközönségnek, de soha nem hozták nyilvánosságra a céget. Nincs információ, igaz? Tehát a SEC álláspontja az, hogy „egy be nem jegyzett értékpapírt ad el”. Ez egy kripto token, igaz?

„Ahogy az Ethereum egy bejegyzetlen értékpapír. Az Ethereum Alapítvány és a Consensys néhány embere irányítja… Csakúgy, mint az FTT. Akárcsak Solana. Ezek mind nem bejegyzett értékpapírok…”

A PBD ezután megkérdezte Saylort, ha minden altcoin nem bejegyzett értékpapír, miért megy a SEC az XRP és nem az ETH dollár után.

Saylor így válaszolt:

"Szerintem az lenne a legjobb a világnak, ha a SEC nagyjából leállítaná az egészet. Ez az egész etikátlan, igaz? Úgy értem, a Bitcoin álláspontja az lenne, hogy a Bitcoin etikus áru. Mindezek az altcoinok nem bejegyzett értékpapírok. Ezek mind csak részvénytokenek, amelyeket egy cég bocsát ki, hogy megkerüljék a tőzsdére lépést, és értékpapír-csalást követnek el, természetesen az Ethereumot is beleértve. Főleg az Ethereum.

"Tudod, az Ethereumnak jelenleg 20 milliárd dollárnyi ETH tokenje van a kockáztatási szerződésben, és van pár ember, aki visszaadhatja, vagy nem. Nos, nem ez a befektetési szerződés definíciója? Ha egy bank elvenne 20 milliárd dollárt a vagyonából, befagyasztotta az ablakot, és azt mondaná, hogy soha nem kaphatja vissza a pénzét, lehet, hogy 2024-ben, akkor nem vagyunk biztosak benne, csak tartsa meg, lehet, hogy ténylegesen kamatozzuk, elvihetjük az egészet, levághatjuk.

"Ez az értékpapír definíciója, nem? Ez egy pénzbefektetés egy közös vállalkozásba, mások erőfeszítéseire támaszkodva és a profit elvárásán. A lényeg az, hogy ha kriptográfiai eszközt akarsz áruvá tenni, nem számíthatsz négyre, mérnökökre, egy cégre, egy vezérigazgatóra. Ha valaki dönthet, az nem áru."