A Coinbase vezérigazgatója: Leállítanánk az Ethereum Staking-et, ha a szabályozók fenyegetnék

Az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma között szankcionálása érmekeverő Tornado Cash a hónap elején, és a régóta várt Ethereum egyesítés gyorsan közeledve a blokklánc-technológusok egyre inkább aggódnak amiatt, hogy a kormányzati szabályozás hatással lehet az Ethereum alapvető működésére és az egyesülés utáni proof-of-tét konszenzusos mechanizmus.

A Coinbase vezérigazgatója, Brian Armstrong ma egy feltételezett forgatókönyvre reagált a Twitteren, és azt mondta, hogy szabályozási fenyegetés esetén cége leállítja az Ethereum érdekeltségi szolgáltatását, hogy megőrizze a blokklánc-hálózat integritását.

A kérdést Lefteris Karapetsas, a nyílt forráskódú kriptoanalitikai és számviteli alkalmazás alapítója tette fel vasárnap. Rotki. Karapetsas megcímkézett több jelentős Ethereum-játékost, és arra kérte őket, hogy válasszanak két lehetőség közül, ha a kormányzati szabályozók bizonyos címek cenzúrázását követelik.

„A) betartja-e és cenzúrázza-e protokollszinten [vagy] B) leállítja-e a staking szolgáltatást és megőrzi a hálózat integritását” – kérdezte egy tweetben, megjelölve a Coinbase-t, a Kraken-t, a Lido-t, a Staked-et és a Bitcoin Suisse-t. Armstrong, a Coinbase nevében, az egyetlen olyan képviselője a forgatókönyvben szereplő vállalatok közül, aki válaszolt a jelen pillanatban.

„Ez egy hipotetikus, amivel remélhetőleg nem fogunk szembenézni” – válaszolta Armstrong. „De ha megtennénk, akkor a BI-t választanánk. A nagyobb képre kell koncentrálni.”

Megjegyezte, hogy egy jobb, harmadik lehetőség is felmerülhet, vagy egy jogi kihívás „segíthet jobb eredmény elérésében”.

Armstrong válasza különösen figyelemre méltó, mivel a Coinbase jövőjének nagy részét erre tippeli jövedelmező tét szolgáltatás, ezt a cég „nagy nyereményének” nevezte. És éppen ezen a héten a JPMorgan elemzői közleményükben közölték, hogy az Ethereum egyesül jó lenne a Coinbase számára és részvényei (COIN) az Ethereum befektetési szolgáltatásának köszönhetően.

„Augusztus elején kezdtük el először Ethereum részesedést kínálni intézményi ügyfelek számára” – mondta a Coinbase a részvényeseknek valamivel több mint egy hete. "A jövőben is további eszközökkel bővítjük lakossági és intézményi ügyfeleinket."

Az összeolvadással a Web3 befektetői és elemzői aggódnak, hogy az Ethereum számára érdekeltségi szolgáltatásokat nyújtó nagy intézményi szereplők nagyobb valószínűséggel engednek a kormányzati szabályozók nyomásának. És mivel az érvényesítők túlméretezett százalékát kezelik, hiányuk az egész hálózatot veszélyeztetheti.

Eylon Aviv, a Collider VC blokklánc- és kriptobefektetési cég becslése szerint ezek a nagy szereplők beleesnének a sorba, ha az amerikai szabályozók követelnék a tranzakciók cenzúrázását, ami azt jelenti, hogy a Beacon Chain validátorok 66%-a alapvetően támogatná a cenzúrát.

„Itt olyan ügyet kell hozni, hogy a Az Ethereum ökoszisztémája nem érte el a kellő társadalmi decentralizációt, és nagyon veszélyes, nemzetállamok által elfoglalt területet térképezzünk fel” – írta.

Múlt héten, amikor a Tornado Cash tilalmáról szóló hír kitört, Armstrong ezt írta a Twitteren: „Egy technológia szankcionálása (szemben az egyénnel vagy szervezettel) rossz precedensnek tűnik számomra, és valószínűleg meg kell támadni. Számos nem kívánt következménye lehet a későbbiekben.”

„Remélhetőleg nyilvánvaló: mindig betartjuk a törvényt” – tette hozzá.

Abban az időben Armstrong rámutatott a Február 4. Coinbase blogbejegyzés írta, hogy megfogalmazza a cég „filozófiáját a fiókok eltávolításával és a tartalom moderálásával kapcsolatban”.

„A decentralizáció a végső fogyasztóvédelem” – írta. „A kriptovaluták decentralizált természete kínálja a maga fontos védelmét, és ezek a védelmek annál erősebbek, minél több termékünk. decentralizál. "

A decentralizált rendszer védelme nélkül Armstrong szerint a Coinbase moderálási politikája „idővel együttműködhet, engedhetne a nyomásnak, vagy leszállhatna bennünk a bíró és a zsűri szerepére”.