Emmer, Soto kongresszusi képviselők azt akarják, hogy a SEC jóváhagyja a Bitcoin ETF azonnali piacát

Tom Emmer (R-MN) és Darren Soto (D-FL), a Kongresszusi Blockchain Caucus két legaktívabb vezetője, a mai napon levelet küldött Gary Gensler, az Értékpapír- és Tőzsdebizottság elnökének egy, minden kriptobefektetőt foglalkoztató kérdésről.

Kérdésük: Miért nincs nálunk a Bitcoin ETF?

„Megkérdőjelezzük, hogy miért, ha kényelmesen engedélyezi a származékos termékeken alapuló ETF-ekkel való kereskedést szerződések esetén Ön nem egyformán vagy kényelmesebben engedélyezi az ETF-alapú kereskedés megkezdését a helyszínen Bitcoin” – a kongresszusi képviselők írt. „A bitcoin azonnali ETF-ek közvetlenül az eszközön alapulnak, ami eleve nagyobb védelmet nyújt a befektetőknek.”

Az ETF-ek olyan befektetési termékek, amelyek nyomon követik egy eszköz vagy eszközök árát. A lakossági befektetők integrálhatják az ETF-eket nyugdíj- és megtakarítási portfóliójukba, hogy a különböző részvények és kötvények árfolyamának kitettsége legyen. A Bitcoin ETF lehetővé tenné azok számára, akik nem akarnak vásárolni és tárolni Bitcoin hogy továbbra is bekapcsolódjanak az akcióba; ahelyett, hogy BTC-t vásárolnának kriptovaluta tőzsdén, tőzsdén vásárolhatnák és kereskedhetnének vele.

De a Bitcoin határidős ETF-ek nem azok. Nyomon követik azoknak a befektetési szerződéseknek az árát, amelyek a BTC közelgő árára spekulálnak. Összességében egy bonyolultabb vállalkozás az átlagos amerikaiak számára – és Emmer és Soto úgy gondolja, hogy ingatagabb és költségesebb lehet.

Mindazonáltal a múlt hónapban a SEC, amely évek óta elutasította a Bitcoin ETF iránti kérelmeket, félrelépett, hogy engedélyezze a Bitcoin határidős ETF-ek kereskedelmét. Gensler augusztusban jelezte, hogy reméli, hogy ilyen pályázatokat fog látni, amelyek az 1940-es befektetési társaságokról szóló törvény hatálya alá tartoznak. „A többi szövetségi értékpapírtörvénnyel együtt” – állította Gensler a augusztusi beszéd amely elindította a kripto határidős ETF-bejelentések őrült rohamát, „a '40-es törvény jelentős befektetői védelmet biztosít”.

Valószínűleg azért hozták ezt a döntést, mert fennáll a lehetőség, hogy a Bitcoin azonnali árait manipulálják vagy csalásnak kitéve. Emmer és Soto azonban rámutatnak arra, hogy az azonnali piacokon végrehajtott bármilyen csalás vagy manipuláció szükségszerűen Bitcoin-származékokká fajulna. A képviselők szerint „a CME CF Bitcoin Reference Rate (BRR), amely a CME határidős alapú ETF-ek által használt árazási index, ára 90.47%-a az azonnali Bitcoin tőzsdékből áll: Coinbase, Kraken és Bitstamp. ” Ha az azonnali piacok rohadtak, a származékos piacok is azok lesznek, javasolják.

A kongresszusi képviselők ragaszkodnak ahhoz, hogy nem foglalnak állást – egyszerűen nem veszik át Gensler érvelését, miszerint a származékos termékek biztonságosabbak. Arra a következtetésre jutottak, hogy „hacsak nincsenek egyértelmű és kimutatható befektetővédelmi előnyök, a befektetőknek választaniuk kell a számukra legmegfelelőbb termék és befektetési céljaik között”.

Forrás: https://decrypt.co/85222/congressmen-emmer-soto-want-sec-approve-spot-market-bitcoin-etf