Kozmikus magatartási kódex: az űrben végzett emberi tesztelés etikája – Fizika világa

<a href="https://platoblockchain.com/wp-content/uploads/2024/02/cosmic-code-of-conduct-the-ethics-of-human-testing-in-space-physics-world-4.jpg" data-fancybox data-src="https://platoblockchain.com/wp-content/uploads/2024/02/cosmic-code-of-conduct-the-ethics-of-human-testing-in-space-physics-world-4.jpg" data-caption="Orvosbiológiai etikus Vasiliki Rahimzadeh, az amerikai Baylor College of Medicine munkatársa arra szólítja fel a kereskedelmi űripart, hogy fogadjanak el etikai politikákat és bevált gyakorlatokat az űrrepülések során az embereken végzett kutatásokhoz. (Jóvolt: Baylor College of Medicine)”>

Az emberrel az űrben végzett tudományos kutatások kulcsfontosságúak ahhoz, hogy a jövőben a lehető legbiztonságosabbá tegyük az űrrepüléseket, és segíthet a fontos egészségügyi problémák megoldásában a Földön. Az olyan szervezetek, mint a NASA, az Európai Űrügynökség (ESA) és mások világszerte végeznek ilyen vizsgálatokat egyértelmű etikai kutatási irányelvek alapján. Az egyre inkább elterjedt kereskedelmi űrrepülésekre azonban a szabályok kevésbé világosak.

Az elkövetkező évtizedekben ezek a kereskedelmi társaságok utasok és munkavállalók ezreit kívánják majd az űrbe repíteni, és mindegyiküknek lehetőségük lesz kutatásban való részvételre. Ahhoz azonban, hogy ez megtörténjen, elengedhetetlen, hogy világos etikai irányelveket dolgozzanak ki ezekhez az emberi vizsgálatokhoz.

Ezt szem előtt tartva egy szakértői testület a közelmúltban közzétett egy szakpolitikai dokumentumot „Etikailag engedélyezett a kilövésre?” címmel, amely iránymutatásokat ad annak biztosítására, hogy az embereken végzett űralapú kutatás a lehető legbiztonságosabb és legproduktívabb legyen. (Tudomány 381 1408).

A jelentés vezető szerzője orvosbiológiai etikus Vasiliki Rahimzadeh, aki jelenleg a Orvosetikai és Egészségpolitikai Központ at Baylor Orvostudományi Főiskola Houstonban, Texas államban, az Egyesült Államokban. Tami Freemannel beszélget arról, hogyan jött létre a lap, mik a fő üzenetei, és miért olyan fontos az etikus űrrepülés.

A szakpolitikai dokumentum egy munkaértekezleten készült, amelyet a kereskedelmi űrrepülések során végzett kutatásokkal kapcsolatos lehetséges etikai aggályok megvitatására tartottak. Mi vagy ki indította el ezt a workshopot – és miért volt rá szükség?

A Baylor College of Medicine egyike azon keveseknek űrgyógyászati ​​programok az Egyesült Államokban, így természetesen sok emberrel kapcsolatos kutatásban vesz részt az űrben. Az etikai keret ötlete egy kutatásetikai konzultáción alapult, amelyet kollégáimmal a Baylor's számára készítettünk Translational Research Institute for Space Health (TRISH). Egészséges önkéntesek toborzásának etikáját vizsgáltuk az űrrepülés során alkalmazott koponyaűri nyomásról szóló tanulmányhoz, amelyben kereskedelmi űrrepülési társaságok vettek részt.

A tanulmány összeállítása során azt találtuk, hogy az űrben végzett humánkutatásra vonatkozó szabályok és előírások eltérőek attól függően, hogy azt egy kormány vagy űrügynökség, vagy egy kereskedelmi űrrepülő társaság támogatja-e. Megállapítottuk, hogy össze kell hozni ezt a több érdekelt félből álló csoportot – amely az Egyesült Államok szabályozóiból, bioetikusaiból, űrjogászokból, volt űrhajósokból és űrgyógyász-orvosokból áll –, hogy következetes etikai útmutatást dolgozzanak ki. Elkezdtük annak felmérését, hogy milyen elveket és gyakorlatokat kell átvinni a meglévő politikákból, és milyen új etikai kérdéseket kell figyelembe venni a kereskedelmi űrrepüléssel összefüggésben.

A keretrendszerre jelenleg legalább két fióknál valóban szükség van. Az első az, hogy az Egyesült Államokban a Szövetségi Légiközlekedési Hivatal (FAA) felülvizsgálja a biztonságos kereskedelmi űrjárművekre vonatkozó új repülési szabályokat. 2023 októberében az ügynökség három hónappal meghosszabbította „tanulási időszakát”, amelynek során korlátozott a képessége a kereskedelmi repülés résztvevőire vonatkozó biztonsági intézkedések szabályozására.

Másodszor, az Egyesült Államok a tervek szerint 2030-ig leállítja a Nemzetközi Űrállomáson (ISS) való részvételét. Az ISS még mindig az egyetlen együttműködő, alacsony Föld körüli pályára épülő kutatóközpont az űrutazó nemzetek között, és a távozás közvetlen utat nyit kereskedelmi űrrepülő társaságok, hogy pótolják ezt a hiányt. Valójában a vállalatok versenyeznek, hogy állami szerződéseket szerezzenek új űrállomások építésére az ISS helyett, ezért arra számítunk, hogy sok humán kutatást fognak végezni.

Az Ön csapata által kidolgozott keretrendszer négy kulcsfontosságú alapelvből áll, az első a társadalmi felelősségvállalás – más szóval azoknak, akiknek megvan az a kiváltsága, hogy utazhassanak az űrben, hozzá kell járulniuk az egész társadalom számára előnyös kutatáshoz. Ön szerint a kereskedelmi űrrepülések utasai szeretnének részt venni kutatási tanulmányokban?

Szerintem sokan megfontolják. A kutatás szponzorainak és maguknak a kutatóknak is átláthatónak kell lenniük a részvétel előnyeivel és az emberi test hosszú távú működésével kapcsolatos tudományos bizonytalanságból eredő fokozott kockázatokkal kapcsolatban.

A kutatás kockázatai erősen protokollfüggőek, akárcsak a Földön. A minimális kockázattól – például egy megfigyeléses vizsgálattól, amely egyszerűen csak valamilyen önellenőrzést igényel, vagy egy enyhén invazív, amely vérvételt vagy más biomintavételt foglal magában – a rendkívül kockázatos vizsgálatokig terjedhet, mint például a korábban említett koponyaűri nyomás esete.

<a data-fancybox data-src="https://platoblockchain.com/wp-content/uploads/2024/02/cosmic-code-of-conduct-the-ethics-of-human-testing-in-space-physics-world-1.jpg" data-caption="Inspiráló tudomány (left) ESA astronaut Alexander Gerst uses the optical coherence tomography camera during an ocular health test on the ISS. (right) NASA astronaut Cady Coleman participates in the ambulatory monitoring portion of the Integrated Cardiovascular research experiment, which investigates ventricular atrophy associated with long-duration space flight. (Courtesy: NASA)” title=”Click to open image in popup” href=”https://platoblockchain.com/wp-content/uploads/2024/02/cosmic-code-of-conduct-the-ethics-of-human-testing-in-space-physics-world-1.jpg”>

Ön szerint fennáll annak a veszélye, hogy az emberek beleegyeznek a kutatásba, csak azért, hogy eljuthassanak az űrbe?

Ez egy fontos kérdés, és a gyors válasz igen – különösen, ha figyelembe vesszük, hogy a kereskedelmi személyzet sokféle embert képes repülni, különböző motivációkkal, a fizető ügyfelektől a volt űrhajósokon át a kereskedelmi vállalatok alkalmazottaiig. Szakterületünkön ezt az etikai kérdést „indokolatlan ösztönzésnek” nevezzük. Gyakran szembesülünk ezzel a földi klinikai vizsgálatok során, ahol a kutatásban való részvétel előnyei (például a fizetés) nem lehetnek olyan nagyok, hogy alapvetően megváltoztatják azt, ahogyan valaki normális esetben hozna döntéseket a felmerülő kockázatokkal szemben.

Cikkünkben olyan módszereket javasolunk, amelyekkel elkerülhető a szükségtelen ösztönzés. Ezek közé tartozik az olyan emberek toborzása kutatási tanulmányokban és küldetésekben való részvételre, akik már az űrbe utaznának, szemben azzal, hogy túlzott haszonnal kecsegtetnek, ha pusztán kutatási célból utaznának az űrbe.

A második alapelv a tudományos kiválóság. Milyen kísérletekben lát részt venni jövőbeli űrutazókban? És ezek különbözni fognak az űrhajósok által manapság végzett vizsgálatoktól?

Várnunk kell, hogy olyan tanulmányokat láthassunk, amelyek megkísérlik választ adni az olyan elhúzódó kérdésekre, hogy az emberek hogyan boldogulhatnak hosszú távon az űrkörnyezetben. 2023 szeptemberében Frank Rubio NASA űrhajós megdöntötte egy amerikai űrhajós leghosszabb űrmissziójának rekordját, miután 371 napot töltött az űrben. Tekintettel arra, hogy közel hét hónapig tart a Mars elérése, és legalább ennyi ideig a visszatérés, a jövőbeli tanulmányoknak valóban arra kell összpontosítaniuk, hogyan lehet hosszabb ideig fenntartani az emberi életet az űrben.

Különösen meggyőzőnek tartom azokat a tanulmányokat, amelyek az emberi viselkedést, a pszichológiát és a mentális egészséget vizsgálják hosszú távú űrmissziók során. Olyan kérdéseket keresnek, mint: „Mit csinálnak a küldetésben részt vevő legénységek, ha valaki meghal?”, „Mit csinálnak, ha valakinek vakbélgyulladása van?” és „hogyan biztosítjuk a különböző fogyatékossággal élő, eltérő klinikai szükségletekkel rendelkező emberek biztonságát és jólétét?”. Ezekkel foglalkoznunk kell, hogy mindenki számára biztonságosabbá tegyük az űrrepülést és a hosszú távú küldetéseket.

A szakpolitikai dokumentum harmadik alapelve az arányosság – a tanulmány értékének maximalizálása, miközben a résztvevők kárának minimalizálása. Milyen fokozott kockázatok vannak a Földön végzett hasonló vizsgálatokhoz képest?

Az arányosság az ismert vagy előre látható kockázatok és a várt haszon reális egyensúlyát jelenti. Az űrrepülés – annak ellenére, hogy óriási előrelépéseket tettünk a mérnöki és emberi fiziológiában – továbbra is nagyon kockázatos, nagy hasznot hozó törekvés. A cikkben azt állítjuk, hogy a kutatásban való részvétel további kockázatait magának az űrrepülésnek az alapkockázataihoz képest kell értékelni.

Mindenekelőtt ott vannak a környezeti kitettségek – nevezetesen a nulla gravitáció és a sugárzás –, amelyek lényegesen különböznek az űrben, mint a Földön. Az izmok teherbíró súlyának hiánya a nulla gravitációs környezet miatt izomsorvadáshoz és csontsűrűség-gyengeséghez vezethet, míg a megnövekedett sugárzás növeli a rákos megbetegedések minden típusának kockázatát. Egy másik jelentős kockázat, amelyet nem gyakran vesznek figyelembe, az elszigeteltség hatása a mentális egészségre és az érzelmi jólétre.

<a data-fancybox data-src="https://platoblockchain.com/wp-content/uploads/2024/02/cosmic-code-of-conduct-the-ethics-of-human-testing-in-space-physics-world-2.jpg" data-caption="A mikrogravitáció és az agy Axiom Mission 2 (Ax-2) astronaut Ali Alqarni used an EEG device while on the ISS as part of a study assessing the effects of microgravity and long-term space travel on an astronaut’s cognitive health, stress levels and sleep quality. (Courtesy: Axiom Space)” title=”Click to open image in popup” href=”https://platoblockchain.com/wp-content/uploads/2024/02/cosmic-code-of-conduct-the-ethics-of-human-testing-in-space-physics-world-2.jpg”>

Ezeket a kockázatokat csak tanulmányokból származó adatokkal tudjuk felmérni és jellemezni. Ezek a legértékesebb erőforrásaink, amelyek fontos betekintést nyújtanak e kockázatok mértékébe.

Az egyetlen adatpont összegyűjtéséhez szükséges hihetetlen idő, erőforrások és áldozatok szükségessége indokolja az adatok lehetőség szerinti megosztását. Ezért vannak további kockázatok, amelyeket figyelembe kell venni a magánélet és a titoktartás terén – különösen, ha kicsi a személyzet. Aggodalomra ad okot, hogy ilyen kis adathalmazok esetén nem tudunk ugyanolyan garanciát vállalni az adatvédelemre, mint a nagyobb, összesített adatokat megosztó tanulmányokkal, ezért nagyobb az újraazonosítás esélye.

Mindazonáltal a szigorúan megtervezett és végrehajtott tanulmányok nagy pontosságú adatainak megosztása valóban az egész iparág számára előnyös, különösen egy olyan versenypiaci területen, mint a kereskedelmi űrrepülés.

Végül a negyedik iránymutatást „globális sáfárságként” írják le. Meg tudod magyarázni, hogy ez mit jelent?

Jelenleg nyilvánvaló egyenlőtlenségek vannak azzal kapcsolatban, hogy ki juthat el az űrbe, milyen tudományos kérdések kapnak prioritást a kutatásban, és hogy végül ki hozza meg ezeket a döntéseket. Emberek vagyunk egy bolygón, egy naprendszerben, egy folyamatosan táguló univerzumban. De az általunk végzett kutatásnak reprezentálnia kell az emberiség általunk ismert sokféleségét, hogy ez a kutatás valóban mindenki hasznára váljon.

A globális gazdálkodás az idő, az adatok és a természeti erőforrások felelős felhasználására utal, hogy többet megtudjunk a térről és a benne elfoglalt helyünkről. Ez azt jelenti, hogy azokra a kérdésekre kell összpontosítanunk, hogy az emberi űrben való elhúzódó jelenlét milyen hatással lesz más bolygóforrásokra, életformákra és környezetekre, amelyeket még fel kell fedeznünk.

A globális gondnokság fogalmát más tudományágaktól kölcsönöztük, mint például a környezettudomány és a természetvédelmi tanulmányok, mivel ezek nagy jelentőséggel bírnak a felelős emberi űrkutatás iránymutatásában. A globális gondnokság valóban a kollektív felelősség érzését közvetíti azon erőforrásokért, amelyeket ennek a határnak a kiterjesztésére veszünk fel, miközben tudatában van annak, hogy az űrbe történő erőforrás-befektetések milyen hatással lesznek ránk itt a Földön most és a jövőben.

De hogyan biztosíthatja, hogy a kereskedelmi űrrepülő társaságok ragaszkodjanak ehhez a négy alapelvhez? Lehetséges, hogy törvénybe iktatják őket, vagy szerinted a cégek az Ön javaslatai alapján megalkotják saját irányelveiket?

Valójában felvázoltad kutatásunk következő szakaszát. Megvizsgáljuk, hogyan építjük be ezeket a bevált gyakorlatokat nemcsak a szabályozásba, hanem az irányelvekbe is, hogy a kereskedelmi vállalatok jóhiszeműen bizonyíthassák, kutatásaik tudományosan és társadalmilag egyaránt értékesek. Jelenleg különböző fegyverek és politikai eszközök használhatók arra, hogy ösztönözzék a kereskedelmi vállalatokat és más érdekelt feleket, hogy alkalmazzanak néhány ilyen gyakorlatot.

Az orvosbiológiai etikus olyan szabályokat követel, amelyek szabályozzák a kereskedelmi űrrepülésben végzett humánkutatást

A szabályozás az egyik ilyen ösztönző. Úgy gondolom, hogy egy ilyen feltörekvő versenyképes iparág mellett jelenleg sok szem van ezeken a cégeken. Ezért az ő érdekükben áll, hogy a nyilvánosság előtt átláthatóan tájékoztassák az általuk végzett tanulmányokat, ha vannak ilyenek, és e tanulmányok eredményeit. Úgy gondolom, hogy jelenleg a közvélemény bírósága lesz a legerősebb motiváló és ösztönző tényező a szabályok elfogadására. De továbbra is feltesszük ezt a kérdést, és az elszámoltathatóság kérdése az, amelyet hosszasan tárgyaltunk.

Továbbra is együttműködik néhány ilyen kereskedelmi űrrepülő társasággal?

Jelenleg nem, de mindig az együttműködésre törekszünk.

Előretekintve mit gondol, hogyan fog növekedni a kereskedelmi űrrepülés a következő évtizedben?

Életünk során egyre fejlettebb kutatási küldetéseknek leszünk tanúi, amelyek egyre beljebb repülnek a Naprendszerünkbe, és úgy gondolom, hogy a kereskedelmi űrrepülési ipar bővülni fog, mind a kilövések számában, mind pedig kifinomultságában. A mesterséges intelligencia és a gépi tanulás segítségével jobban megérthetjük, milyen változások történnek az emberi testben, akár molekuláris szinten, valós időben, és személyre szabhatjuk a kockázati számításokat mindenki számára, aki az űrbe szeretne utazni. A tudományos és technológiai innováció jelentősen bővülni fog a kereskedelmi ipar nagyobb részvételével, valamint az űrjárművek épített környezetének megértésével.

Végezetül, látja magát valaha részt venni egy kereskedelmi űrrepülésen?

Valójában igen. Szóval Elon vagy Jeff, ha figyelsz, készen állok arra, hogy az első asztroetikus legyek az űrben.

• SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Erősítse meg magát. Hozzáférés itt.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
• PlatoESG. Carbon, CleanTech, Energia, Környezet, Nap, Hulladékgazdálkodás. Hozzáférés itt.
• PlatoHealth. Biotechnológiai és klinikai vizsgálatok intelligencia. Hozzáférés itt.
• Forrás: https://physicsworld.com/a/cosmic-code-of-conduct-the-ethics-of-human-testing-in-space/