Crypto Culture Wars

A technológiai legendáktól kezdve a szőrösökön át a Wikipédia szerkesztőiig mindenki sorban áll a kriptográfia használatához. Mi vagyunk a rossz fiúk?

Az összes digitális közösség közül, amelyekre számítani lehet a kriptográfia ellen, a szőrösök nem voltak előkelő helyen a listámon. Mégis a web3-mal és az NFT-vel kapcsolatos panaszaik – IP-lopás, adatvédelmi behatolás és a minden dolog alapvető kommercializálása – mindenki kedvenc/legutáltabb új hívószavainak erőteljes és gyakran hangoztatott kritikájává váltak.

A web3, az NFT-k és még a [retching noise] metaverzum csábítása azonban egy demonopolizált, közösség által vezérelt internet ígéretében rejlett, ahol a technológiai óriások, amelyek a felügyeleti kapitalizmus gépezetében szorongó, boldogtalan gazdasági egységgé változtattak bennünket megkapták a fellépésüket.

Mi történt? Honnan jött ez a megosztottság? És mennyire kell aggódnunk emiatt?

Meta átok

Mint a legtöbb dologért, én is a Facebookot hibáztatom. Zuck tipikusan halott szemű, androidos, mielőtt megtanulta, hogyan kell érezni magát a metaverzumban, egy kétszemélyes sátrat lebontó bikaelefánt finomságával érkezett.

Egyrészt figyelemreméltó, hogy a világ egyik legnagyobb cége valami alapvetően kriptográfiai termékkel dobja be a részét. Másrészt felhívta a figyelmet egy olyan technológiára, amely semmiképpen sem állt készen a főműsoridőre. Amikor Zuckot végignézte, amint arról, amiről az elmélkedői bizonygatták, „fiús lelkesedés” a valóság zökkenőmentes, kínos paródiája előtt, nehéz volt nem gondolni arra, hogy „meg kell állítani ezt a pokolvilágot!”

Nem mintha megállította volna más nagyvállalatok hordáját, hogy bejelentsék saját metaverzum ambícióikat, amelyek szinte általánosan olyan ködösek és rosszul alakultak, mint maga a Meta. Beszegték a könnyen kigúnyolható DAO-bros bohóckodásai az egyik oldalon, és mellette A Walmart teljes metaverzumban működik másrészt talán nem meglepő, hogy a kripto defenzívába került.

Deja-vers

Nem ez az első alkalom, hogy a kriptográfia némi kulturális visszaesést szenved el. Beszélgessen bárkivel, aki átélte a 2018-as medvepiacot, és megtudhatja, milyen gyorsan vált a kriptoval olyasmivé, amit nem említett udvarias társaságban. Túl sok buta ember túl sok buta pénzt keresett (majd elvesztette az egészet), ahhoz, hogy semmi másnak ne tűnjön, mint nos, butának.

De akkoriban a történet az üres ígéretekről, az emberi ostobaságról és a kriptográfia egészének elkerülhetetlen kudarcáról szólt. Most a feszültséget az a lehetőség gerjeszti, hogy a kriptográfia valóban sikeres lehet.

Röviden: hogyan fog kinézni a társadalom az NFT-k, a DAO-k és a DeFi jövőjében? Vajon felszabadítja az egyént vállalati és banki főnökeink zsarnoksága alól? Vagy ez mindannyiunkat egy hiperkapitalista lázálom csapdájába ejt, ahol a legszélsőségesebb interakciók is dollárértékkel járnak – és környezeti költséggel?

Egyre szűkszavú

Mindkét pozíció eltúlzott szalmabáb, de azt sugallják, hogy milyen vonalakon kell megvívni a csatát. Noha a kísértés az, hogy a rosszindulatúakat ludditáknak és Twitter-cinikusoknak írjuk le, érdemes foglalkozni az általuk feltett kérdésekkel. A 2018-as „crypto is buta” érvelést túlértékelték, de ez arra késztette az iparágat, hogy javítsa a kriptográfiai élményt, és valóban érdekes felhasználási eseteket hozzon létre a blokklánc technológia számára.

Talán ez itt a kihívás. Természetesen nagyszerű, ha az ár emelkedik, de talán több időt kell töltenünk azzal, hogy megkérdezzük, mi lehet a kriptojáték vége. Milyennek akarjuk látni a világot 10 év múlva, amikor a blokkláncok a mindennapi élet nagyrészt láthatatlan részévé váltak? Hogyan hozzunk létre egyszerű decentralizált alkalmazásokat és eszközöket, amelyek javítják a mindennapi emberek életét – és amelyeket az emberek valóban használni fognak? És hogyan biztosíthatjuk, hogy a szőrme az utazás része legyen?

Köszönöm, hogy elolvasta! Ha rajongója vagy hírlevelünknek, miért ne Hívd meg a barátaidat?

A CoinJar UK Limited-et a Financial Conduct Authority kriptoeszköz-csere-szolgáltatóként és letétkezelő pénztárca-szolgáltatóként jegyezte be az Egyesült Királyságban a 2017. évi pénzmosási, terrorizmusfinanszírozási és pénzátutalási szabályzat (információ a fizetőről) értelmében, a módosításokkal (Céghivatkozás) sz. 928767). Mint minden befektetés, a kriptoeszközök is kockázatot hordoznak. A kriptoeszköz-piacok potenciális volatilitása miatt befektetéseinek értéke jelentősen csökkenhet, és teljes veszteséghez vezethet. A kriptoeszközök összetettek, és jelenleg nem az ASIC vagy az FCA által szabályozott pénzügyi termékek, és Ön nem férhet hozzá az Ausztrál Pénzügyi Panaszügyi Hatósághoz (AFCA), az Egyesült Királyság Pénzügyi Szolgáltatások Kompenzációs Rendszeréhez vagy az Egyesült Királyság Pénzügyi Ombudsman Szolgálatához, ha bármilyen vitát folytatnak vele. CoinJar a kriptoeszközök kereskedelmével kapcsolatban. Harmadik fél banki, őrzési és fizetési szolgáltatókat használunk, és ezen szolgáltatók bármelyikének csődje az Ön eszközeinek elvesztéséhez is vezethet. Javasoljuk, hogy kérjen pénzügyi tanácsot, mielőtt úgy dönt, hogy hitelkártyáját kriptoeszközök vásárlására vagy kriptoeszköz-befektetésre használja. A CGT a nyereség után fizetendő.

Forrás: https://blog.coinjar.com/crypto-culture-wars/