A kriptobanki szolgáltatások a küszöb átlépésének szélén állnak, és a küszöbön áll, és a használatban való általános elterjedése felé halad.
Az iparág, bár még kissé kísérletező és kockázatos, de közeledik ahhoz a ponthoz, hogy már kiforrottnak mondható legyen, hiszen kellően hosszú ideje működik minden döntő probléma nélkül.
A Tether a legrégebbi, 2015-ben találták fel, hogy megoldást találjanak arra a sok problémára, amellyel a Bitfinex, az egyik OG kriptotőzsde szembesült a hagyományos banki szolgáltatásokkal.
Körülbelül két évbe telt, mire bárkit is érdekelt a Tether USDt-ja, de fokozatosan elterjedt a csak kripto tőzsdékben, bázist teremtve a gyors arbitrázshoz, és mára elérte azt a pontot, ahol ez az egyik alapja az egésznek. hívunk, crypto banking.
A heves szkepticizmus és a vizsgálati kötél 24. április 2017-én érte el a csúcsot, amikor átmenetileg elvesztette a kötést, egyes tőzsdéken 0.8 dollárra, az összes tőzsdén pedig 0.91 dollárra esett vissza a tokenenkénti 1 dollárról.
Rumors were speculating they had lost their banking facilities, which was later pretty much confirmed with Bitfinex getting a new bank account.
Some $400 million were lefoglalt in that new bank, leading to what by a very big stretch can be called the first crypto bailout as Bitfinex emelt $ 1 milliárdot.
A New York-i főügyész ezután átvette az ügyet, és megállapította, hogy Tether teljes mértékben támogatott, bár nem feltétlenül csak fiat dollárral.
Ez elegendő volt a kriptográfia történetének egyik legérdekesebb fejezetének lezárásához, mivel az iparágon belüli kritikusokat megnyugtatta, hogy ez a dolog meglehetősen legális.
Egy fejezet, amelyet elmesélünk, hogy rámutassunk arra, amit ma defi-nek vagy kriptobankinak hívnak, tűzben kovácsolódott, és talán elegendő tesztelésen ment keresztül a kísérleti és prototípus-készítési szakaszban ahhoz, hogy elinduljon a nagymama, merjük azt mondani, és a mainstream felé.
Az új bank
Vitathatatlan, hogy még nincs teljesen itt, de ez a tér eléggé megnőtt ahhoz, hogy elkezdődjön egy új osztály létrehozása, amelynek sok nevet adhatunk, mint például a kriptobefektetési menedzser, vagy a kripto-szokásos családi irodagyerek, vagy a fiatal bankár.
Anyja vagy nővére 0.5%-os kamatot kap bankbetétei után. Maga a kriptográfia, akárcsak a bitcoin vagy az eth, túl kockázatos lenne, de az istállókban nincs árfolyam-ingadozás, így nincs volatilitási kockázat.
Ezért a dollárjaik 0.5%-a helyett évi 7%-ot is kaphatnak kriptodollárokból.
Az aDAI olyan dai dollár, amelyet az Aave-nek küldenek. Maga az Aave-n elhelyezett dai 0.5% THM-et vagy 2.5% APY-t kap, és ezért a dai-ért plusz a kamatokat kap aDai-t.
Ez az aDai annyiban dai, amennyire visszaadja a tokent, és megkapja a dai-t, de abban sem, hogy az adai az Aave-készletre jellemző, és így az adai-t kölcsönzőktől specifikus igény van.
Így ezt az adait elküldhetjük a Curve poolba, és most megkapjuk az Aave 0.5%-os kamatot, valamint a Curve 7.28%-os kamatot mondjuk a 10,000 XNUMX dollárunkra, amelyet dai dollárra váltottunk.
Ezután 800 dollár helyett évi 50 dollárt kapunk ezért, és a vonzerő magától értetődővé válik.
Mégis, a fiatal bankárok nyugodtan megtehetik mindezt a saját pénzükből, de valaki máséval, például a saját anyjukkal, vitathatatlanul még túl új ahhoz, hogy megtegye ezt a lépést, mivel ez még mindig kriptográfia, de vitathatatlanul nem túl új ahhoz, hogy belemenjen. benne.
A szélek vigasztalása
Valószínűleg 2017-ben vagy 2018-ban nyilvánították ki, hogy a bitcoin már nem kísérleti jellegű. Addig magától értetődőnek számított, hogy meghiúsulhat, hogy az egész valamiért leáll. A számos láncszakadást és néhány hiba javítását követően azonban valamennyire világossá vált, hogy technikai szempontból nincs ésszerűen elképzelhető módja annak, hogy meghibásodjon.
Talán bátor lenne ebben a 2022-ben ugyanazt mondani a defiről, mint amit ma ismerünk, az intelligens szerződésen alapuló hitelezési és hitelfelvételi könnyítés alaprendszerével kapcsolatban.
Ez a rendszer eddig rengeteg teszten ment keresztül, 2020 márciusa volt a legnagyobb, amikor a kriptoeszközökben óriási sebességgel összeomlott.
Dai nem volt hatással, maga a token. A mögöttes csővezetékekben volt néhány probléma. A Collateral Position Depositors (CPD) körülbelül 6 millió dollárt veszített a botok túlterheltsége és az árfolyam elmaradása miatt.
A dai peg azonban alig ment 0.98 dollárig. Ennek megfelelően a dai tulajdonosok nem találkoztak kockázattal annak ellenére, hogy a rendszer koncepcionális stresszteszten ment keresztül.
Ez óriási, alulértékelt teljesítmény, mivel bebizonyította, hogy az algoritmikus stabilcoin rendszer, és az egész biztosíték, amelyen alapul, valóban működik.
Global Banking
Ezen a téren a nem banki bankolás volt a mantra, de ahogy elmozdulunk a peremekről, elkezdhetjük tenni, hogy a bankrendszer nyitottabb lesz az egész világon.
A nyílt banki tevékenység unalmas kifejezésnek hangzik, és aligha forradalmi. Ahelyett, hogy kriptobanki szolgáltatásokkal segítenénk az afrikai szegényeket, vagy amellett, hogy segítenénk a törölt kitaszítottakon, inkább a középosztály megerősítése felé haladunk.
Főleg azért, mert a kriptográfia nem abszolút értékben történő szintezés, sokkal inkább mindenki szintre emelése, mindegyik eszközei és képességei szerint.
Ez az a pont, ahol ez a bankszektor maga. A kriptobefektetések másról szólnak, de ami a bankrendszer megnyitását illeti, nem világos, hogy a szegények mennyit profitálnának, mivel ritkán van megtakarításuk, vagy mennyit profitálnak a gazdagok, hiszen évtizedek óta ez a bankrendszer, ahol a bankok annyit adnak nekik, amennyit csak akarnak az általuk letett fedezett vagyon vagy jövedelem alapján.
A középosztálynak természetesen legalább nyugaton volt némi hozzáférése ehhez a rendszerhez, de a kriptobanki szolgáltatások ugyanarra a színvonalra hozhatják, mint amit a gazdagok kínálnak, így egyetlen kérdés nélkül kölcsönkérheti megtakarításainak felét.
Hogy megpróbáljuk megfogalmazni ennek a következményeit, először is rá kell mutatnunk arra, hogy az engedély nélküli bankolás, a nyílt bankolás vagy a kriptobanki tevékenység zavaró azáltal, hogy a bankolás szó szerepel benne, mert nincs bank.
A defi szó azonban talán nem is érthető a hozzá nem értők számára, mert nem azonnal jelzi, hogy valóban van bank, és mindez valójában a banki tevékenységről szól.
Csak egy másfajta banki tevékenység, ahol nincs tényleges bank, mivel az intelligens szerződések önállóan működnek a banki szolgáltatások letéteményeseként és elősegítőiként.
Ez mind anyagi, mind formai különbség. Nyilvánvaló, hogy formáját tekintve más, de lényegében abban is, hogy a banki tevékenység globális nyilvános infrastruktúrává válik.
A banki szolgáltatások mind nyújtásukban, mind igénybevételükben mindenki által használt eszközzé válnak, mint például az Instagram, a Facebook vagy akár a 4chan.
Majdnem egy évezred telt el azóta, hogy magát a bankügyet feltalálták, és most kezdi elérni a parasztokat, akik végre elnyerték azt a képességet, hogy bankárok legyenek és banki feladatokat láthassanak el.
Globálisan. Amiben forradalmi, mert az Ön bankja ma már olyan elérhető, mint az Instagram, és van néhány előnye még azokhoz képest is, hogy nem kell regisztrálnia semmire, és kódolóként manipulálhatja az Instagramot, míg egy hétköznapi felhasználó számára igen. ugyanaz, mint az Instagramon való írás vagy posztolás.
De a hiábavaló képek helyett inkább a világ hatalmának végső koordinátoráról, magáról a pénzről beszélünk.
Lépést tartani
Egy Decentralizált Autonóm Szervezet (DAO) megnyílik a vád előtt, hogy csak egy jogi személyiség nélküli vállalat.
Ahelyett, hogy újra feltalálná a vállalat koncepcióját, a DAO újratervezi vagy frissíti.
Egy közvállalat részvényesének például számos joga van, de még nem nagyon találkoztunk olyan műszerfallal, amely rávilágítana arra, milyen nagy döntéseket kell meghozniuk a részvényeseknek, múltbeli szavazatokkal ellátva.
Mert ilyen digitális műszerfalak nem léteztek a vállalati struktúra feltalálásakor, és még a 90-es évek előtt sem.
A részvényesek szavazata azonban létezik, de Önnek – vagy a brókerének – fizikailag el kell mennie a közgyűlésre.
A telefon feltalálása talán csökkentette ezt a „fizikai” igényt, és most az internet talán oda is vezetett, hogy egyes cégek belső műszerfallal törődnek.
De általában véve továbbra is papíralapú rendszerekről van szó, új technológiával kiegészítve a fél évezrede óta változatlan kialakítást.
500 év után először ennek a generációnak van lehetősége újra megnézni ezt a dizájnt. Lehet, hogy ez nem sokat változtat, de ők először digitális cégek lesznek, ami azt jelenti, hogy natívan ki fogják használni a digitális technológia összes képességét.
Mint sok minden ebben a térben, ez is lehetőséget ad arra, hogy ilyen átalakulást verseljünk az égnek, vagy olyan unalmassá tegyük, hogy semmi sem történik, mert sok szempontból semmi sem változik egészen, míg sok más szempontból is minden változik.
Ugyanígy nem újból feltaláljuk a bankolást, hanem újratervezzük úgy, hogy először digitálisan natív legyen, és ez a digitális minden erejével együtt jár: globális, nyitott, megkülönböztetésmentes, gyors és a kódszabály valódi feltalálásával. .
A frissítés kezelése
Technikai szempontból a feladat egyszerű: fokozatos fejlesztések mindaddig, amíg minden él ésszerű mértékben ki nem simodik.
Kormányzási szempontból a kockázat kérdése és a kiküszöbölésére vagy minimalizálására irányuló természetes vágy dilemmát jelent ennek a generációnak egy olyan választáson keresztül, amelyet eltúlozunk és leegyszerűsítünk a kommunizmusra vagy a kockázatvállaló kapitalizmusra.
A letétkezelő stablecoinokat például ugyanazon bankrendszer alá vonják, amelyet ez a hely próbál frissíteni.
“Fortunately, we have an effective tool to mitigate run risk: bank regulation. Stablecoin issuers subject to bank regulation would give holders of those stablecoins confidence that those coins were as reliable and ‘money good’ as bank deposits,” mondott earlier this month OCC’s Acting Comptroller Michael J. Hsu.
Ez vonzóan hangzik. Anyánknak nem kell aggódnia amiatt, hogy USDt vagy USDc elveszíti a kötvényt, mert az amerikai adófizetők együttesen 1 dollárt adnak neki USDt-ért, bármi történjék is.
Miért kellene, ez az első nyilvánvaló kérdés a méltányosság szempontjából. A McDonalds dolgozója, akinek most magasabb közvetlen adót kell fizetnie, vagy közvetve az infláció révén, nem vállalta a kockázatot – és az előnyöket – anyánk megtette azzal, hogy hajszolta ezt a magasabb hozamot. Miért kellene hát az a hamburgeres békalapát támogatnia anyánknak?
Hsu mondhatja, hogy ezt kötöttük 2008-ban, de ha mindenki azt gondolná, hogy ez jó üzlet, akkor nem lenne bitcoin.
Ez az üzlet nem minimalizálja a kockázatot, hanem kommunikálja azt, és a folyamat során vitathatatlanul növeli a kockázatot, mivel a kockázatot vállalónak nincs ösztönzése a büntetésre, hogy körültekintő legyen.
Ezen túlmenően, a Tether 7 éve, hogy fenntartotta a rögzítését, bizonyítja, hogy nincs szüksége olyan emberre, mint a Hsu, mivel rengeteg „banki futott” volt, és jól sikerült, mert a töredékes banki szolgáltatásokkal ellentétben valójában mindennek megfelel. látra szóló betétek.
Ha a Tether-hez hasonló dolgot bankká alakítanak át, akkor az képes lenne töredéktartalékkal működni, ami azt jelenti, hogy a betétes nem lehet egészen biztos benne, hogy 1 dollárt kap, de 0.10 dollárt, mert bár az elszámolási egység 1-től 1-ig, az egység értéke 90%-kal megnövekszik, ha a bankfutás során teljesíteni akarják az összes látra szóló betétet.
Mondhatnánk, hogy a bizalmi trükk az, hogy nem lesz bankrobbanás, ha ki tudják fizetni a betéteket, de azt mondjuk, hogy a megtévesztés az, hogy az elszámolási egység már 90%-kal fel van duzzadva, és így nem is lehetőségük van 1-től 1-ig ad initio, és csak 1-től 0.10-ig kínálják a kezdetektől fogva.
Azt mondhatja, hogy egyébként is ezt kínálják, mivel a kriptodollárok csak egy kis részét képezik a dollárrendszernek, amelynek beépített csalási trükkje van, amely a kriptodollárokra is vonatkozik, mivel nyomon követik a dollárt.
De ha ugyanezt a frakcionálást a stabil érmékre is megnyitjuk, akkor az egész trükköt 90%-kal növeljük, és ami még fontosabb, megtagadjuk magunktól azt a lehetőséget, hogy ne vessük be ugyanazt a trükköt.
A bankok természetesen kínálhatnak ilyen trükkös lehetőséget, de a verseny megtagadása 100%-os tartalék opcióval még csak nem is politikai döntés, hanem egyenesen hatalommal való visszaélés.
Mert az olyan dolgok, mint a Tether vagy a Coinbase és a Circle USDc nem bankok, hanem trösztök. Bizalmi viszonyban állnak, ahol 1 analóg dollárt bíznak meg, a kedvezményezett pedig 1 kriptodollárost kap.
Ha a Tether vagy a Coinbase visszaél ezzel a bizalommal, börtönbe kell küldeni őket, ahogyan egy működő rendszerben a pénzzel megszökő megbízott.
Ez a rendszer eddig jól működött, miért van szüksége Hsu-ra az általa ténylegesen képviselt bankok potenciális vágyán túl, hogy megrontsa az egészet?
Ha pedig 1:1 garanciát kívánnak vállalni, akkor a Tethernek vagy a Coinbase-nek magánbiztosítást kell kötnie, hogy ők és felhasználóik fizessék a plusz adót, nem pedig a burger flippert.
Az olyan dolgok, mint a dai vagy az sUSD, tovább versenyezhetnek, így a fiatal bankárok kiválaszthatják, hogy milyen szintű kockázatot szeretnének maguknak és édesanyjuknak. Ahelyett, hogy ez a Hsu mindenki helyett úgy döntene, mintha valamilyen parancsgazdaságot vezetne, ahelyett, hogy a szabad piacra bízná.
Valamit, amit már nem szeretnek. Látszólag a szabad piac majdnem összeomlott a bankokat, nem pedig a nem létező banki verseny, egy monopólium, amely most azt kockáztatja, hogy kormányokat vagy országokat buktat össze az inflációt köszöntő őrült adósságszintek miatt.
Ugyanezek a bankok most végre versenyeznek, és arra utalnak, hogy ezek az elfogott szupernintendók azt sugallják, hogy a törvény arra kényszerítheti Önt, hogy hagyja abba a versengést, és térjen vissza a régi módszerhez, amely az országokat monopólium kiváltságokkal csődbe viszi.
Nincs beleszólásuk olyan dolgokba, mint például a dai, ahol a rendszerük teljesen lemásolódik több mint 100%-os tartalékkal, így nem tudják megállítani a megfelelő versenyt.
Ehelyett fokozatosan beépíthetőek, ahogy a széleken bütykölnek, mert mostanra olyan rendszereink vannak, ahol az egész kód replikálható olyan dolgokkal, mint a tether, valószínűleg inkább átmeneti eszköz volt abban az időben, amikor az intelligens szerződések még nem léteztek.
Mivel ezek az intelligens szerződések most elérhetővé tettek, az a szó szoros értelmében globális banki tevékenység, amely cégalapítással a DAO-kban, nyilvános tőkeképzéssel a tokenizálással, magában az intelligens szerződésben őrzéssel, valamint kamatos hitelezéssel és kölcsönfelvétellel van ellátva.
Ennek a banki protokollnak az a mozgékonysága is megvan, hogy egy verem részévé válik, így egyszerűen másolja és illessze be a kriptobanki könyvtárat, hogy beépítse webhelyébe vagy alkalmazásába.
Lehetővé téve ezáltal, hogy bárki bankár legyen, minden joghatóság, protokoll szintű tűzfalak nélkül.
És ez még csak most kezdődött, mert a „játékok” mára tényleges versenytermékekké válnak, valódi előnnyel, amelyek messze túlmutatnak ezen a téren.
Forrás: https://www.trustnodes.com/2022/01/31/crypto-dollar-the-new-global-banking
- $ 400 Millió
- 000
- 2020
- 2022
- 7
- 98
- Rólunk
- Abszolút
- hozzáférés
- Szerint
- Fiók
- át
- Ad
- cím
- Örökbefogadás
- előnyei
- Afrika
- Minden termék
- már
- Amerikai
- app
- fellebbezés
- április
- arbitrázs
- Eszközök
- autonóm
- bailout
- Bank
- Banking
- Banks
- Kezdet
- hogy
- Előnyök
- Legnagyobb
- Bitcoin
- Bitfinex
- hitelfelvételi
- botok
- bátor
- bróker
- bogarak
- Kaphat
- tőke
- kapitalizmus
- ami
- változik
- Fejezet
- kód
- coinbase
- érmék
- Companies
- vállalat
- verseny
- bizalom
- szerződés
- szerződések
- tudott
- országok
- Crash
- crypto
- Kriptocsere
- görbe
- Őrizet
- DAI
- DAO
- műszerfal
- üzlet
- Adósság
- decentralizált
- Defi
- Kereslet
- Design
- eszköz
- DID
- különböző
- digitális
- digitálisan
- Nem
- Dollár
- dollár
- le-
- gazdaság
- él
- Hatékony
- Egyéb
- képessé
- ETH
- mindenki
- minden
- példa
- Feltételek
- szembe
- Objektum
- néző
- család
- GYORS
- Fiat
- Végül
- végén
- természet
- vezetéknév
- első
- forma
- talált
- Ingyenes
- általános
- szerzés
- Giving
- Globális
- megy
- jó
- kormányzás
- A kormányok
- tekintettel
- itt
- történelem
- tart
- tartók
- Hogyan
- HTTPS
- hatalmas
- befogadás
- Jövedelem
- ipar
- infláció
- Infrastruktúra
- biztosítás
- kamat
- Kamat-
- Internet
- befektetés
- beruházás
- IT
- joghatóságok
- Törvény
- vezető
- Led
- hitelezési
- szint
- könyvtár
- Hosszú
- főáram
- mainstream elfogadás
- Mantra
- március
- március 2020
- piacára
- Anyag
- millió
- pénz
- a legtöbb
- anya
- mozog
- nevek
- New York
- számos
- ajánlat
- nyitva
- Alkalom
- opció
- szervezet
- Más
- Papír
- Fizet
- talán
- perspektíva
- bőséges
- politikai
- medence
- szegény
- hatalom
- szép
- ár
- börtön
- magán
- folyamat
- Termékek
- protokoll
- prototípus
- nyilvános
- kérdés
- Az árak
- Szabályozás
- kapcsolat
- jelentése
- Kockázat
- futás
- futás
- Szolgáltatások
- beállítás
- részvényes
- kicsi
- okos
- okos szerződés
- Intelligens szerződések
- So
- Valaki
- valami
- Hely
- sebesség
- stablecoin
- Stablecoins
- Színpad
- kezdet
- feszültség
- anyag
- rendszer
- Systems
- beszéd
- adó
- Adók
- tech
- Műszaki
- Technológia
- teszt
- Tesztelés
- tesztek
- Tether
- törvény
- a világ
- Keresztül
- idő
- Ma
- jelképes
- tokenizálás
- felső
- vágány
- hagyományos
- hagyományos banki tevékenység
- Átalakítás
- Bízzon
- bank nélküli
- us
- USDC
- USDT
- Felhasználók
- érték
- Illékonyság
- szavazat
- Szavazás
- Vagyon
- weboldal
- Nyugati
- Mit
- Mi
- WHO
- belül
- nélkül
- Munka
- dolgozott
- dolgozó
- világ
- írás
- év
- év
- Hozam