A kriptográfiai szabályozás „végrehajtása” a Gensler-beszéd során

Gary Gensler, az Egyesült Államok Értékpapír-tőzsdei Bizottságának elnöke az Értékpapír-végrehajtási Fórumon tartott beszéde során többször hivatkozott a kriptográfiai szabályozásra.

egy beszéd hangsúlyozva a végrehajtás szükségességét, Gensler elmondta, hogy a SEC megközelítése következetes volt. Gensler számára ez azt jelenti, hogy a kriptográfiai szabályozást következetesen kell alkalmazni, „az entitástól, a technológiától vagy az üzleti modelltől függetlenül”.

„Például olyan kifejezéseket hallunk, mint a „decentralizált finanszírozás” (Defi), „deviza” vagy „peer-to-peer hitelezés”” – mondta Gensler. „Ne tévedjen – a címkétől vagy az állítólagos küldetéstől függetlenül megvizsgáljuk egy adott termék vagy megállapodás gazdasági realitását, hogy megállapítsuk, megfelel-e az értékpapír-törvényeknek.”

Gensler burkolt utalást is tett a SEC esetére a Ripple és XRP a nagy hatású esetekre vonatkozó rész során. Fontosnak nevezte az ilyen eseteket, mert üzenetküldéssel megváltoztatják a viselkedést a piac többi részén. „Egyes piaci szereplők ezt „érvényesítési szabályozásnak” nevezhetik” – mondta Gensler. „Én csak „végrehajtásnak” hívom.  

A kongresszusok levele Genslernek

A hét elején Gensler kapott egy levél egy pár amerikai kongresszusi képviselőtől, amelyben arra kérik a SEC-et, hogy fontolja meg egy bitcoin spot tőzsdén kereskedett alap (ETF) jóváhagyását. A levélben a kongresszusi képviselők, Tom Emmer és Darren Soto megkérdőjelezik, hogy a pénzügyi szabályozó miért hagyja jóvá a származékos bitcoin ETF-et, de nem egy bitcoin spot ETF-et. 

Mivel közvetlenül az eszközön alapulnak, azzal érvelnek, hogy a bitcoin spot ETF-ek nagyobb védelmet nyújtanak a befektetőknek, mint a származékos termékeken alapulók. Ezenkívül a jóváhagyott ETF-ek lényegesen magasabb díjakat róhatnak ki a befektetőkre a bitcoin prémiumának köszönhetően. határidős és havonta görgetik a szerződéseket – tették hozzá.

A levél foglalkozott a SEC által a bitcoin spot vagy határidős ETF jóváhagyásával kapcsolatos aggályaival is, hivatkozva a bitcoin piacokon a csalás és manipuláció lehetőségére. Mivel ennek az aggálynak mind az azonnali, mind a határidős alapú ETF-ekre vonatkoznia kell, a kongresszusi képviselők azzal érvelnek, hogy a határidős ETF-ek jóváhagyása azt jelenti, hogy a szabályozói kérdések eloszlanak.