A kriptovalutáknak nincs szükségük új szabályokra, mondják az USA korábbi szabályozói

Más dolog elmenni egy olyan konferenciára, mint a Bitcoin Miami 2021, és hallani, hogy a kriptovalutákhoz nincs szükség több jogi szabályozásra, és egészen más dolog ezt az érvelést két elismert amerikai jogi szakértő és korábbi szabályozó tollából olvasni, nem másban, mint a Wallban. Street Journal.

Véleménycikkben közzétett 6. június 2021-án; A SEC korábbi elnöke, Jay Clayton és a Pénzügyminisztérium egykori nemzetközi ügyekért felelős helyettes államtitkára, Brent McIntosh azzal érvelt, hogy a jelenlegi amerikai kormányzat álláspontja, amely szerint az Egyesült Államok jogrendszere alkalmatlan a kriptovaluták szabályozására, alapvetően hibás.

Ne találd fel újra a kereket. A kriptovalutáknak nincs szükségük új szabályokra

Clayton és McIntosh igyekezett cáfolni az Egyesült Államok jelenlegi pénzügyminiszterének érveit (és kiemelkedő Bitcoin-szkeptikus) Janet Yellen, aki azt állítja, hogy az Egyesült Államok keretrendszere nem felel meg a kriptovaluták szabályozásának. Úgy vélik továbbá, hogy téves Gary Gensler, az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet jelenlegi elnöke, aki azt mondta, hogy a kriptovaluta piacok nem védenek csalással vagy manipulációval szemben.

A szabályozási szakértők számára minden a törvények helyes értelmezésének és a jogi analógiák egy-egy érintésének a kérdése. Clayton és McIntosh azt állítja, hogy az Egyesült Államok jogi kerete már rendelkezik minden szükséges elemmel a kriptovalutákkal kapcsolatos tevékenységek lefedéséhez, és nincs szükség arra, hogy újra feltalálják a kereket vagy túlszabályozzák a jelenetet, ami érvelésük szerint fenyegeti az innovációt:.

A meglévő szabályozási keretek biztosítják az eszközöket az új technológiák számos kockázatának kezelésére anélkül, hogy elfojtották volna ígéretüket. Ha e keretrendszerek alkalmazása elavult követelményeket tár fel, például papíralapú nyilvántartások vagy más elavult technológiák használatára vonatkozó felhatalmazást, beleértve az olyan kormányzati funkciókat is, mint a jelzáloghitelek és a biztonsági kamatok rögzítése, akkor a szabályozóknak el kell távolítaniuk ezeket. Ha a nemzeti és nemzetközi hatóságok összehangolt elemzése szabályozási hiányosságot tár fel, azt pótolni kell. De nem szabad azzal kezdenünk, hogy feltételezzük, hogy újra kell találnunk a szabályozási rendszert.

Példaként említették az ICO-k esetét és ezeknek a javaslatoknak a 2017-es fellendülését. Azzal érvelnek, hogy ahelyett, hogy törvényeket alkottak volna ennek a tevékenységnek a szabályozására, vagy új játékszabályok bevezetésére törekednének, elegendő volt a meglévő szabályokat alkalmazni. olyan értékpapír-ajánlatok, amelyek már bizonyítottan erősek az Egyesült Államok jogrendszerében.

Mit tegyenek a szabályozók?

A legmegfelelőbb megközelítés szerintük 3 alappilléren nyugszik:

Először is a szabályozóknak arra kell összpontosítaniuk, hogy meghúzzák hatásköreik határait, hogy elkerüljék a véleményütközést vagy a joghézagokat. Ez olyan hatékonyságot és jogi egyértelműséget eredményezne, amely az egész iparág és a kriptográfiai közösség javára válna.

Másodszor, pontos követelményekkel kell rendelkezniük egy token- vagy kriptovaluta üzletágnak az országban való működéséhez, minimalizálva a kockázatokat és ösztönözve az új vállalkozásokat.

Harmadszor, a Biden-adminisztrációnak el kell döntenie, hogy melyik megközelítést alkalmazza a CBDC-k és a stabil érmék tekintetében. Ha ezek az alternatívák hatékonyabbnak bizonyulnak az értékátutaláshoz és a fizetésekhez, akkor egyértelműen összpontosítani kell arra, hogy hová kell irányítani az erőfeszítéseket, akár egy digitális dollár vagy a digitális fizetési módok, például a stablecoinok fellendítése.