A CryptoPunk tulajdonosainak új módja van a pénzkeresésnek: az avatarok bérbeadása

Nem cserélhető jelző (NFT) az Ethereum főhálózatán nemrégiben elindult a reNFT nevű bérleti protokoll, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy „bérbe adják” a CryptoPunkshoz hasonló eszközöket.

Bár koncepcionális szinten érdekes, az új szolgáltatás felkavarott egy kulcsfontosságú kérdést, amely az NFT szektor középpontjában áll: Miért nem csak másolni és beilleszteni?

„A CryptoPunk tulajdonosok különleges tranzakciót írnak alá. Ez a tranzakció a bérlői jogok protokollját követi, amely kizárólagos engedélyt ad arra, hogy a CryptoPunk -ot az Ön Avataraként jelenítse meg egy meghatározott időtartamig, akár 99 napig. ” CryptoPunk.rent platform GYIK szekciója. "A bérlők avatarként jeleníthetik meg a bérelt punkjukat a Twitteren, a Discordon, az NFT piactereken és bármely más olyan közösségi platformon, ahol a punk felhasználók összegyűlnek."

Más szóval, az reNFT olyan engedélyezési szolgáltatást hozott létre, amely lehetővé teszi az embereknek, hogy térítés ellenében kölcsönkérjék és megjelenítsék punk avatáraikat. 

Természetesen sokan már rámutattak arra, hogy a felhasználók egyszerűen elmenthetik a CryptoPunk avatarját képfájlként, és feltölthetik a különböző közösségi média platformokra - miért kell ezért fizetnie?

A CryptoPunk.rent szerint azért, mert mások NFT -jeinek másolása szó szerint lopás.

„Nem tudom csak a jobb egérgombbal menteni egy Cryptopunk-ot, és használni az avataromként? Fizikai képességekkel rendelkezik ehhez, ugyanúgy, mint képes képeket menteni, és sajátjaként használni. Valaki vagyonának ellopásának hívják ” - állította a GYIK.

A JPEG tulajdonjogai

A CryptoPunks tulajdonosainak jogai a hagyományos szerzői jogi törvények értelmében valójában némileg korlátozottak.

Ennek az az oka, hogy amikor például fizikai művet vásárol, pontosan ezt kapja - egy fizikai vásznat, amelyet a falára helyezhet és élvezheti. Amit azonban nem kap, az a kép szellemi tulajdonjoga - általában alapértelmezés szerint az eredeti festőnél marad.

Beszél a visszafejtése, Daniel Healy, az Anderson Kill teljes körű szolgáltatást nyújtó társasági ügyvédi iroda partnere is rámutatott, hogy az NFT tulajdonjoga nem jelenti automatikusan a mögöttes szellemi tulajdonjogok tulajdonjogát.

„Különbség van a CryptoPunk képalkotó (aki az NFT vevőre nem ruházott szerzői jogok tulajdonosa lenne) és az NFT vásárlója/tulajdonosa között (aki a képkivonat és a másolat tulajdonosa lenne). Ezenkívül általánosan elismert, hogy egy festmény vásárlója nem szerzi meg a festmény szerzői jogait, de joga van a megvásárolt példány megjelenítésére ” - mondta Healy.

Valójában a szerint Amerikai Szerzői Jogi Hivatal, "A szerző a szerzői jogok tulajdonosa is, kivéve, ha írásos megállapodás van, amellyel a szerző a szerzői jogot más személyre vagy szervezetre, például kiadóra ruházza át."

Így az NFT -k alkotói - ebben az esetben a blockchain startup Larva Labs - a CryptoPunks szellemi tulajdonának valódi tulajdonosai. Ez azt jelenti, hogy törvényes jogaik vannak, hogy leállítsák műveik bizonyos felhasználásait - mondta Healy.

„Valószínűleg a Larva Labs fizetett a programozóknak a képek létrehozásáért, és/vagy a két tulajdonos kezdettől fogva létrehozta a szerzői jogokat a Larva Labs -ban. Ezen esetek bármelyikében a Larva Labs fenntartja a szerzői jogokat azokhoz a képekhez, amelyekhez az NFT -ket értékesítik ” - mondta. - Kivéve, ha az NFT adásvételi szerződése tartalmazott néhány szerzői jogot.

Healy hozzátette, hogy sokkal kevésbé világos, hogy az NFT -vásárlóknak tulajdonképpen milyen jogai vannak - kivéve, ha az adásvételi szerződésben megfogalmazták őket.

Bármelyik fél esetében a szerzői jog megsértése a törvénytelen másolásból ered, és a szerzői jog tulajdonosai potenciálisan törvényes kártérítést követelhetnek.

Illegális az NFT másolása?

A CryptoPunks vásárlói/birtokosai valószínűleg kölcsönözhetik vagy bérbe adhatják a megvásárolt képet és jelzőt, akárcsak egy festmény tulajdonosa, aki megengedheti másnak, hogy megjelenítse ezt a példányt.

De ha nem szereztek szerzői jogokat a vásárlás során, nem tudnak több példányt kölcsönözni vagy kölcsönözni.

Ez szintén némileg tükröződik a CryptoPunk.rent GYIK -ban, amely arra kéri a hitelezőket, hogy „tartózkodjanak saját punkjuk használatától [közösségi] platformokon, miközben a bérlőnek joga van egy punkhoz”.

„A bérlőnek csak az NFT -vásárlóhoz fűződő jogai lehetnek, ami valószínűleg csak a megjelenítés joga. Tehát a kereskedelmi felhasználásnak szűk használati korlátok közé kell esnie, de nem vagyok benne biztos, hogy teljesen kizárhatnám ” - mondta Healy.

Tehát a CryptoPunk képének mentése lopásnak tekinthető?

„Valószínűleg nem így írnák le a legtöbb szellemi tulajdonjog, de ez szellemi tulajdon eltulajdonítása vagy ellopása. Már létezik olyan jogérvényesítési iparág a képek és zenék számára, amelyeket licencdíj fizetése nélkül használnak. A YouTube már régóta a jogsértők megtalálásának helye. A jobb egérgombbal kattintás és a másolat készítése szó szerint másol valamit, amit szerzői jogok védenek ”-érvelt Healy.

"Azt várnám az NFT tulajdonosoktól, hogy üldözzék a jogsértőket, különösen akkor, ha az NFT értékesítések ennyi pénzért folynak" - zárta szavait. „A kérdés az lehet, hogy a szerzői jogok birtokosai követik -e őket. Lehet, hogy folytatniuk kell a piaci érték fenntartását. ”

Forrás: https://decrypt.co/77872/cryptopunk-owners-have-new-way-make-money-renting-out-their-avatars