A CryptoPunks alkotói, a Larva Labs bocsánatot kért, amiért eladták a régi „V1” CryptoPunks NFT-ket egy érvénytelenített intelligens szerződésből.
A cég lehetséges jogi lépéseket javasolt a közösség által vezetett projekt ellen, amely „becsomagolja” az eldobott NFT-ket, hogy működőképessé tegye őket.
Larva Labs Cryptopunks sokan az aranystandardnak tekintik Ethereum NFT-profilképek, a gyűjtemény több milliárd dolláros eladást generál a Crypto Twitter preferált státuszszimbólumaként. Csillaga azonban a közelmúlt eseményei miatt némileg elhalványulhat, és most a Larva Labs új vizsgálat elé néz saját tettei miatt.
Amikor 2017-ben a CryptoPunkokat először verték, hiba volt az eredetiben okos szerződés– a programozott kód NFT gyűjtemények és decentralizált alkalmazások – arra késztették a Larva Labs-t, hogy semmisítse meg az első kiadást, és újból kiadja az NFT-ket. A második kiadás végül kripto-hírűvé vált, néhányan 2 milliárd dolláros kereskedési volumen a mai napig, per CryptoSlam.
Azonban néhány „V1 CryptoPunk” Az NFT-ket „becsomagolták” közösség által készített intelligens szerződésen keresztül, és újra kiadják ERC-721 néven Ethereumtokenek, mindegyik más háttérszínnel rendelkezik, mint a standard Punks. Ez lehetővé teszi az NFT-k történelmi emlékként való eladását – az utóbbi időben emelkedő kamatokkal és árakkal.
"Az eredeti Punks intelligens szerződés helyreállítása egy közösség által irányított és gyorsan növekvő jelenség, amely eredeti Punk-követelőkből, NFT-történészekből, digitális régészekből és rendkívül tehetséges fejlesztőkből áll" - olvasható a nem hivatalos közleményben. V1 Punks weboldal.
A Larva Labs nemrég támadásba lendült, és azt sugallta, hogy nem „igazi” CryptoPunks NFT-k. Az alkotók azonban vegyes üzeneteket küldtek, több tucat saját V1 Punkot árultak el, miközben azt állították, hogy nem tekinthetők legitim CryptoPunknak.
PSA: A „V1 Punks” nem hivatalos Cryptopunk. Nem szeretjük őket, és van belőlük 1,000… szóval vonja le a saját következtetéseit. Minden bevétel valódi Cryptopunk vásárlására lesz felhasználva!
„PSA: A „V1 Punks” nem hivatalos CryptoPunk” – mondta a Larva Labs január 25-én tweetelt. „Nem szeretjük őket, és van belőlük 1,000… szóval vonja le a saját következtetéseit. Az esetleges bevételt valódi CryptoPunk vásárlására fordítjuk!”
Szerdán a Larva Labs hivatalos viszályához közzétett nyilatkozatában Matt Hall társalapító bocsánatot kért, amiért eladta saját V1 Punks-ját, és „hülyeségnek” és „rossz döntésnek” nevezte a lépést.
„Hibát követtünk el, amikor kapcsolatba léptünk ezzel a szerződéssel” – mondta Hall a V1 CryptoPunks csomagolásáról és eladásáról. „Úgy gondoltuk, hogy szándékunk bejelentésével és néhány tokenek eladásával jelezzük ellenszenvünket iránta, és talán mások is követik. Ez rossz döntés volt. Sajnáljuk, és elnézést kérünk a közösségtől.”
Hall elmondta, hogy a Larva Labs 210 ETH-t (ma körülbelül 622,000 1 dollár) termelt a V2 NFT eladásaiból, és ennek egy részét használta a szabványos (V210) CryptoPunk megvásárlására. A csapat azt tervezi, hogy a fennmaradó összeget további CryptoPunks NFT-k visszavásárlására fordítja, és az összeget egy további XNUMX ETH adományozással is kiegészíti a The Rainforest Foundation javára.
„Úgy érezzük, jól elvi megközelítésünk volt a CryptoPunks projekthez a kezdetektől egészen addig a pillanatig, amikor ezt a hülyeséget megcsináltuk” – tette hozzá Hall. „Kemény leckét kaptunk, de reméljük, valami jó is származhat ebből az adományból.”
A CryptoPunks összeomlik?
A Larva Labs bejelentésére a reakciók széles körben negatívak voltak. Ez továbbra is egy növekvő tendencia a 10,000 XNUMX CryptoPunks NFT birtokosai körében, mivel a közösség számol a fejlődő NFT-térben elfoglalt helyükkel, milyen hasznosságot (ha van ilyen) biztosítaniuk, és mi lesz a Larva Labs szerepe a jövőben.
Az elmúlt hónapokban néhány CryptoPunks birtokos panaszkodott a projekt állapota miatt, különösen az, hogy a birtokosok milyen mértékben tudják kereskedelmi forgalomba hozni saját képeiket. Más panaszok is érkeztek a Larva Labs egyre szabadabb megközelítésével kapcsolatban, amely éles ellentétben áll néhány újabb, népszerű profilkép-projekttel (PFP).
A Unatkozó Ape Yacht Club (BAYC) gyorsan az NFT tér másik óriásává vált, és jelentősek a különbségek közöttük.
Az unatkozó majomtartók bármilyen célra felhasználhatják a tulajdonukban lévő képeiket – beleértve az árucikkeket is, metaverzió zenekarok és márkapromóció – emellett a Yuga Labs további ingyenes NFT-ket, exkluzív árukat és eseményeket és még sok mást biztosított a birtokosoknak. Ez egy privát klub, amely tele van jutalmakkal és egy nyilvános avatárral a közösségi média cachethez, nem kevesebbel.
Celebrities have recently flooded into the Bored Ape Yacht Club, as well, raising the NFTs’ mainstream profile—and quite likely their asking price too. In December, the floor price (or cheapest available NFT) for Bored Apes először sikerült a CryptoPunksnak, és a szakadék az utóbbi időben csak nőtt.
Az írástól kezdve a Unatkozó majom padló 100 ETH (294,000 69 USD) felett van, míg a CryptoPunks 203,000 ETH (28 2020 USD). A CryptoPunks kereskedési volumene szintén 2021%-kal csökkent XNUMX decembere és XNUMX januárja között a CryptoSlam, annak ellenére, hogy a szélesebb NFT piaci fellendülés.
Decemberben is jelentős NFT gyűjtő ill Főnevek projekt alkotótárs 4156 eladta névrokonát, a CryptoPunks NFT-t 10.26 millió dollár értékű ETH-ért. Úgy döntött, hogy kilép a projektből, mivel a Larva Labs kezelte a szellemi tulajdonjogok helyzetét, beleértve a nem hivatalos származékos projektek DMCA-eltávolítási kérelmei révén történő eltávolítását – például a fordított CryptoPhunksokat.
Lárva visszavág
Ez az utolsó részlet kulcsfontosságú, mert tegnapi nyilatkozatában Hall arra utalt, hogy a Larva Labs valamilyen jogi lépést fog folytatni a Wrapped V1 CryptoPunks ügyében.
"Eredetileg nem a művészet és a CryptoPunks név szerzői jogának megsértése miatt indultunk a V1 projekt után, mert nem akartunk rá különösebb figyelmet fordítani" - írta - "de most sok CryptoPunks tulajdonos hívott minket. cselekedni, és egyetértünk velük.”
„Ne legyen félreértés ennek a „V1” projektnek a legitimitását illetően – folytatta Hall. „Nincs joga a művészet vagy a név használatához. A következő napokban megtesszük a megfelelő lépéseket.”
.@larvalabs most 210 eth értékű v1punkot dobott a vásárlókra, akik ellen jogi lépéseket fognak tenni. Ezt a szart nem tudod kitalálni.
Hogy ez a lépés hogyan nézhet ki, egyelőre nem világos. A Larva Labs potenciálisan DMCA-elvonási értesítést adhat ki a piacterek ellen Nyílt tenger és a Úgy néz ki, Ritka például a felhasználók számára lehetővé téve az NFT-k kereskedelmét vagy a V1 Punks piactér webhelyének megcélzását, vagy a V1 Punkok becsomagolására használt intelligens szerződésé. visszafejtése megkereste a Larva Labs-t megjegyzésért, de nem kaptunk választ.
Hall bejelentését a V1 projekttel kapcsolatban – különösen azzal a javaslattal, hogy jogi lépéseket tegyen, miután a Larva maga adott el belőle csomagolt NFT-ket – hangos bírálatok fogadták a tulajdonosok részéről. Egyesek úgy látják, hogy ez a lépés közösség-, blokklánc- és decentralizáció-ellenes, folytatva a CryptoPunks körüli újabb vitákat.
„Soha nem láttam egyetlen csapatot sem olyan kívánatos IP-vel rendelkező projektet összezavarni, mint a Larva Labs a CryptoPunks-szal” – gyűjtő. – írta Twitteren a DCinvestor. „Jelenleg úgy gondolom, hogy a lépés az egyéni szellemi tulajdonjogok „hivatalos” Punk NFT-tulajdonosainak, a BAYC-nek való átadása. Ez semmissé tenné az általuk létrehozott rendetlenség nagy részét.”
Egy másik kiemelkedő NFT-gyűjtő, Anonymoux, tweetelt egy szálat saját személyes történetükről a CryptoPunks-szal – és arról a döntésről, hogy a Larva Labs nyilvánosságra hozatalát követően eladják és továbblépnek. Anonymoux azt írta, hogy a közelmúltban „szorongást” éreztek a projekttel kapcsolatban, de az „elolvadt”, miután úgy döntöttek, hogy elhagyják a CryptoPunks kollektívát.
„Itt az ideje eladni a Punk #2311-et” – írták. „Nem rendelkeznék részvényekkel egy olyan cégben, ahol a vezetők folyamatosan megbotlanak a saját lábukban. Itt sem fogom megtenni. Köszönöm Punksnak, hogy nagy szerepet játszottak az NFT-utazásomban.”
Gyarapodni fog a V1?
Mi lesz akkor a Wrapped V1 CryptoPunks-szal? A Larva Labs következő lépései jelenleg nem világosak, de a V1 NFT-k továbbra is megvásárolhatók a piactereken – és egyes gyűjtők fogadásokat tettek a tartós vagy potenciálisan bővülő értékükre.
Szerdán a Larva Labs bejelentése előtt az NFT befektetési alap Meta4 Capital bejelentette, hogy vásárolt egy pár V1 CryptoPunkot: egyet 1,000 ETH-ért (majdnem 2.8 millió dollárért), a másikat 200 ETH-ért (körülbelül 556,000 XNUMX dollárért). A Meta4 tweetelt hogy az árak az egyes Punkok „igazi” vagy V2-es változatára vonatkozó becsült érték egynegyedét érő ajánlatot tükröztek.
Miközben hosszú távú vásárlást és visszatartást alkalmazunk, és szilárdan hiszünk abban, hogy ritka digitális régiségeket szerezünk be, nagyon is tisztában vagyunk a megszerzett eszközök kockázat/nyereség profiljával: v1 Punk 5905 (Alien) és v1. Punk 5795 (Majom). pic.twitter.com/qMm2fKR4b0
– mondta Brandon Buchanan, a Meta4 Capital ügyvezető partnere visszafejtése Csütörtökön e-mailben jelezte, hogy tiszteletben tartja a Larva Labst és társalapítóit, Hall és John Watkinsont, valamint a szellemi tulajdon védelmére és a CryptoPunks ökoszisztéma felügyeletére irányuló igényüket. Ő hívta őket "átgondolt és innovatív egy születőben lévő eszközosztályban, ahol a szabályok és szabványok többnyire menet közben születnek.”
Ennek ellenére Buchanan nem gondolja, hogy az alkotóknak „azzal kellene foglalkozniuk, hogy az ízlés döntőbírái legyenek; hagyjuk, hogy a piac diktálja az ízlést vagy az ízléstelenséget, legyen az bármilyen.” Ehelyett azt javasolta, hogy a Larva Labs az NFT-tulajdonosok értéknövelésére és a közösség meghallgatására összpontosítson. "Amint a Larva Labs és a tartói teljesen összehangolódnak, úgy gondolom, hogy több érték lesz elérhető” – tette hozzá.
Eredeti Twitter-szálában a Meta4 Capital a termékek hibás verzióinak történetére mutatott rá, amelyek prémiumot képviseltek a másodlagos piacokon. A V1 Punkok olyan kódon alapulnak, amelyet a Larva Labs egy megváltoztathatatlan blokklánc-platformra telepített – ez nem ütés, még akkor sem, ha a Larva kivételt tesz az életre keltéssel kapcsolatban.
„Ez nem igazán szerzői jogi probléma” – javasolta Buchanan –, mivel egy már kiosztott és igényelt eszköz másodlagos piacait próbálják felügyelni.
„Hosszú története van annak, hogy a gyűjthető tárgyakban (például képregényekben) hibák vannak, vagy visszahívják őket, és a másodlagos piacokon értékesítik őket” – folytatta. „Ugyanabban a módban nézem a V1 Punkokat. Valójában úgy gondolom, hogy ez egy izgalmas fejlemény a Larva Labs számára, és a történelmet/származást inkább fel kell ölelni, semmint taszítani.”
Matt Sanders (más néven M. Shadows), az Avenged Sevenfold metálegyüttes énekese és a Deathbats Club NFT kollekciójának alkotója szintén elmondta. visszafejtése hogy úgy gondolja, hogy a V1 és V2 CryptoPunkok is „hiteles és értékes a maga módján.” A Meta4-hez hasonlóan neki is van V1 és V2 CryptoPunks.
A zenében vannak demók és iterációk a kész termék előtt. IMO, ahol a v1 földje. A V2-k az OG-k célja, hogy az alkotók élvezhessék. Imádok nagyszerű dalok demóit hallgatni… de hamisság lenne, ha „a demót” állítanám az igazi verziónak. pic.twitter.com/qiUXdIXKNq
Sanders a V1 Punksot egy banda demófelvételeihez hasonlította, amelyek segíthetnek a művészet történelmi feljegyzésében és a körülötte lévő narratívában. Egyes rajongók vagy gyűjtők még értelmesebbnek is találhatják a V1-es vagy a „demó” verziókat – mondta –, de alkotóként azt javasolta, hogy tiszteletben kell tartani a Larva Labs nézőpontját arról, hogy mi számít „igazi” CryptoPunknak.
„A legtöbb gyűjtő a V2 „hivatalos” hitelességi pecsétjét részesíti előnyben, amit az eredeti készítők a végső, publikált terméknek szántak” – mondta Sanders. "Ez a megkülönböztetés számít: az alkotók szándéka volt az, ami joggal ruház bizonyos státuszt."
