Halálcsengés a kínai kriptográfusok számára? A fúrótornyok mozgásban vannak a kormányzati támadás után

Ha Kínáról van szó, kevés dolog kristálytiszta, és a a nemzet legutóbbi fellépése a kriptobányászat ellen nem kivétel. Az Állami Tanács Pénzügyi Stabilitási és Fejlesztési Bizottsága május 21-én jelentette, hogy korlátozza a Bitcoint (BTC) bányászat pénzügyi kockázati aggodalmak közepette, ami arra késztette a South China Morning Postot hirdetik hogy „Kína a globális bitcoinbányászat középpontjában elhalványul”. 

"Látjuk, hogy a kriptopénzek piaca a" de-China-ization "útjára lép - először a kereskedelemben, most pedig a számítási teljesítményben, a múlt héten Peking által a kriptovaluták és a Bitcoin-bányászat ellen tett erőteljesebb lépések alapján." - Wang Juan, a kiadványnak elmondta a Xi'an Jiaotong Egyetem blokkláncvezető egyetemi docense és az OECD Blockchain Szakértői Szakpolitikai Tanácsadó Testületének tagja.

De talán nem. Darin Feinstein, a Blockcap alapítója és ügyvezető elnöke - Észak-Amerika egyik legnagyobb kriptográfiai bányásza - nem teljesen meggyőződött arról, hogy a Bitcoin bányászata befejeződött Kínában, a világ jelenlegi bányászati ​​központjában. 2017-ben Kína is hasonló bejelentést tett - mondta a Cointelegraphnak, és tovább kifejtette:

„A bejelentés után egy másik általam alapított vállalat, a Core Scientific, több szerződést kötött a kínai bányászokkal, hogy segítsen nekik áthelyezni bányászaik bizonyos százalékát az Egyesült Államokba. Ezen ügyletek egyike sem valósult meg, és mindazok a bányászok a mai napig Kínában folytatták a bányászatot. ”

Még mindig, három bányavállalat – a BTC.TOP, a Huobi és a HashCow – bejelentették, hogy igen bolt bezárása a szárazföldön, míg a kínai szakértő Bill Bishop jelentett a „Sinocism” című hírlevelében azt írta, hogy a Belső-Mongólia térségében folytatott bányászati ​​tevékenység ellen hozott nyolc kormányzati intézkedéstervezet „kemény volt”, és „sokkal nehezebb lesz arra gondolni, hogy ez csak egy múló szigorítás, és a dolgok visszatérnek a régi kerékvágásba. viszonylag hamar normális lesz.” Más tartományok és régiók, köztük Szecsuán és Hszincsiang, követhetik a példát.

Senki sem lehet biztos abban, mi folyik a függöny mögött Kínában, ahogy Feinstein megjegyzi, de érdemes megkérdezni: Mi a valódi lendület a legújabb (látszólagos) kriptobányászati ​​bontás mögött, és miért most?

Pusztán a pénzügyi kockázatok elhárítására szolgál, amint azt az állam bejelentette, vagy esetleg valami másról lehet szó, beleértve az energetikai / környezeti aggályokat is? Kína székhelyű bányászati ​​vállalkozások költöznek-e az offshore-ra, és ha igen, hol alakulhatnak ki új kriptográfiai bányászati ​​központok?

Végül, ez egy újabb jel, miszerint az energiaigényes, a munka igazolásának ellenőrzési protokolljai, a Bitcoin és más kriptovaluták által használt fajta, egyre problémásabbak egy ökológiailag szorongó világban?

Veszélyt jelent a „régi rendszerekre”?

"A monetáris politika és a pénzügyi rendszerek ellenőrzése fontos a központi kormány számára, és a Bitcoin ezt fenyegeti" - mondta Ethan Vera, a Luxor Tech operatív igazgatója a Cointelegraphnak az új bányászati ​​korlátozásokra hivatkozva, hozzátéve: "A Bitcoin egyértelműen megerősítve helyét a világban, és világszerte értékes értéktárolónak bizonyulva. Ez veszélyezteti a régi rendszereket.

Yu Xiong, a Surrey Egyetem nemzetközi dékán munkatársa és a Surrey Business School üzleti elemzésének elnöke a környezeti aggályokat említi a megtorlás első okaként. Az olyan országok, mint Kína, amelyek kijelentették, hogy valamikor „széndioxid-semlegesekké” akarnak válni - Kína esetében 2060-ig - most egyre nagyobb nyomást éreznek, hogy „távol maradjanak a kibocsátásigényes szektortól”. A bitcoin bányászat egy olyan szektor, amelyet könnyen fel lehet áldozni "nemzeti szinten túl sok költség nélkül" - mondta Xiong a Cointelegraphnak.

Miért most? "A Bitcoin a közelmúltban túl gyorsan nőtt, és sok befektető viselkedését befolyásolta" - mondta Xiong, hozzátéve: "A kormányok általában azt akarják látni, hogy egy szektor ésszerűen, és ne radikálisan növekedjen - ezért bizonyos lépéseket kellett tenni."

Xiong véleménye szerint azonban ez nem feltétlenül jelenti a szárazföldi bányászat végét. Az ágazat később szabályozott iparágként jelenhet meg. Gazdasági szempontból fogalmazva: „ebben a körben már kerestek pénzt, ezért most készpénzt vásárolnak, megvárják, amíg csökken az ár, majd újra csatlakoznak”.

"Túl korai megmondani a miniszterelnök-helyettes megjegyzéseinek tényleges hatásait" - mondta Vera, hozzátéve: "A héten párszáz megawatt teljesítményigény lépett át az asztalunkon." Ezenkívül kifejtette:

„A Belső-Mongóliában és Hszincsiangban működő bányászok megkeresték a nemzetközi szolgáltatókat, hogy megpróbálják azonnal kiszállítani bányászati ​​felszerelésüket. Néhány szecsuani bányász elkezdte tevékenységének egy részét a tengerentúlra költöztetni a geopolitikai kockázat diverzifikálása érdekében. ”

A környezeti aggályok érvényesek?

Vera felvetette, hogy a kripto bányászat energiafelhasználásával és szén-dioxid-kibocsátásával kapcsolatos ökológiai aggályok „bűnbaknak” lehetnek, míg Feinstein úgy vélekedett, hogy a környezeti kérdésnek vannak bizonyos árnyalatai. Például a szecsuáni régióban „az energia többsége megújuló, megújuló energiát működtető vízierőművek nagy gyűjteményéből származik. Ezeknek az üzemeknek hatalmas a felesleges energiájuk a kínai esős évszakban ”, a villamos energia költsége közel nulla.

Bár másutt Kína hatalmas mennyiségű szenet használ fel - folytatta Feinstein. "Feltételezem, hogy a belső éghajlati céljaik teljesítése érdekében a szénrégiók bezáródási nyomásnak vannak kitéve", míg a bányászok, ahol a megújuló energiaforrások elterjedtek, kevesebb korlátozással szembesülhetnek. "De még nem láttunk átfogó dokumentumot, tehát tiszta sejtés ezen a ponton."

Winston Ma, a New York-i Egyetem Jogtudományi Karának adjunktusa és a A digitális háború: Kína technikai ereje hogyan formálja az AI, a Blockchain és a Cyberspace jövőjét, a Cointelegraphnak elmondta, hogy a környezeti aggályok valóban nagy tényezőt jelentenek a visszaszorításban, és bár a vízenergiát - ahogyan a szecsuáni régióban használják - tiszta energiának tekintik, „a kínai kormány ígéretet tett az energiahatékonysági célok teljesítésére, ami még mindig korlátozhatja a nagy energiafogyasztású iparágak, például a kriptográfia bővítése ”- tette hozzá:

„Igen, a szén-dioxid-semlegesség a legfontosabb szempont. […] Kínai tudósok legfrissebb kutatásai rámutattak, hogy ez a [kriptográfiai bányászatból] származó kibocsátás Kínában meghaladja néhány kisebb ország, például Csehország és Katar éves összesített üvegházhatásúgáz-kibocsátását. "

Feinstein azonban vitatja a szénlábnyomot és az energiafogyasztás érveit - hangsúlyozva, hogy nincsenek összefüggéseik. „A világon előállított összes energia 160,000 120 terawatt / óra energia. Ez az energia minden forrásból származik. A Bitcoin hálózat 00075 TWh energiát használ fel. Ez egyszerűen azt jelenti, hogy a Bitcoin hálózat .1 rendelkezésre álló energiát használ fel a világon ”, vagyis kevesebb, mint XNUMX% -át az XNUMX% -nak.

Hasonlóképpen, a szén-dioxid-kibocsátás "a gépek hálózatba való bekötéséhez felhasznált energia eredményeként" szintén kevesebb, mint 0.1%, és ez a szám hirtelen csökken, mivel több bányászati ​​berendezés átáll megújuló energiaforrásokra. Feinstein hozzátette:

"Vannak olyan iparágak, amelyek büntetőjogi felelősséggel tartoznak környezetünk és ökoszisztémánk elpusztításáért, de ez nem tartozik közéjük."

Észak-Amerika fel tudná venni a lazaságot?

Ha Kína valóban visszafogja a kriptográfiai bányászatot, Észak-Amerika felváltja-e a bányászat regionális központjaként - ahogy egyesek már az új korlátozások előtt is javasolták? Ki profitálhat még?

Szerint A Cambridge Center for Alternative Finance számára a Bitcoin jelenleg körülbelül 110 terawatt fogyaszt óránként évente, míg az Ethereum további 44.5-et tesz hozzá. szerint a Digiconomistnak – és ez még nem tartalmazza a többi PoW-kriptót, így ha ezek jelentős részét leállítják Kínában, akkor új otthont kell keresnie. Vera mondja:

„Észak-Amerikának középtávon elsődleges feladata, hogy oroszlánrészt vállaljon ebből az energiaigényből, de nem lesz képes azonnal az egészet vállalni. Jelentős növekedésre számítunk Dél-Amerikában, a Független Államok Közösségében (pl. Kazahsztán) és Észak-Európában. "

"Ha a kínai bányászok idegesek a jövőbeli politikák miatt, akkor lassítani fogják az új felszerelések vásárlását" - mondta Feinstein. "És ezek a felszerelés-vásárlók a következő legjobb ügyfelekhez kerülnek, amelyek véleményem szerint az Egyesült Államokban vannak. Tehát azt kellene látnunk, hogy az Egyesült Államok bányavállalatai növeljék a kivonatolási arányt. "

De vannak potenciális akadályok, többek között az infrastruktúra-társaságok hiánya a kriptográfia blokk tranzakcióit érvényesítő számítógépek áramellátásához szükséges villamos energia ellátására. „Ezeknek a gépeknek a csatlakoztatását illetően meg kell, hogy […] cégek elegendő infrastruktúrát építsenek olyan ütemben, hogy befogadják ezeket a bányászokat. Jelenleg a bányászok bekötésére vonatkozó igény meghaladja a rendelkezésre álló infrastruktúrát ”- mondta Feinstein.

Kapcsolódó: Az észak-amerikai kriptobányászok felkészülnek a kínai dominancia, a Cointelegraph Magazine megkérdőjelezésére

"Kazahsztán és Kanada olyan régiók, amelyekről a kínai bányászok manapság beszélnek az esetleges áthelyezés érdekében" - teszi hozzá Ma. De az áthelyezés nem biztos, hogy olyan egyszerű, mint amilyennek hangzik. „A kínai bányászoknak ismeretlen partnerekkel, instabil tápegységekkel és váratlan új megfelelési költségekkel kell megküzdeniük. Az áthelyezési költségeket hozzáadva valószínűleg csak a legnagyobb és legelemesebb bányászati ​​szolgáltatók tudják zökkenőmentesen kivonulni.

Fontos megjegyezni, hogy az összes nagy Bitcoin ASIC gyártó Kínában található - mondta Thomas Heller, a Bitcoin bányászati ​​szolgáltató Compass Mining társalapítója és vezérigazgatója a Cointelegraphnak. A Bitmain, a MicroBT és a Canaan az egyetlen három vállalat, amelynek új generációs Bitcoin ASIC-je van. Heller kijelentette:

„Ha a kínai kormány visszaszorítja az ASIC gyártókat, akkor óriási hatással lesz a bányaiparra. Jelenleg a Bitmain gyárral rendelkezik Malajziában, és a MicroBT egy gyár felállítását vizsgálta Délkelet-Ázsiában, és azt várnám, hogy ezek a vállalatok fokozzák erőfeszítéseiket a tengerentúlon. "

Másutt "Oroszországot és Kazahsztánt részesítik előnyben a régi generációs bányászok nagy mennyiségének átállítása miatt az alacsonyabb áramárak miatt" - tette hozzá Heller -, míg Észak-Amerika alkalmasabb az új generációs egységek számára. Észak-Amerikában a kihívás jelenleg a bányászok befogadására szolgáló raktárhelyek hiánya. ”

Hosszabb távlatban mit mond mindez a vita a Bitcoinról - és más kriptopénzekről, amelyek energia-zabáló validációs protokollokat használnak? Ez hosszabb távon fenntartható ágazat? "Bár nem hisszük, hogy a kínai erőszakos cselekmények összefüggenek a környezettel, mégis úgy gondoljuk, hogy Észak-Amerikában ez sürgető kérdés" - válaszolta Vera, hozzátéve:

„A tőkepiacokhoz a terjeszkedés céljából belépő nyugati bányászoknak megújuló energiára vagy szén-dioxid-semleges bányászati ​​módszerekre kell törekedniük a tőke vonzása érdekében. A nyilvános tőzsdén jegyzett bányavállalatok az elsők a figyelem középpontjába, és nekik reagálniuk kell arra, ahogy Greenidge szén-dioxid-kompenzációt vásárolt, a Marathon pedig a Compute North felé fordult Hardin telephelyéről. "

A Bitcoin tovább növekszik, különösen akkor, ha az összes bányászati ​​medencéje megújuló energiára áll át - mondta Xiong a Cointelegraphnak. Valójában az ágazatnak lehetősége van arra, hogy ragyogó példát mutasson más iparágaknak - azaz "az első olyan ágazatnak, amely eléri a Zero Carbon értéket".

Máshol, Xiong írt hogy „a lehető leghamarabb rendeleteket és szabályokat kell alkotni a bitcoin érmebányászatának szabványosítására, és kifejezetten elő kell írni, hogy csak megújuló energiaforrások, például napenergia és hidrogénenergia használható kriptovaluta bányászathoz.”

Van-e még hosszú távú szerepe Kína számára?

Mindent összevetve, a közelmúlt eseményei jelentették-e a kínai kriptobányászat dominanciájának végét – a becslések szerint akár 80% a világ kapacitásából – bár egyesek alacsonyabbra teszik?

"Hosszú távon szinte az összes kínai kriptobányászati ​​berendezést a tengerentúlon értékesítik majd, mivel a kínai szabályozók fellépnek az otthoni bányászat ellen" - írta a BTC.TOP alapítója, Jiang Zhuoer egy blogbejegyzésében. jelentett a Reuters által. „Kína elveszíti a kriptográfiai számítástechnikai teljesítményét a külföldi piacok számára”, beleértve az európai és az egyesült államokbeli bányászati ​​​​poolokat.

Kapcsolódó: A szén-dioxid-semleges Bitcoin alapok vonzóbbá válnak, amikor a befektetők a zöldebb kriptot keresik

Kína hasonló bányászat-visszaszorítási bejelentésére 2017-ben reflektálva Feinstein a Cointelegraph-nak elmondta: „Ezúttal hasonló eredményt jósolnék. Ezek a bányászok 2024-ben bányásznak, amikor újabb hasonló bejelentésre számíthatunk. Látni fogjuk, hogy egyes országok örökre újra és újra betiltják a Bitcoin-ot és bányásznak. Ha lehetséges lenne, hogy egy ország teljesen betiltsa a Bitcoin vagy a Bitcoin bányászatot, az csak egyszer történne meg. "

De talán a paradigma valóban elmozdult. "Még mindig úgy gondoljuk, hogy Kína hosszú távon szerepet játszik a bányászatban" - jelentette ki Vera. "De ez az esemény alapvetően megváltoztatta azt a módszert, ahogyan a kínai bányászok felfogják a hazai kockázatot, és ösztönözni fogja a nemzetközi terjeszkedést."

Forrás: https://cointelegraph.com/news/death-knell-for-chinese-crypto-miners-rigs-on-the-move-after-gov-t-crackdown