A DeFi növeli a szakadékot a CeFi-vel a viharos év után

A központosított kriptolejátszók összeomlása indokolja az öngondoskodást

A külső szemlélő számára, ha egy alkalmazás digitális eszközöket használ, az a „kriptográfia” része – nincs különbség a most csődbe ment FTX és az olyan láncon belüli tőzsdék között, mint az Uniswap és a Curve Finance.

Azok számára, akik jobban bele vannak dugva a térbe, a különbség az olyan központok, mint az FTX és decentralizált tőzsdék döntő fontosságú. Ez a különbség a CeFi, azaz a felhasználók digitális eszközeit őrző alkalmazások és a DeFi között, protokollok amelyekkel a felhasználók interakcióba lépnek, miközben fenntartják az irányítást tokenek felett. 

Elviselte a vizsgálatot

Gyakorlati szinten a bevett DeFi protokollokkal való interakció, szemben a CeFi platformokkal, sokkal kevésbé valószínű, hogy egy rossz szereplő pénzeket sikkasztott. Az FTX összeomlása nyomán a tér látszólag minden központosított szereplője kripto-résztvevőként vizsgázott. bökött, bököttés ellenőrzéseket kért arról, hogy a pénzügyi társaságoknak valóban megvoltak-e az általuk állítólagos vagyonuk. 

Magának a kódnak a megcélzása egyértelmű üzenetet küldött a kriptának

A DAO-k, a keverők és a cserék megérezték a hivatalosság csípését egy vízválasztó évben

Míg a CeFi kudarcai kapcsán az FTX összeomlása állhat a középpontban, 2022-ben sok más is történt, és gyakran előzte meg a „kivonás szüneteltetése” rettegett kifejezés, miközben a cégek azon tülekedtek, hogy kitalálják, hogyan szerezhetik vissza az ügyfelek vagyonukat. 

A BlockFi, egy központi kriptokölcsönző, szüneteltetett kivonások novemberben. A Genesis Global Capital, a Genesis Trading hitelező ága ezt tette ugyanaz. 

A Celsius egy másik hitelező, amely hozamokat kínált a felhasználói betétekre, bedobta a kaput júliusban. Körülbelül egy héttel később a Voyager, egy kriptobróker, követte példáját amikor a Three Arrows Capital, a most csődbe ment fedezeti alap nem fizetett vissza 658 millió dolláros kölcsönt.  

A felhasználók eszközeinek biztonságának e kudarcai ellentétben álltak a DeFi protokollokkal, amelyek többnyire fizetőképesek maradtak, mivel igazítani a változó piaci feltételekhez.

Rally Cry For DeFi

A két rendszer közötti ellentét, amelyek annyira hasonlítanak az emberekhez, akik csak futólag ismerik a kriptográfiai ismereteket, 2022-ben a DeFi-hez tartozók gyülekező kiáltásává vált. Az FTX rossz színészeinek megkülönböztetése a DeFi nem lehet gonosz szellemiségétől a Capitol Hillig jutott, ahol a minnesotai kongresszusi képviselő, Tom Emmer az engedély nélküli finanszírozást szorgalmazta.

Emmer hangsúlyozta, hogy a kriptot azért találták ki, hogy megakadályozzák a koncentrált hatalommal rendelkező egyéneket, akiknek nincs felügyelete, ahogy John Ray, az FTX csődjéért felelős ügyvéd jellemezte a cégért felelős emberek összecsapását. „Pontosan ezt a problémát oldják meg a nyílt és engedély nélküli technológiák, mint a kriptográfia és a blokklánc” – mondta Emmer. FTX hallás. 

Az biztos, hogy a vagyontárgyak saját felügyeletének fenntartása nem garantálja a biztonságot a DeFi-n belüli működés során – vannak intelligens szerződési hibák, amelyek miatt aggódni kell, valamint a rosszul megtervezett mechanizmusok, amelyek kihasználni. 

Például az a felhasználó, aki vagyonát saját pénztárcájába helyezi, nem tudta volna megmenteni magát Terra összeomlása, amely fenntarthatatlan gazdasági tervezésből fakadt. 

Mégis, bár 2022 brutális év volt a piacokon, a kriptográfiai és egyéb területeken, ez különösen gonosz időszak volt a központosított kriptojátékosok számára. Ezzel szemben a DeFi és a „nem a kulcsaid, nem az érméid” mozgalom kissé kecsesebben érlelődik.