Korábbi bejegyzéseinkben már beszéltünk a az aukciók alapjai és hogyan játszhatók or külső tényezők torzítják. Ebben a bejegyzésben alaposabban megvizsgáljuk az aukciók tervezését, és néhány olyan módot, amellyel a tervezési döntések közvetlenül befolyásolják az eredményeket.
Ezek a korábbi bejegyzések az egyszerű aukciós tervekre összpontosítottak – angol aukciók (növekvő licit), holland aukciók (csökkenő licit) és lezárt (rejtett ajánlatok) –, amelyek az elmúlt 20 év során megjelent sokkal kifinomultabb aukciók elsődleges sablonjai. . Az aukciók növekvő összetettsége és ereje nem kis részben annak köszönhető, hogy beépültek a technológiai platformokba: az eBay az aukciókat használta áruk vásárlására és eladására a peer-to-peer piacon. A Google, a Bing és más keresőmotorok aukciókat használnak hirdetési felületek valós idejű, automatizált folyamatok értékesítésére. És – bár A nagy jegyű NFT-aukciók dominálnak az utóbbi időben a hírekben - az aukciók mindig is a blokklánc részét képezték sokkal mélyebb szinten, az aukciókat beépítették az olyan kriptohálózatok alapvető protokolljaiba, mint a Bitcoin és az Ethereum, hogy meghatározzák a tranzakciók feldolgozásának prioritási sorrendjét.
Az egyszerűtől a kifinomultig
Amint azt korábban tárgyaltuk, az aukcióknak alapvetően két alapvető célja van:
- Ezeket annak meghatározására használják, hogy melyik vevő vagy vevők kapják meg az aukción értékesített árukat vagy szolgáltatásokat
- A vevők által az eladóknak fizetett árat határozzák meg – különösen értékes olyan helyzetekben, amikor az értékelés bizonytalan, és nincs szabványos árazás (mert például az eladott cikk egyedi, új ajánlat vagy ingadozó piac körülmények)
Bár ezek egyszerű eredmények, a hozzájuk vezető utak megtévesztően sokdimenziósak lehetnek.
A kihívás megsokszorozása
Mind a valós, mind az online aukcióknak gyakran meg kell küzdeniük azzal a ténnyel, hogy az aukciók nem mindig egyedi tételekre irányulnak – gyakran ugyanazon áru több cserélhető egységére kerül sor –, és a legtöbb esetben az aukciók nem egyszeri események. . Az aukciós tételek számának és az aukciós tranzakciók gyakoriságának megsokszorozása jelentősen megnöveli a tervezési kihívást.
Vegyük példának a tranzakciós költségek meghatározására használt mechanizmust Ethereum, amelyet általában „gáznak” neveznek. A hálózaton feldolgozandó tranzakciókat beküldő minden felhasználó tartalmaz egy ajánlatot is, amely tükrözi a feldolgozási szolgáltatásért javasolt fizetését. A blokkgyártók megrendelik a bejövő tranzakciókat, általában a blokkjukban elérhető egységenkénti legmagasabbtól a legalacsonyabb ajánlatig, és ebben a sorrendben töltik ki blokkjaikat. Azok a felhasználók, akiknek tranzakcióit kiválasztották feldolgozásra, kifizetik a javasolt ajánlatukat.
A korábbi bejegyzéseinkben leírtak alapján ez a elsőáras aukció - vagyis a nyertes pályázók azt fizetik, amit végső értékbecslésként benyújtottak a feldolgozási szolgáltatásért. De vannak itt más változók is: Először is ez egy lezárt ajánlattételi aukció – minden licitáló korlátozott információval nyújtja be ajánlatát arról, hogy a többi résztvevő mire fog licitálni az adott blokkra. (Bár a korábbi sikeres és sikertelen ajánlatok korábbi rekordjai nyilvános információk lehetnek, előfordulhat, hogy az aktuális blokkra korlátozottan alkalmazhatók.) Másodszor, ez egy több egység eladása, ami azt jelenti, hogy az aukcióra bocsátott tételnek számos, egymással hatékonyan felcserélhető „példánya” van, ebben az esetben a feldolgozási idő és a feldolgozott tranzakciók blokkjába való beillesztés.
A több egységből álló aukciók egyik kulcstényezője, hogy a nyertes licitálók által fizetett végső ár azonos-e (az úgynevezett „egységes árú aukció”, ahol a vevők ajánlatait az ajánlati ár szerint rangsorolják, és a rendeléseiket egy közös ár, általában a legalacsonyabb ajánlat, amely megtisztítja az aukciós tétel összes egységét) vagy eltérő (úgynevezett „diszkriminatív árverés”, amelyben a vevőket rangsorolják, és a kért egységeket az ajánlati ár sorrendjében ítélik oda, a tényleges árat fizetve ajánlat). Az Ethereum gázárverések diszkriminatívak.
Egy másik az egységek elosztásával kapcsolatos: Egyes aukciók kvótákat alkalmazhatnak arra vonatkozóan, hogy hány egységet osztanak ki az egyes nyertesekhez arányosan az ajánlati ár alapján, vagy teljes mértékben teljesíthetik a magasabb ajánlatot tevők megrendeléseit, amíg el nem fogynak, vagy más képleteket alkalmazhatnak a nyertesek közötti elosztás meghatározására. . Az Ethereum gázaukciók általában először a magasabb ajánlatot tevőknek teljesítik a megrendeléseket, bár (amint arról korábban írtunk) a bányászok végső soron saját belátásuk szerint teljesíthetik a megrendeléseket, ahogyan akarják, ami a visszaélés lehetőségét teremti meg.
A blokklánc-hálózati aukciókon egy másik tényezőt is figyelembe kell venni: sok más valós aukcióhoz hasonlóan ők is egymás utáni, azaz ismétlődő jelleggel zajlanak, gyakran olyan készletekkel, amelyek legalább néhány azonos résztvevőt tartalmaznak (mind az „eladási” oldalon, azaz a blokkprocesszoroknál, mind a „vételi” oldalon, vagyis a tranzakciók feldolgozását kérő magánszemélyek).
A szekvenciális aukciók tervezési kihívásokat jelentenek, mivel az egyes aukciók nem különülnek el egymástól – mivel egy aukció kimenetele befolyásolhatja a vevő és az eladó döntéseit a következő aukciókon, egyes vevők olyan stratégiákat alkalmazhatnak, amelyek a párhuzamosan lezajló tranzakciók sorozatától függenek, mások pedig olyan stratégiákat alkalmazhatnak, amelyek gamifikáció (pl. versenytársak szabotálása az egyik aukción annak érdekében, hogy a következő aukción nyerjenek). Valójában, amint azt a korábbi bejegyzésekben tárgyaltuk, néhány az EPN-ek visszaélésekkel szembeni sebezhetősége közvetlenül kapcsolódnak a gázárverésekhez és azok egymás utáni jellegéhez. És amint azt is megjegyeztük, mind a fizikai világban, mind a blokkláncban hosszú távon az egymást követő aukciók ösztönözhetik az ajánlattevők vagy eladók, vagy mindkettő közötti összejátszást.
Az aukciók ilyen körülmények között történő optimalizálásához mindezen tényezők és még több figyelembe vétele szükséges – és az aukciótervezés minden típusának megvannak a maga előnyei és hátrányai. Ritkán létezik egyetlen „legjobb” vagy „legrosszabb” aukciós terv, sokkal inkább olyan tervek, amelyek előnyösek a különböző, és gyakran egymást kizáró célok eléréséhez.
Hogyan alakítja át az Ethereum hálózat gázaukciós tervét az ösztönzők átigazítása érdekében
Egy elsőáras, zárt licitű, több egységből álló aukciós beállításnál, mint amilyen az Ethereum gázdíj-mechanizmusa mögött van, az első tranzakciók, amelyek egy blokkba kerüljenek, szinte elkerülhetetlenül többet fizetnek blokkterületenként, mint az utolsó tranzakció. hogy benne legyen. Ez egyrészt lehetővé teszi a gyors tranzakciófeldolgozást nagyra értékelő felhasználók számára, hogy többet fizessenek, így biztosítva, hogy a sor élére kerüljenek. Másrészt ez ahhoz is vezethet, hogy a felhasználók a megfelelőnek érzik magukat a győztes átka, és arról panaszkodnak, hogy „többlet” díjakat fizetnek, amelyek egyszerűen kitömik a bányászok zsebét.
Ezek azok a tényezők, amelyekről jelenleg vita folyik a javasolt frissítés kapcsán EIP 1559, ezen a nyáron esedékes felülvizsgálatra. Az EIP 1559 különösen megjegyzi, hogy a jelenlegi rendszer nem tükrözi igazán a hálózati torlódások tényleges költségeit, mivel a gázdíjak néha tízszeres vagy többszöröse is meghaladják a tényleges hálózati költségeket; szükségtelen késéseket okoz a tranzakciófeldolgozásban, mivel a blokkok mérete rögzített; a díjbecslési algoritmusok elégtelensége miatt túlfizetéshez vezet; és hosszú távon potenciális instabilitást idézhet elő, mivel az önző versenyt ösztönöz a bányászok között. Az EIP olyan megközelítést javasol, amely a feldolgozás alapdíját határozza meg, amelyet a protokoll automatikusan korrigál a hálózati torlódások alapján, korlátozott és viszonylag stabil módon. Bár ez a díj manuálisan állítható lenne, a legtöbb esetben a díjat a felhasználói pénztárca automatikusan beállítja, megbízható és kiszámítható módon. Az alapdíjat „elégetnék” – pl. inkább törölnék a rendszerből, nem pedig a bányász zsebébe menne; a bányászok csak azt az „elsőbbségi díjat” tartanák meg, amelyet az alapdíjon felül határoznak meg azok, akik fel akarják emelni a tranzakcióikat.
Ez a javaslat többek között segít csökkenteni a bányászok által kitermelhető értékkel kapcsolatos kockázatokat, amelyekről korábbi bejegyzéseinkben írtunk, ugyanakkor csökkenti a bányászok ösztönzését arra, hogy a díjakat a felhasználókat kizsákmányoló módon manipulálják.
Az alsó vonalon túl
Míg a bevétel maximalizálása minden aukción fontos cél, előfordulhat, hogy a tervezőknek más célokat kell előnyben részesíteniük, például az egyszerűséget és az erőforrások hatékony elosztását. Mi sem szemlélteti ezt jobban, mint az eredeti FCC spektrum aukció – amit William Safire nevezetta történelem legnagyobb aukciója.” Korábbi bejegyzéseinkben már írtunk erről az aukcióról, de itt egy összefoglaló.
1993-ban az Egyesült Államok Kongresszusa törvényt fogadott el, amely lehetővé teszi a Szövetségi Kommunikációs Bizottság (FCC) számára a Broadband Personal Communications Service (PCS) spektrum licenceinek árverésen történő értékesítését. Története nagy részében az FCC meghallgatásokon keresztül osztotta ki a spektrumengedélyeket, ahol a leendő licenctulajdonosok egyénileg terjesztették elő követeléseiket. Mivel a meghallgatások költsége és időigénye nőtt, az FCC egyszerű lottó útján próbált spektrumot kiosztani, ami katasztrófa volt. Elméletileg egy jól megtervezett aukción évek helyett hónapok alatt lehetne kiosztani a licenceket azoknak a felhasználóknak, akik a legtöbbre értékelték őket.
Az FCC az aukciós tervezésben jártas közgazdászokhoz fordult, Paul
Milgrom és Robert Wilson, hogy tanácsot adjon mind az aukció kialakításához, mind az optimális ajánlattételi stratégiákhoz. Négy cél felvázolásával kezdték: Az aukcióterv legyen egyszerű és az első felhasználók számára könnyű részt venni jövedelem a kormány számára, és teljesíteni sokféleség az FCC által előírt célok. Végül az aukció eredményének kell lennie hatékony: a legmagasabb értékkel rendelkező felhasználóknak kell beszerezniük azokat.
A spektrum esetében, ellentétben a művészettel vagy más, elterjedt aukciós tárgyakkal, a sávszélességek és a földrajzi területek hatékony felhasználók közötti kiosztásának megtalálása összetett kombinatorikus probléma volt, amelynek megoldását az aukció előtt nem lehetett meghatározni.
E célok meghatározásával Milgrom és Wilson szinte korlátlan számú variációból leszűkítette a lehetséges tervezési lehetőségek körét: Az aukciók egyidejűleg vagy egymás után futnak? Növekvő vagy lezárt ajánlatok lennének? Engedélyezhetők-e a csomagajánlatok (amit „kombinációs” aukciónak neveznek)? Az ajánlattevő személyazonosságát el kell rejteni vagy fel kell fedni?
Megfigyelés, kísérletezés és végül valós kísérleti tesztek keverékével sikerült olyan tervet kidolgozniuk, amely elérte a céljaikhoz legközelebb álló eredményeket. A csapat által tervezett mechanizmus, amely ma a FCC aukció, azóta több mint 100 milliárd dollár spektrum kiosztására szolgál világszerte – és az aukciós tervezés mögött álló fő közgazdászok Nobel-díjat nyertek munkájukért.
A közgazdászok által ennek az aukciónak a finomhangolására használt megközelítések, és mások, amelyeket többek között az eBay, az Amazon és a Microsoft alkalmazott, szinte bármilyen környezetben alkalmazhatók – a blokklánctól a videojátékokon át az ingatlaneladásokig. Noha ezen beállítások némelyikében kifinomult aukciókra lehet szükség, az aukcióelmélet alapvető ismeretei hasznosak lehetnek és javíthatják a tervezést a potenciális alkalmazások széles körében.
Amint azt már megjegyeztük, ez különösen igaz azokra a piacokra, amelyeket egyedi áruk, egyedi értékelések és korlátozott, összehasonlítható tranzakciós történetek jellemeznek. Következő bejegyzésünkben, amely a játékokban a virtuális ingatlanok árveréseit vizsgálja, megmutatjuk, hogyan teljesítenek az aukciók néhány egyedi jellemzővel és rendkívül kihívást jelentő dinamikával rendelkező körülmények között.
- "
- Fiók
- Hirdetés
- algoritmusok
- Minden termék
- kiosztás
- lehetővé téve
- amazon
- között
- alkalmazások
- Művészet
- Árverés
- Automatizált
- Billió
- Bitcoin
- blockchain
- megvesz
- esetek
- kihívás
- követelések
- jutalék
- Közös
- közlés
- távközlés
- verseny
- versenytársak
- Kongresszus
- kiadások
- létrehozása
- crypto
- Jelenlegi
- késedelmek
- Design
- Fejleszt
- katasztrófa
- Holland
- eBay
- EC
- Angol
- birtok
- Ethereum
- ethereum hálózat
- események
- Kizárólagos
- Divat
- FCC
- Szövetségi
- díjak
- Végül
- vezetéknév
- eleget tesz
- Games
- GAS
- gázdíjak
- jó
- áruk
- Kormány
- GV
- Harvard
- itt
- történelem
- Hogyan
- hr
- HTTPS
- ia
- Hatás
- befogadás
- információ
- IT
- Kulcs
- Törvény
- vezet
- szint
- Engedély
- engedélyek
- Korlátozott
- vonal
- Hosszú
- lottó
- főáram
- piacára
- piactér
- piacok
- közepes
- microsoft
- Miners
- hónap
- hálózat
- hálózatok
- NFT
- ajánlat
- online
- Opciók
- érdekében
- rendelés
- Más
- tulajdonosok
- Fizet
- fizetés
- PC
- pilóta
- Platformok
- medencék
- Hozzászólások
- hatalom
- ár
- árazás
- Termelők
- javaslat
- nyilvános
- emel
- hatótávolság
- ingatlan
- real-time
- újrafutóz
- nyilvántartások
- csökkenteni
- Tudástár
- jövedelem
- Kritika
- ROBERT
- futás
- értékesítés
- Keresés
- Keresők
- kiválasztott
- elad
- Sellers
- Szolgáltatások
- készlet
- beállítás
- Egyszerű
- Méret
- kicsi
- eladott
- Hely
- kezdődött
- Államok
- benyújtott
- sikeres
- nyár
- rendszer
- Technológia
- tesztek
- idő
- felső
- tranzakció
- Tranzakciók
- Egyesült
- Egyesült Államok
- Felhasználók
- Értékelés
- értékbecslés
- érték
- értékes
- videó
- videojátékok
- Tényleges
- Pénztárcák
- WHO
- nyer
- Munka
- világ
- világszerte
- év