Hétfőn az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma hozzá Ethereum érmekeverő Tornado Cash, valamint a szolgáltatáshoz kapcsolódó címek tömege a speciálisan kijelölt állampolgárok listájára – ez a besorolás általában terrorista szervezetek és ellenséges nemzetek számára van fenntartva.
Ezzel a Pénzügyminisztérium gyakorlatilag megtiltotta minden amerikainak a Tornado Cash használatát, amely eszköz lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy elrejtsék kriptovaluta-tranzakcióik nyilvános nyomait azáltal, hogy sok ilyen tranzakciót összekevernek. A Tornado Cash weboldala megtörtént elérhetetlen három napig.
A Pénzügyminisztérium számos olyan esetre hivatkozva védte meg a lépést, amikor a szolgáltatást rossz szereplők, köztük az észak-koreai állami hackerszervezet pénzmosására használták fel. Lazarus csoportés azok a személyek, akik 7.8 millió dollárt loptak a múlt héten Nomád híd feltörése.
A bejelentést követő napokban néhány kriptográfiai vezető nem csak igazságtalanként ítélte el a tilalmat, hanem a felhasználók magánéletét fenyegető illegális és egzisztenciális fenyegetést is – ez talán a legszentebb tantétele annak az iparágnak, amelyet a kezdetek óta a libertárius, kormányellenes elvek alakítottak.
Szakértők és iparági vezetők, akik beszéltek visszafejtése eltértek a vélemények a tilalom jogszerűségéről és megfelelőségéről.
A legtöbben egyetértettek abban, hogy ez a lépés az ellenségeskedés markáns eszkalálódását idézhette elő a crypto megkeseredett adatvédelmi szószólói és a szövetségi kormány között, amely fejlemény az elkövetkező években alakíthatja a teret.
Tornado Cash tilalom: jó, rossz vagy semleges?
A Tornado Cash betiltásával kapcsolatos jogi és etikai kérdések alapvető eleme a szolgáltatás intelligens szerződés státusza. Sok decentralizált pénzügyi (DeFi) protokollhoz hasonlóan a Tornado Cash is egy automatizált program, amelynek működésének karbantartása vagy felügyelete egyetlen alkalmazotttól sem szükséges.
Egyesek számára az a tény, hogy nem vesznek részt emberek a Tornado Cash napi működésében, azt jelzi, hogy a szolgáltatás a nap végén kódolt, és nincs küldetése vagy mögöttes szándék.
"A Tornado Cash egy olyan eszköz, mint minden más, amelyet jóra vagy rosszra lehet használni." Ethereum fő fejlesztő Preston Van Loon korábban említettük visszafejtése.
Ameen Soleimani, a Tornado Cash egyik társalapítója többször is kijelentette, hogy a szolgáltatást soha nem a bűnöző pénzmosók kezelésére tervezték, hanem a lakossági kriptográfiai felhasználók számára készült, akik meg akarják védeni pénzügyi adataik magánéletét.
„Nem akartuk, hogy pénzmosás, vagy bármi ehhez hasonló szándék legyen” – mondta Szulejmani tegnap a Twitter Spaces-ben. „Elég ártalmatlan volt, mire próbáltuk használni… csak azért, hogy megvédjük magunkat.”
Sok Tornado Cash szószólója szerint az a tény, hogy a szolgáltatást azóta néhány rossz szándékú felhasználó manipulálta, nem magát a mögöttes eszközt tükrözi. Tehát a gondolat így hangzik: „Az érmekeverők nem mosnak pénzt, a pénzmosók a pénzt.”
Ebből a szempontból – a technológiát követve, nem pedig az azt bevető személyeket követve (a Pénzügyminisztérium egyetlen embert sem vett fel feketelistára, csak webhelyeket és pénztárcák címeit) – egyesek úgy látják, hogy a Tornado Cash tilalma különbözik minden más kriptográfiai szabályozástól, amely ezt megelőzően történt.
„Ez az első alkalom, amikor láttam, hogy egy szoftvert leállítanak” – mondta Matthew Green, a Johns Hopkins Egyetem számítástechnika professzora. visszafejtése. – És ez valami egyedi.
Mások kevésbé látják kivételesnek a helyzetet.
Brian Fyre, a Kentucky Egyetem jogi professzora szerint „ha úgy néz ki, mint egy üzlet, úgy működik, mint egy üzlet, és úgy röhög, mint egy üzlet, akkor szabályozhatod, mint egy üzletet” visszafejtése. "És nem számít, hogy hívod, vagy hogyan jellemezed."
Fyre szerint, ha a Tornado Cash térítés ellenében végez szolgáltatást, még akkor is, ha senki nem veszi fel a telefont, az üzlet, és nem az első módosítás által védett beszéd, ahogyan egyesek. azt javasolta,.
És még ha a Tornado Cash készítői nem is engedélyeznek minden (vagy bármely) tranzakciót a webhelyükön, Fyre úgy véli, hogy a törvény egyértelmű, hogy továbbra is horgonyban vannak, ha az illegális tevékenység az oldal forgalmának jelentős részét teszi ki.
„A bíróság gondoskodni fog arról, hogy a szolgáltatás forgalmának jelentős része illegális célokra irányuljon, és ezt Ön tudja, és nem tett semmit, hogy megakadályozza ezt” – mondta Fyre.
„Az a tény, hogy ez a beszéd, nem feltétlenül védi meg. Ha illegális beszéd, akkor illegális” – tette hozzá.
"Megmondhatják holnap, hogy a mogyoróvaj illegális"
A Tornado Cash mögöttes semlegességével kapcsolatban hajthatatlanok attól tartanak, hogy a hétfői döntés csak a jéghegy csúcsa. Számukra az Egyesült Államok kormánya most már szinte bármilyen szolgáltatás vagy termék betiltását igazolhatja azzal a ténnyel, hogy az tudott aljas cél elérésére használható fel.
„Ezt bármivel meg tudják csinálni” – mondta a MakerDAO delegáltja, Chris Blec visszafejtése. „Holnap mondhatják, hogy a mogyoróvaj illegális: ha megveszed, felhasználod, megeszed, akkor börtönbe kerülsz. És senki sem fogja megvenni, megenni vagy használni. Ezt hívják totalitarizmusnak.”
Blec úgy véli, hogy ami a kriptot illeti, az Egyesült Államok kormánya addig nem lesz elégedett, amíg meg nem szűnik annak lehetősége, hogy az egyének névtelenül keressenek digitális pénzt.
„Nincs olyan kriptovaluta, amelyet ne használhatnának rossz emberek” – mondta Blec. „Tehát minden nyitott blokklánc technológia érzékeny az ilyen jellegű támadásokra. A kormány csak úgy tudja megoldani ezt, ha minden egyes [felhasználó személyazonosságát] teljes mértékben ismeri.”
Ez természetesen sokak számára nem kezdő lépés egy olyan közösségben, amely a decentralizáció, a magánélet és az anonimitás elveire épül.
És ahogy a Tornado Cash tilalma hatásai kezdenek átgyűrűzni a szélesebb kriptográfiai közösségre, sokaknak most választaniuk kell a törvények betartása és az ilyen ideológiai kötelezettségvállalások betartása között.
Vegye figyelembe azt a tényt, hogy a Tornado Cash kitiltása mellett a Pénzügyminisztérium feketelistára tette a szolgáltatáshoz kapcsolódó Ethereum-címek hosszú listáját. Az ezekkel a címekkel való tranzakció a szövetségi kormány szemében ma már egy észak-koreai terroristasejttel való üzletelésnek felel meg.
Minden Ethereum-tranzakciót számtalan bányászati gép hagy jóvá (de ez hamarosan megváltozik az összevonási esemény szeptemberben) szerte a világon, amelyek a függőben lévő tranzakciók blokkjait dolgozzák fel, hogy pénzügyi jutalmat kapjanak. Ha egy ilyen bányász jóváhagyná egy államkincstár által jóváhagyott cím tranzakcióját, akkor olyan bűncselekményt követett volna el, mint egy iráni milícia támogatását?
Továbbra is nyitott kérdés, hogy az amerikai kormány hogyan reagál majd – és esetleg vádat emel a tilalom e tovagyűrűző hatásaira. De ami biztosnak tűnik, az az, hogy az Ethereum hálózat nem fogja segíteni a felhasználókat abban, hogy megfeleljenek a kormány kívánságának.
Arra a kérdésre, hogy az ETH-bányászoknak hogyan kell a legjobban eligazodniuk az esetlegesen illegális tranzakciók érvényesítéséből fakadó potenciális kockázatban, az Ethereum magfejlesztője, Micah Zoltu válaszolt. visszafejtése: „Általános ajánlásom az embereknek, hogy ne légy amerikai állampolgár. Túl veszélyes.”
Zoltu elmondta visszafejtése hogy az Ethereumnak nem áll szándékában olyan eszközöket létrehozni, amelyek segítik a felhasználókat a Pénzügyminisztérium szankcióinak betartásában, és odáig ment, hogy ha a szolgáltatások validálása megpróbálja elkerülni a szankcionált címeket, akkor súlyosan meg kell büntetni őket.
"Azt szeretném támogatni, hogy ha a validátorok többsége ténylegesen cenzúrázni kezd (mint például, nem hajlandó a Tornado-tranzakciókat tartalmazó blokkokra építeni), akkor egy felhasználó által aktivált hard fork forduljon elő, amely mindegyiküket pénzügyileg megbünteti" - mondta Zoltu. "Ha nem tudsz cenzúraálló módon futtatni egy érvényesítőt, akkor ne futtass."
Arra a kérdésre, hogy Zoltu nézetei tükrözik-e a szélesebb Ethereum közösségét, az Ethereum Alapítvány nem volt hajlandó kommentálni.
Megfelelés vagy dac?
Az ilyen hozzáállás a nyílt be nem tartása a Kincstár tilalma van gyorsan vontatásra tett szert a szélesebb kriptográfiai közösségben.
Egyesek úgy vélik, hogy a dac a kriptoipart egy elhúzódó és példátlan csatára állíthatja be az amerikai szabályozókkal.
Matthew Green (Johns Hopkins) úgy véli, hogy a Tornado Cash betiltására válaszul valószínűleg más hasonló pénzügyi adatvédelmi szolgáltatások is elterjednek, mivel a kriptográfiai felhasználók és a gondolati vezetők megpróbálják megerősíteni elkötelezettségüket a magánélet és a decentralizáció mellett.
„Azt hiszem, látni fogja, hogy az adatvédelmi technológiák elterjednek, és azt hiszem, egyre több pénzt fog látni, amit ezek a dolgok védenek” – mondta Green. visszafejtése. "És akkor a Pénzügyminisztériumnak döntést kell hoznia: ez egy műtéti dolog, amit a Tornado Cash-nél csináltak, vagy kiterjesztik ezt a [tilalmat] az összes adatvédelmi rendszerre?"
Ebben a forgatókönyvben, amikor az amerikai kormány további nyomást gyakorol a kriptoiparra a pénzügyi anonimitás visszaszorítása érdekében, az iparág valószínűleg nyíltabb ellenállással fog reagálni ezekkel a szabályozásokkal szemben, és megduplázza a tiltott technológiákat.
"Talán ez olyan háborút indít el, ahol egyre nehezebb szankciókkal sebészeti beavatkozást végezni" - mondta Green. "És a végén egy mindent vagy semmit, az összes kriptográfiai adatot meg kell semmisíteni vagy meg kell szakítani."
Egy ilyen forgatókönyv valószínűsége nem világos.
De ha ez a hét bármit is jelez azzal kapcsolatban, hogy a kripto-közösség várhatóan hogyan reagál a további kormányzati szankciókra, amelyek sértik a kripto-tranzakciók magánéletét, ez a háború hosszú lesz.
Maradjon naprakész a kriptográfiai hírekkel, és napi frissítéseket kaphat a postaládájában.
