Irányított aciklikus gráf (DAG) vs. Blockchain: A blokklánc technológia legjobb alternatívái

Az irányított aciklikus gráf (DAG) vs. blockchain vita új életet hoz a kriptovaluta iparágba. Amióta Satoshi Nakamoto először közzétette a Bitcoin (BTC) fehér könyvét, az elosztott főkönyvi technológia (DLT) robbanásszerűen népszerűvé vált. Sok kriptográfiai rajongó nem tudja, hogy a blokklánc rendszerek nem az egyetlen decentralizált hálózat.

Bár sok hasonlóság van bennük, a DAG-alapú hálózatok kedvelik Hedera Hashgraph (HBAR) és az IOTA (MIOTA) kissé eltér a hagyományos blokkláncoktól, mint pl Ethereum (ETH).

Mi az irányított aciklikus gráf? Valóban jobban fel vannak szerelve a DAG hálózatok a valós felhasználási esetek kezelésére?

Ez a cikk a DAG technológia alapjait és annak módját tárja fel stack blokklánc hálózatokkal szemben.

Mi az irányított aciklikus gráf (DAG)?

Az irányított aciklikus gráf vagy DAG egy elosztott digitális főkönyv, amely rögzíti a tranzakciókat és tárolja a kriptovalutákat. Az 1. rétegű blokklánchoz hasonlóan egyes DAG hálózatok is támogatják intelligens szerződések és innovatív dApps és DeFi termékek adnak otthont.

A gyakorlatlan szem számára a DAG használata nem sokban különbözik a hagyományos blokklánc használatától. A motorháztető alá pillantva azonban azt találjuk, hogy a DAG-alapú hálózatok némileg eltérő adatstruktúrát használnak.

Hogyan működnek az irányított aciklikus grafikonok?

A blokkláncban az új blokkokat csomópontok vagy bányászok érvényesítik, és hozzáadják a hálózathoz. A csomópontok úgy érvényesítik az új tranzakciókat, hogy megerősítik adataikat az utolsó blokkban rögzített korábbi tranzakciók előzményei alapján.

Ha egy blokklánc blokkláncra hasonlít, akkor a DAG inkább egy fához hasonlít, amelynek csúcsai és élei nincsenek lezárva. A DAG-alapú modellben minden csomópontnak több szülőgyökere lehet, ami azt jelenti, hogy egyszerre több új tranzakció is érvényesíthető. Ahelyett, hogy csak az utolsó blokkra hivatkoznának, a DAG csomópontok a hálózat bármely csomópontjából származó korábbi tranzakciókra hivatkoznak.

Egy irányított aciklikus gráfban az összekapcsolt csomópontok egymásra épülnek, és több tranzakcióra hivatkoznak. Ez elméletileg kiterjedtebbé teszi őket, és megkönnyíti a hálózati torlódást. 

A hagyományos blokkláncokhoz hasonlóan a csomópontok úgy érik el a hálózat érvényesítését, hogy konszenzusos algoritmusokon keresztül „megegyeznek” a hálózati állapotról. Általánosságban elmondható, hogy a DAG hálózatok a Bizonyítékok (PoS) konszenzusos mechanizmus alacsony energiafogyasztása miatt. 

Mely kriptográfiai projektek használnak DAG technológiát? 

Annak ellenére, hogy viszonylag új DLT-rendszerről van szó, a DAG-alapú hálózatok népszerűnek bizonyulnak a kriptográfiai piacon. A kriptográfiai projektek, mint például a Hadera Hashgraph és a Fantom (FTM), a DAG technológiával készültek nagy hatást kifejtően. Több ezer felhasználót támogatnak virágzó ökoszisztémáikon belül.

További projektek közé tartozik az IOTA, egy irányított aciklikus gráf, amelyet a tárgyak internete (IoT) alkalmazásainak támogatására terveztek, és a Nano, egy decentralizált fizetési hálózat.

Elosztott főkönyvi technológia (DLT) Összehasonlítás: DAG vs. Blockchain

Bár fontos megérteni az irányított aciklikus grafikonok működését, a legtöbb embert jobban érdeklik az eredmények. Hogyan áll a DAG technológia a hagyományos blokklánc szabványokhoz képest?

skálázhatóság

A DAG-hálózatokat azért találták ki, hogy megoldjanak néhány, az örökölt skálázhatósági problémát Proof-of-Work blokkláncok, beleértve a magas tranzakciós díjakat és az alacsony áteresztőképességet.

Sebesség

Papíron egy irányított aciklikus gráf konszenzust érhet el, és gyorsabban dolgozhatja fel a tranzakciókat, mint a blokklánc hálózatok. Miért? A blokkláncok egyszerre csak egy új blokkot képesek létrehozni, és nem kezdhetik meg az új blokk előállítását, amíg az előző be nem fejeződött.

Ezzel szemben a DAG-alapú hálózatok csomópontjai egyszerre több más operátorra is hivatkozhatnak. A Hadera Hashgraph Gossip protokolljában (az alábbi képen) a csomópontok exponenciálisan osztanak meg információkat mindegyikkel, ami azt jelenti, hogy nagy mennyiségű adat gyorsan szabadon áramlik a hálózaton, segítve a csomópontokat, hogy gyorsan elérjék az érvényesítést.

Bár ez elméletben remekül hangzik, a DAG-alapú hálózatok, mint például a Hadera Hashgraph és a Fantom, még mindig nem tudják elérni ugyanazt a tranzakciós sebességet, mint amilyet az olyan legnépszerűbb PoS-láncoknál látunk, mint a Solana (SOL) vagy Aptos (APT).

kiadások

Az örökölt hagyományos blokkláncokhoz, például az Ethereumhoz és az Avalanche-hoz képest a DAG-alapú hálózatok megfizethetőbbek. A Hadera Hashgraph tranzakciós díjai mindössze egy fillér töredékébe kerülnek, míg egy hasonló tranzakció az Ethereumon néhány dollárt visszafizethet.

Egy kicsit szorosabb a verseny a Fantom és az Avalanche között, mindkét hálózat csak néhány centet igényel a tranzakciók feldolgozásához. Fontos megemlíteni azt is, hogy a hálózati kereslet fontos szerepet játszik itt. Míg az Ethereum, az Avalanche és a Fantom a torlódások miatti gázárak kiugrását tapasztalta, a Hadera Hashgraph méretezhetőségét még nem tesztelték igazán.

Energiahatékonysági

Ha van olyan terület, ahol a DAG-ok ragyognak, az a fenntarthatóságuk. Az irányított aciklikus grafikonok általában alacsony energiafogyasztási rátákkal büszkélkedhetnek, így ideális jelöltek a globális alkalmazáshoz.

Hogy ötletet adjunk, a Fantom hálózat a közötti értékeket használja 0.000024-0.000028 kWh egyetlen tranzakció feldolgozásához. Noha hatalmas lépéseket tett a környezeti hatások csökkentésében azáltal, hogy átállt a PoS konszenzusra, továbbra is használja 0.03 kWh tranzakció végrehajtásához. 

Decentralizálás

A lassú átvételi arány miatt a decentralizáció a DAG-hálózatok gyengesége. Például a Hedera Hashgraph-ot a Hedera Council, egy 39 csomópont-operátorból álló központi bizottság irányítja. Az Ethereumhoz képest, aminek vége 500,000 validátor, láthatja, milyen egyszerű lenne meggyőzni az érvényesítők többségét a hálózat átvételéről.

Ezenkívül a DAG-hálózatok kevésbé biztonságosak, mint blokklánc-társaik. A blokkláncok minden egyes új blokk létrehozásával hasznot húznak a „globális állapotból” vagy a hálózat általánosan elfogadott állapotából. A DAG-ban ez a globális állapot minden új tranzakció feldolgozása során módosul. 

Ha a csomópontok közötti kommunikáció nem elég gyors ahhoz, hogy minden csomópont helyes információkra hivatkozzon, megnő a sebezhetőségek vagy pontatlanságok esélye.

DAG technológia és az Ethereum virtuális gép

A színfalak mögötti építészeti különbségek ellenére a legtöbb felhasználó nem fogja tudni különbséget tenni a DAG vagy a blokklánc használata között. Ez elsősorban az Ethereum virtuális gép egyszerűségének és praktikusságának köszönhető.

A legnépszerűbb DAG-alapú hálózatok, mint például a Fantom és a Hedera, egyaránt EVM-kompatibilisek. Intelligens szerződéseiket általában Solidityben írják, és kompatibilisek az EVM pénztárcákkal, például a Metamaskkal. Az EVM-nek köszönhetően a fejlesztők egyszerűen „másolhatják és beilleszthetik” az Ethereum-alapú alkalmazásokat közvetlenül a Fantomra és a Hederára. 

Az ítélet

Az irányított aciklikus gráfok gyors és megfizethető hálózatok, amelyek sokkal skálázhatóbbak, mint az örökölt blokkláncok, mint a Bitcoin vagy az összeolvadás előtti Ethereum. Azonban továbbra is szembe kell nézniük bizonyos decentralizációs és biztonsági problémákkal, amelyek elriaszthatják egyes felhasználókat. 

Sőt, a modern Proof-of-Stake blokkláncok, mint a Solana és az Aptos, elméletileg jobban skálázhatóak, mint a vezető DAG-hálózatok, ami azt jelenti, hogy a DAG-oknak még van tennivalójuk, hogy versenyezzenek a felső Layer-1-ekkel.

Ennek ellenére a blokklánc technológiát sokkal régebb óta fejlesztik, mint a DAG hálózatokat. Idővel és erőforrásokkal a DAG-alapú hálózatok még mindig leküzdhetik jelenlegi korlátaikat, és új határokat feszegethetnek az elosztott főkönyvi technológia terén.

Másik oldalán

• A végfelhasználó szemszögéből szinte lehetetlen megmondani, hogy irányított aciklikus gráfot vagy blokkláncot használ. Az átlagembert nem érdekli a mögöttes infrastruktúra, amíg a végtermék működőképes és a célját szolgálja.

Miért kell Care?

Az irányított aciklikus gráfok kreatív módszerei az elosztott főkönyv felépítésének. Csak azért, mert a blokklánc a legelterjedtebb és legjobban érthető DLT-hálózat, ez nem jelenti azt, hogy ne tudnának új innovatív rendszerek megjelenni és javítani az iparágat.

GYIK

• SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
• PlatoAiStream. Web3 adatintelligencia. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
• A jövő pénzverése – Adryenn Ashley. Hozzáférés itt.
• Forrás: https://dailycoin.com/directed-acyclic-graph-vs-blockchain/