Nézd meg ezt az epizódot a Youtube-on
Nézd meg/hallgasd meg ezt az epizódot:
[00:00:06] MG: Mi történik Alex? Elnézést, elkezdtem írni egy tweetet, és feloldottam magam. Ó, szuper jó ember. Szuper hét eddig. Mit szólsz magadhoz?
[00:00:15] AM: Elég jó ember. Csak várom ezt a következő jó hírt. Nem tudom, hogy a harmadik ETF-en átmennek-e, vagy lejjebb megyünk, vagy felfelé, mi a véleményetek erről az egészről? Ezek a mindenkori csúcsok?
[00:00:28] MG: Oh ember. Az biztos, hogy ekkora volatilitást fogunk látni. Azt hiszem, határozottan abban a pillanatban vagyunk, de egészen biztos vagyok benne, hogy közép- és hosszú távú lesz. Szóval rövid távon, soha nem lehet tudni, de én mindig csinos vagyok, nagyon baromi bullish.
[00:00:45] AM: Ja nekem is. Várunk a CK-ra, vagy szeretnél beleásni magad a darabodba?
[00:00:51] MG: Tök mindegy. Igen, vagy vagy, örülök, hogy elindulhatok, és határozottan boldogan várom a CK-t. Egy kis bevezetőt tehetek, miért ne, hogy kitöltsek egy kis időt. Mark Goodwin vagyok. Bay Area-ban élek. Néhány éve foglalkozom Bitcoinnal, és elkezdtem multidiszciplináris művészeket. Jazzdobos iskolába jártam, aztán belekezdtem a produkciós kompozícióba, majd a gyártáson keresztül az elektrotechnikába, és ekkor kerültem igazán a Bitcoinba és a Bitcoin kutatásába egyfajta elektromérnöki háttér révén.
Aztán igen, az elmúlt néhány évet alapvetően azzal töltöttem, hogy a teljes munkaidős Bitcoint képeztem magamnak, majd 2020 márciusa után, amikor minden megőrült, az olyan volt, mint amikor még jobban bejöttem 100%-ra, mint voltam. Tehát csak néhány éve vagyok Bitcoin. Határozottan dörzsöltem, mint az elején mindenki, de elég gyorsan rájöttem, mi a különbség a Bitcoin és minden más között. Csak annyit olvastam, amennyit csak lehetett. Szeretem a Bitcoin Magazint. Imádok minden teret. Ironikus módon nem vagyok egy hangtanuló. Szóval általában nem szoktam sokat hallgatni a Clubhouse térben. Sokkal szívesebben olvasok, de nagyon izgatott vagyok, hogy ma mindenkivel cseveghessek. És nyilvánvalóan, Alex, nagyon hálás voltam, hogy a minap remekül beszélgettünk, ez nagyon szórakoztató volt. Igen, izgatottan várom, hogy mi folyik itt, a terek és a rendkívül nyitottak számomra – nagyon nyitott ajtók politikája van. Szóval, szuper készen áll a DMS-re, és további megbeszélésekre vagy terek szétválasztására és egyebekre. Szóval mindenképpen keress bátran.
[00:02:22] CK: Remek bemutatkozás. És bocsánat, kicsit késtem, elzavartam a Twitteren. El tudod hinni? Igen, Mark, ennek középpontjában az Ön rendkívül érdekes cikke áll, amelyet a múlt hónap végén írt: A Bitcoin dollár születése. Úgy értem, egy makrogazdasági tézis áll a Bitcoin dollár koncepciója mögött. Ebbe szeretnék belemenni. De mielőtt belevágnánk, van valami a cikkben vagy a témában, ami nem feltétlenül szerepel a cikkben, amit szerintem tudnunk kellene? Vagy fel akarod nevelni?
[00:02:56] MG: Ó, jó kérdés. Nem, őszintén, nem feltétlenül. És biztos vagyok benne, hogy sok minden. Lehetetlen a Bitcoint egyetlen tézisre vagy koncepcióra redukálni. Természetesen sok olyan dolog lesz, amivel a cikk nem foglalkozik. De azt hiszem, igen, azt hiszem, hogy az ötlet nyilvánvalóan bele fogunk jönni a lényegbe, de a legfontosabb dolog, amit igazán át akartam érni, az a kiskereskedelem volt, és észrevettem az inflációt, és erről beszélnek. De igazából a kínálat és a kereslet effajta inga történelmi előzményeit tekintve, ami minden piacnak tulajdonítható, le lehet redukálni a piacokat, hogy ez egy meglehetősen egyszerű vásárló.
Eladó, kereslet-kínálat dolog. Tehát a cikk célja az volt, hogy csak arra összpontosítsunk, mit csinál ez az új technológia, és egy olyan monetáris politikára, amelyet teljesen nem befolyásol a kereslet. Hat és negyed Bitcoint fogunk kapni blokkonként, függetlenül attól, hogy hány ember bányászik, nem számít, hogy mekkora kamat van erre az időszakra. Tehát igen, a cikk arról szólt, hogy pontosan rátérjünk arra, hogy a Bitcoinra szinte úgy tekinthetünk, mint az általunk létrehozott petrodollár ingarendszer helyettesítésére. Azt mondom, mi, mint amerikaiak, de mi Amerika, mint imperialista Amerika alkottuk meg ezt a forgatókönyvet, amikor dollárvásárlásra kényszerítjük a keresletet.
[00:04:13] CK: Hadd ugorjak be nagyon gyorsan. Szóval, azt hiszem, bontsuk szét. Sokan azt mondják, hogy a dollár mögött az amerikai emberek jóhiszeműsége áll a gazdasággal és a hadseregünkkel kapcsolatban, míg mások a Nixon-kormányzat és Szaúd-Arábia közötti megállapodásra mutatnak rá, amelynek célja, hogy a dollárt ténylegesen tartalékvalutává tegyék. minden olajvásárlás, mint ami valóban támogatja a dollárt. El tudnád magyarázni, mi az a dollár? Hogyan támogatott ma? Volt valaha a dollár mögött a fejedben? Belevágnál néhány olyan témába, amelyekkel a cikkben foglalkoztál?
[00:04:48] MG: Igen, persze. Először is, csak hogy még visszamenjünk, mielőtt a dollár, amelyről ma tudunk, valóban megszületett volna, Amerika megalakulása során sok különböző valuta és kísérletezés történt különböző irányzatokkal és dolgokkal. Amikor az emberek azt mondják: "Ó, és itt előfordulhat hiperinfláció." Igen, megtörtént. Ez már többször megtörtént Amerikában valutákkal, 1776 körüli bezárással és azelőtt. Láttunk már ilyet, láttunk fémstandardokat, azaz ezüstöt és aranyat vásárolni, valamilyen arányban, hogy megkapod ezt a zöld denominált papírt, amit visszamehetsz a bankba, odaadhatod az 5 dolláros bankjegyedet, és kapsz 5 dollárt. érdemes fémet vásárolni. Vedd vissza. Láttuk ezt Amerikában, és néhány különböző kifejezésben. De igen, hol tartunk most, miből állnak a dollárok.
Először is teljesen mindegy, hogy mi támogatja a társadalmi megnyilvánulást. Tehát a pénz csak egy társadalmi megnyilvánulás, és a technológia a két fél közötti volatilitás kifejezésére. Az, hogy valójában mi támogatja, nem feltétlenül fontos abból a szempontból, hogy pénzt hoz-e belőle vagy sem. Ha jó pénzt hoz, az nagyon fontos. Szóval most már rájöttünk. De miből áll most vissza a dollár? Társadalmi konstrukció. Még azt sem mondanám, hogy feltétlenül szociális katonai. Elsősorban. Mindenekelőtt azt mondanám, hogy az emberek szeretnek dollárt költeni és dollárban árazni a dolgokat, mert feltételezik, hogy minden másnál jobban megőrzi az értékét. Valójában a tények társadalmi konstrukciója, a két fél volatilitása közötti kifejezés-kommunikáció. Tehát valójában ez támogatja a pénzt, ha igazán bele akarsz kerülni a pszichológiájába.
De akkor mi a mechanika? Most, igen. 50, 45, 50 éve egy petrodollár rendszerben élünk. Választhat, mikor akarja azt mondani, hogy valójában akkor kezdődött, amikor leléptünk az aranystandardról. Lehet vitatkozni, hogy leléptünk az aranystandardról, valójában egy kicsivel azelőtt, hogy Nixon aláírta volna a végrehajtási rendeletet, amely a szó szoros értelmében levett minket. De sok furcsa megnyilvánulást láthatunk az 1971 előtti vicces üzletekről a piacokon. Látható tehát, hogy ott már történt egy kis valami. De igen, jelenleg az USA-dollár, a tartalék, kereskedelmi valuta mögött az az elképzelés áll, hogy közel lesz ahhoz, amit most, holnap ér, amiben a legnagyobb bizalom van a piac csúcsától, és a piacok azt mondják, hogy a dollárban van a legnagyobb bizalom.
Tehát most egy olyan mechanizmust használnak, amelyről mindannyian hallottuk a petrodollár fogalmát, és innen loptam el a Bitcoin dollár fogalmát. De a petrodollár alapvetően egy katonai politikai mechanizmus vagy állítás, amely kényszeríti az olajfüggő országokat, amelyek általában a Közel-Keletről vásárolnak olajat. Az olajat amerikai dollárban, más néven petrodollárban denomináljuk. Az USA-dollár iránti keresletet kényszerítjük más nemzetállamokra, amelyeknek olajat kell vásárolniuk az Egyesült Államok által befolyásolt közel-keleti olajfinomítóktól.
Képesek vagyunk kinyomtatni, nyomtatni és szórakoztató dolgokat csinálni Amerikában, és kibaszottunk a monetáris politikánkkal, és tudva, hogy ezeknek az olajfüggő országoknak bármire lesz szükségük a dollárunk megvásárlásához. Tehát van hova ellensúlyoznunk a monetáris expanzió inflációs hatásait az Egyesült Államokban. Mindig hallunk ezekről a fogalmakról. Háború a haszonért és minden ilyesmi. Valójában mi az az igazi mechanizmus, amelyet az USA a petrodolláron keresztül kihasznál, hogy hogyan tudjuk elrejteni az inflációnkat? Hogyan folytathatjuk a pénznyomtatást és a pénznyomtatóhoz legközelebb álló emberek hasznát anélkül, hogy teljesen lealacsonyítanánk és elveszítené az amerikai dollár nettó vásárlóerejét?
Tehát ezt úgy teszik, hogy dollárvásárlásra kényszerítik az országokat. Mindenkinek szüksége lesz olajra. Bővítéshez, ipari terjeszkedéshez kell, annyi mindenhez kell. Tehát az USA-dollár monetáris kínálatának, vásárlóerejének ehhez az állandóan keresett árucikkhez vagy eszközhöz való csatlakoztatásával 50 éven át, csendben, majd hirtelen le tudtuk rúgni ezt a konzervdobozt, anélkül hogy ténylegesen leértékeltük volna monetáris kínálatunkat. kézzelfogható hatások a dollár vásárlógazdaságára. Ez nem jelenti azt, hogy az egyes dollár nem veszít hatalmából. Persze hogy az. Ezt mindannyian látjuk. Az amerikai gazdaság nettó vásárlóereje azonban általában jól működik. Az egész a többi piaccal való összehasonlításról szól, és a dollár valójában rendben van, annak ellenére, hogy az elmúlt 60 hónapban 18%-kal bővült, vagy bármi más, a monetáris kínálat.
Igen, azt hiszem, előrehaladva azt feltételezem, hogy a Bitcoin nagyon hasonló szerepet fog játszani az amerikai dollárban denominált energiaszabványként. Tehát ismét nem volt monopóliumunk a Közel-Keleten, vagy szó szerint monopóliumunk az olajeladásokra, de csak annyi volt, hogy fel tudjuk enni a bővülő monetáris kínálat inflációs erejét, és belehelyezzük ebbe a keresett energiahordozóba. . Tehát a Bitcoin alapvetően ugyanaz lesz. Ezt feltételezem. Egyszerűen jobb az egyenlet szempontjából, ha fix tokenizált készlet van, szemben a földből kijövő olajjal, vagy még azelőtt, hogy arany vagy ezüst jön ki a földből, ha ezt a fix készletet embert tervezték, valószínűleg.
A Bitcoin monetáris politikája, valóban ki fogjuk használni a kereslettől független kínálatot, hogy olyan tökéletes vákuumot hozzunk létre, hogy felszívjuk ezt az expanzív, léggömbölyű, monetáris és ellenőrizetlen inflációt, amit most látunk. . A bitcoin mint protokoll csak ez a csodálatos kis vákuum, amely képes felszívni ezt anélkül, hogy furcsa egyenlőtlenségeket okozna a saját protokollján belül, mert a keresletét nem befolyásolja a kínálat.
Szóval szerintem egy nagyon hasonló, nem monopóliumot fogunk látni, persze, szerintem mindig lesznek olyan piacok, amelyek nem dollárban vannak denominálva. Ez mindig így lesz. De azt hiszem, látni fogjuk, hogy az Egyesült Államok kormánya és az Egyesült Államok vásárlási gazdasága hasonlóképpen felkarolja a Bitcoint ezekre a célokra. A talpon maradás érdekében nem dumálunk. Soha nem engednénk, hogy bármi történjen az Egyesült Államok vásárlóerejével, az amerikai dollár vásárlóerővel. Ez olyan, mint az egyetlen dolog, amit nem fogunk megtenni. Ha éppen ebben a pillanatban ragadunk, amikor választunk aközött, hogy felduzzasztjuk adósságainkat és ezt az adósságjubileumot, vagy emeljük a kamatokat, és hagyjuk, hogy az adósságszolgálatunk utolérjen bennünket. Ezen a két helyen ragadtunk. Megsemmisíthetjük az Egyesült Államok gazdaságának vásárlóerejét, vagy megsemmisíthetjük egy dollár vásárlóerejét.
Nyilvánvalóan a fejemben, és ez az, amit elméletben tartok, az USA az előbbihez megy, és mi felfújjuk az adósságunkat, miközben az egyes dollár vásárlóerejét is felduzzasztjuk ebbe az új rendszerbe, megtartja a nettónkat. vásárlóerő, bármi más lealacsonyíthatja és nullára zuhanhat a Bitcoinnal szemben. Ezt az elképesztő keresletet amerikai dollárban denominált fizetési síneken keresztül teremtjük meg ezekkel az új szabályozásokkal, mint például a Basel III, amelyek az új év elején lépnek életbe. Ez az új jogszabály azt jelenti, hogy minden banknak és befektetési cégnek, kockázatitőke-nek, bármilyen eszköze van, akkor a könyvelésben szereplő értékkel azonos mennyiségű amerikai dollárban denomináltnak kell lennie.
Tehát, ha egy bank 500 millió dollár aranyat vagy 500 millió dollár bitcoint akart volna, akkor a fogyasztóvédelem leple alatt ezt az összeget félre kell tenni, és amerikai dollárt a pénztárában. De láthatjuk, hogy ezt a mechanizmust már nagyon hasonló módon hajtják végre. És gyakorlatilag ugyanaz, mint a petrodollár típusú rendszer. Kényszerítjük ezeket az entitásokat, amelyek spekulatív támadásokat hajthatnak végre az USA-dollár ellen úgy, hogy alacsony kamatozású ingyen pénzt vesznek fel, és azt eszközökbe és árukba, különösen Bitcoinba fektetik. De alapvetően nyakunkba kényszerítjük az amerikai dollár iránti keresletet, miközben valójában megszabadulunk az egyedi vásárlóerőtől.
Innen származik a Bitcoin dollár születésének fogalma. És akkor, igen, nyilván, ami azt illeti, hogy hol és mikor kezdődött valójában, a cikkben azzal érvelek, hogy a Bitcoin-dollár hivatalos kezdete 2020 márciusában volt, amikor az összes piac lezuhant Ugyanebben az időben, és láttuk az olajat ebből a dologból, amiért az egész életem olyan áru volt, amiért megyünk és megszállunk más országokat, szó szerint ölünk és gyarmatosítunk. Hirtelen negatív a kereskedés.
Most megint tudom, hogy ez a jövő dolga, és nem szó szerint, pénzt adtak az embereknek, hogy elvigyék az olajat. De amikor ez a fajta ápolónői rendszer összeomlott, az amerikai gazdaság elmúlt 50 évének status quo-jában, egész életemben, most 31 éves vagyok. Amikor láttam, hogy ez megtörtént, azt hittem, hogy ez nagyon különös. Tudtam, hogy valami nagyon drasztikus történt, és elvettem az összes dollárom, ami nálam volt, és Bitcoinba tettem. De még ennél is jobban tudtam, hogy empirikusan tudtam, hogy hamarosan menedéket kapunk, és hogy ez nagyon más, mint a többi menedékhely, és hogy ez volt az első menedék, amely 2% alá vitt minket a kínálati kibocsátási ráta alá.
Tehát blokkonként hat és negyed érmére mentünk le. Jelenleg 1.79-es inflációs rátánál tartunk ehhez a menedékhez, ami az első alkalom, hogy a dollár átlagosan 2% alatti vagy a földből kikerülő arany átlagosan 2% körül van. Tudtam, hogy ez egy nagyon fontos menedék és matematikailag nagyon fontos esemény lesz a kötvénypiacokon, az olajpiacokon és a dollárpiacokon. És amikor ez a közeljövőben megtörtént, néhány héttel azelőtt, hogy ez a matematikailag fontos harmadik menedékhely megtörtént volna, az egész csak kattant. Nagyon nyilvánvalónak tűnt, hogy ez egy matematikai probléma, és így magától meg fog oldódni. Fizikai probléma és tehetetlenségi rendszer volt, hogy ennek a masszív hitelbővítésnek el kellett mennie valahova, és most volt egy hely, ahová mehetett és elbújhatott, és ezt az inflációt el lehetett helyezni, amihez nem kell háború, ez nem. szükségessé teszi a költségeket –
Az emberek a Bitcoin energiaköltségeiről beszélnek. Mennyibe kerül a légkondicionálás energiaköltsége azoknak az amerikai katonáknak, akiknek a Közel-Keleten kell maradniuk? Hatalmas energiaköltségek. Hatalmas emberi élet ára. Tehát most van egy protokollunk, amely pontosan ugyanazt a mechanizmust tudja kezelni, mint amit az Egyesült Államok kormányának nem kerül semmibe. Ez egy nyílt forráskódú, nyílt hálózat. Szóval most hirtelen van hova menni ezek a dolgok. Igen, ez nagyon kézenfekvőnek tűnt számomra, és nem arrogánsan értem, mert rendkívül alázatos, és határozottan ennek a tanítványa vagyok, és bármi megtörténhet.
De legalább egy kiutat láttam ennek az erőszakos és hatalmas gondozói törvénynek, amely a monetáris kínálat bővülését idézte elő. Legalább láttam egy helyet, ahová mehetett. És azt hiszem, ezt látni fogjuk. Körülbelül 3,300 dollár volt, vagy valami ilyesmi akkor, 2020 márciusa környékén, az a nagy villanásos összeomlás. Aztán egy évvel később már 65,000 XNUMX fölött volt.
Szóval most nyilvánvalóan ezt egy kicsit megtörtük. Igen, tényleg csak egy matematikai ingának tűnik. És ami engem illet, nem tudom, miért akarsz egy dollárt, egy kötvényt vagy dollárban denominált eszközöket tartani, amikor megvásárolhatod ennek a hihetetlenül hatalmas energiapiacnak ezt a jelképes reprezentációját, amely valóban működni fog. őrült dolgok a mindennapi életben, de még inkább a nemzetközi globális piacokon. Úgy gondolom, hogy a dollárnak nagyon nagy szerepe van a Bitcoinban. A Bitcoin-rendszerbe bevitt értékbe az elmúlt 10 év során annyi beáramlás történt amerikai dollárban. Megnézzük a köteléket, megnézünk néhányat ezek közül a többi talán félreértett stabil érmék közül, de még inkább csak a piacokra érkező beáramlásokat. Az Egyesült Államok négyszer annyi pénzt keresett a Bitcoinból tavaly, körülbelül 4.1 milliárdot, míg Kína volt a következő, alig egymilliárddal a lakossági polgárok számát tekintve.
Sokkal többet veszíthetünk, ha a Bitcoin megbukik. Sokkal többet nyerhetünk, ha a bitcoin sikeres lesz. Nem igazán állítom, hogy a Bitcoin szükségszerűen az Egyesült Államok hírszerzői közösségéből származik, sokkal inkább azt mondom, hogy a matematika matematika, és látszólag az amerikai gazdaság nettó vásárlóerejének érdeke, hogy hagyjuk ezt a kísérletet megvalósítani. Tehát úgy gondolom, hogy mind az USA-dollár-kínálat bővülését fogjuk látni, hogy kiegyenlítsük adósságunkat, másrészt azt is, hogy a hatalmas bővülésnek túlnyomórészt a bitcoinba kell befolynia. Akkor ez lesz, nyilván látni fogunk néhány szórakoztató dolgot. De igen, én így látom. Innen jött a kifejezés. Ez határozott hódolat a petrodollárnak. Van egy csodálatos cikk Susan Sutól, amely februárban jelent meg egy dollár szén-dioxid-költségéről, de ez konkrétan a dollár szén-dioxid-kibocsátásának kiterjesztett költségére vonatkozik a petrodollár-rendszer működését illetően.
Szóval, ez nagyon hatással volt rám, és kitaláltam valaminek ezt a koncepcióját, amit most láttam megtörténni. Nem feltétlenül gondolom, hogy bármelyik ötletem feltétlenül szuper egyedi. Sokkal inkább arról van szó, hogy láttam őket előfordulni, és rámutattam. Szóval igen, tudom, idáig jutottam, és az elmúlt egy évben láttam, hogy ez megvalósul.
[00:17:52] CK: Szóval, Alex, szeretnék egy kérdést feltenni, de van egy kérdésem Markhoz. Szóval, azt hiszem, két héttel ezelőtt szóközöket csináltunk Aaron Segallal, aki a tömegbefektetői osztály megjelenéséről beszélt. És miközben arról vitatkozik, hogy 2020 márciusa olyan volt, mint a Bitcoin-dollár születése, vagy ez a világ, ahol az Egyesült Államok támogatja dollárjai vásárlóerejét, miközben a Bitcoin egyfajta energiaeszköz, szerintem ez iránypontosan minden nemzetállam számára a legvégső típusú hosszú játékban, de nem tehettem róla, hogy nem értettem egyet, és azt mondtam, hogy 2020 márciusában született meg az eszköz Fiat. Ez olyan, mintha egy befektetői osztályt hoznánk létre, akik csak passzívan dobnak pénzt az eszközeikbe. Úgy gondolom, ez önmagában olyan, mint egy sokkal alacsonyabban lógó gyümölcs, mint a bitcoinok, bár én bitcoinos vagyok, úgy gondolom, hogy matematikailag kiváló eszköz az inflációcsökkentő. Mi a válaszod erre?
[00:18:49] MG: Ez érdekes. Igen, egyetértek. Azt hiszem, mondhatjuk a lakossági befektető születését vagy valami hasonlót, mint ahogy azt is, hogy a Bitcoin dollár születését. Ezt biztosan nem mondom. Úgy gondolom, hogy az embereknek olyannak kell lenniük, mint az Egyesült Államok nettó vásárlóerejének, és valahogy be kell fektetniük. Úgy gondolom, hogy az USA-dollárrendszeren belül sok szempontból megtörik a bizalom. Ne feledje, ezt napról napra egyre gyakrabban látjuk, amikor a dollár vásárlóerejének társadalmi konstrukciója összeomlik. De azt hiszem, csak azt javaslom, alázatosan ellenőrizze ezt.
Igen, a Fiat mint eszköz egy nagyon érdekes koncepció. De úgy gondolom, hogy az imént feltételezett számokat tekintve azt mondhatjuk, hogy van egy matematikai tézis a legjobb megoldásra. Megnézném még egy kicsit, és úgy gondolom, hogy az az érv talán legfontosabb része, miszerint az Egyesült Államok vásárlóerejének legjobban megfelel, hogy a Bitcoin gazdasága a hiperbitcoinizációba kerüljön, az amerikai dollár hiperinflációján keresztül történik. Azt hiszem, ez meg fog történni, A, azt hiszem, matematikailag meg fog történni. De B, én csak azt gondolom, hogy igen, ez olyan, mint egy politikai és gazdasági, matematikai és fizikai és energiapiac, mint egyszerre, ezek az érvek állnak a hátterében, miért gondolom, hogy ez meg fog történni. Nyilvánvalóan úgy gondolom, hogy általában egyetért.
Szóval, úgy gondolom, hogy a Bitcoin-történetben könnyű figyelmen kívül hagyni az amerikai dollár szerepét és a gazdaság vásárlóerejét. Szerintem ez szinte szándékos lehet. Nem igazán szabad arra gondolnia, hogy Amerika azt akarja, hogy ez megtörténjen. Vagy például miért használná ki Amerika ezt? Vagy elkezdődött, vagy bármi? Nincs annyi vesztenivalónk? Mert elveszítjük a tartalékvalutát? Vagy nem mi vagyunk az utolsók, akik azt akarják, hogy a Bitcoin nyerjen? De ha azt nézzük, hogy mi is történik valójában, ez Kína, amely valószínűleg az egyik legnagyobb amerikai dollár hitelezőnk, a fedezeti pénzek csődjére ösztönöz. Ők azok, akik tiltják. Ők azok, akik társadalmi nyomást gyakorolnak rá, sok szempontból sikertelenül, de bizonyos szempontból sikeresen is.
Szóval azt hiszem, több politikai dolgot is láthatunk körülötte. De ami a befektetés szempontjából azt illeti, hogy véleményem szerint egy lakossági befektetőnek mit kellene tennie, miközben ezt a politikai makrofajtát nézi, számomra nem hiszem, hogy van még egy befektetés, amely még csak a közelébe kerülne. Egyetértek azzal, hogy egy eszköz jobb, mint egy Fiat, és ebben teljesen egyetértek Önnel. De nagyon konkrétan azt gondolom, hogy nem csak az ezüstről vagy az aranyról van szó, vagy ez valószínűleg nagyra fog értékelni és értékelni? Igen, szerintem igen, mert az áraikat és a denominációjukat USA-dollárban határozzák meg, és úgy gondolom, hogy a pénzkínálat továbbra is gyorsan fog bővülni.
Mi minden megy nullára a Bitcoin ellen? Szerintem megvan ennek a mechanikája. Az összes többi eszköz egyszerűen nem olyan jó matematikai befektetés, mint amennyire a Bitcoin képes a kínálati kibocsátásával, a decentralizációjával, és az összes többi dologgal, amiért szeretjük a Bitcoint. Szóval 100%-ban egyetértek veled. Ez határozottan eszközök és áruk a Fiat felett egész nap. Teljesen. De megint csak azt gondolom, hogy konkrétan a bitcoin, mint szó szerint, mi ez, hogyan működik, hogyan kapcsolódik az energiapiacokhoz, hogyan nem befolyásolja a kínálatát a kereslet, hogyan lesz továbbra is elosztva és decentralizálva ennek függvényében. Mivel elosztott gazdaságról van szó, mint mondjuk a tét központosító bizonyítékáról, ami egyre szarabb és centralizáltabb, ahogy minden nap megy, a bitcoin az ellenkezőjét teszi.
Szóval igen, teljesen egyetértek az asset kontra Fiattal. De azt gondolom, hogy az eszközvilágot tekintve nem is hiszem, hogy tényleg lenne kérdés, és lehet, hogy arrogáns vagyok, vagy talán naiv, de nem hiszem. Elég kritikus vagyok a szakdolgozatommal kapcsolatban, mert rengeteg pénzt fektettem bele. Nem akarom elbaszni. Csak az eszközvilágon belül vitatkoznék, amivel egyetértek, egyszerűen semmi sem közelíti meg a Bitcoint gazdasági, például matematikai szempontból.
[SZPONZOR ÜZENET]
[00:22:40] CK: Mi történik a plebs-en? Szünetet tartunk műsorainkban, hogy beszámolhassunk nyomtatott magazinunk feltámadásáról, az El Salvador-számmal kezdődően. Idén ősztől a Bitcoin Magazine elérhető lesz az újságárusoknál országszerte, valamint olyan kiskereskedelmi üzletekben, mint a Barnes és a Noble. De nem akarsz felkelni a kanapéról? Nincs mit. Felkeresheti a store.bitcoinmagazine.com webhelyet is. Tehát hagyja ki a sort, és éves előfizetésünkkel minden számot közvetlenül házhoz szállítunk. Évente négy számról beszélek, amelyek exkluzív interjúkat és profilokat tartalmaznak vezető Bitcoinerekkel, gyakorlati betekintést nyújtanak a piac helyzetébe, friss híreket és kulturális trendeket, valamint erőteljes fotókat és műalkotásokat a világ legjobb művészeitől. Iratkozzon fel még ma, és 21% kedvezményt kap a PODCAST kód használatával a pénztárnál. Ez a PODCAST, PODCAST a pénztárnál.
[EPZÓD FOLYTATÁS]
[00:22:40] AM: Azon tűnődöm, Mark, találhatna-e magának eszközöket ennek a darabnak az összefüggésében? És akkor ez egyszerűen hangzik, de szeretném tudni a gondolatait az ingatlanokról, és nem értem, hogy szerinted ez le fog esni? Teljesen egyetértek. Úgy gondolom, hogy minden eszköz rosszabb, mint a Bitcoin, és az összes erénye, amivel rendelkezik, de mindig szeretném tudni, hogy az emberek szerint mi fog történni? Szerinted mikor fog megtörténni? Mit hoz a közeljövő? El fogjuk lopni az egész műsor piaci kapitalizációját? Hogyan működik ez?
[00:24:06] MG: Nagyon jó kérdések, igazából sok kérdés. Tehát mi az eszköz? Vagy mit gondolok az eszközről? Igen, határozottan vannak olyan szemantikai és gazdasági definíciók, mint a sav kontra áru, és vannak benne dolgok. De leegyszerűsítve bármit, aminek van értéke, vagy jövőbeli értéke. Tehát lehetnek készpénzben denominált eszközök, de úgy gondolom, hogy ebben a Fiat kontra eszközről szóló beszélgetésben az eszköz olyan dolog, mint egy kézzelfogható gazdasági monetáris politika, mint egy Fiat vagy valami. A Fiat értéke hét ember gazdasági szeszélye, vagy bármi más. Míg egy vagyontárgynak, például egy aranyrúdnak, egy háznak, egy üzletnek, vagy valaminek, amiből befolyik a pénz, több szuverén tulajdonsága van, mint egy Fiatnak, egy kötvénynek vagy valaminek.
[00:24:55] AM: Visszatolhatok egy kicsit? Csak nehezen tudom meghatározni, talán ez a Fiat fele, mert a Fiat, szó szerint erőnként, megbízatással, az egyetlen olyan eszköz, amelyre gondolok, és valószínűleg a legtöbb ember számára a legértékesebb, de a legkevesebb. a hozzá kapcsolódó megbízás a Bitcoin. Szóval azon tűnődöm, hogy van-e ilyen átfedés, amikor az összes eszközt összevonják és Fiattá alakítják, amitől megpróbálunk megszabadulni.
[00:25:24] MG: Azt hiszem, csak egy elszámolási egységnél tartunk, egyfajta átalakulásnál. Az elszámolási egységünk változásának a lényegénél tartunk, így a dollárban denominált eszközök, például részvények, nemesfémek vagy ingatlanok, úgy gondolom, hogy fel fog nőni az észlelt gazdasági érték, amikor az elszámolási egységünk még mindig dollár. Úgy gondolom, hogy az egész világon látni fogunk valami furcsa baromságot az eszközárazásban, és azt hiszem, sok volatilitást fogunk látni. És azt hiszem, látjuk, ez már be is következik. De az, hogy ez hogyan kapcsolódik a fizikai árukhoz, illetve a pénzforgalomhoz, dollárban denominált részvényekhez vagy valamihez, azt hiszem, nagyon érdekes lesz. Úgy gondolom, hogy az ingatlanpiac és a Bitcoin számomra ez a játék, amely előrehalad. Ahogy belépünk ebbe a deflációs világba, azt hiszem, nagyon mélyen elhatároltuk a Fiatot bármitől. A világ legtöbb országában negatív vagy nulla kamatszintünk van, látjuk, hogy páran emelnek kamatot, de nem hiszem, hogy ez igazán sokat jelentene.
Úgy gondolom, hogy a világ tartalékvalutájával olyan helyen járunk, ahol a növekvő adósságkamat meghaladja a GDP-növekedést minden évben. Egy halott zombi társaság vagyunk. Nem fektetne be belénk, ha cég lennénk. Tehát azt hiszem, látni fogjuk, hogy az USA-dollárban denominált értékű eszközök emelkedni fognak az USA-dollár címletekben, de csökkenni fognak a Bitcoin-címletekben. Valójában nem arról van szó, hogy a háza vagy a Tesla részvényei növekszenek, hanem az, hogy az USA dollárja sokkal gyengébb, és kevesebbet vásárol. Legyen nagyon óvatos, amikor azt látja, igen, klassz, a lakáspiac 30%-kal nőtt az elmúlt néhány hónapban, vagy bármi más, de mindenki ezt tette. Tehát a háza nem feltétlenül nő felértékelődni. Csak lépést tart az amerikai dollár vásárlóerő-ingadozásaival.
Szóval szerintem az ingatlannak mindig óriási szerepe van, mert az embereknek szükségük van rá. Ez szükségszerűség. Egyike azon kevés dolgoknak, amelyekért a jövőben bitcoint adnék el, valóban az ingatlan lenne, mert a tér kézzelfogható dolog, amire az embereknek szüksége van. Szóval szerintem az ingatlanpiac nem tart sehova. De azt hiszed, hogy egy pillanatra egy elég nagy lakhatási összeomlást fogunk látni, aztán meglátjuk, hogy elsüllyed. Azt hiszem, tényleg a flash crash és a tömeges vásárlás szakaszában vagyunk. Mert ha egyszer megváltozik az elszámolási egység, akkor csak azt a földet vagy Bitcoint akarod majd. Amikor azt látjuk, hogy az USA-dollár címletértéke csökken, ez általában jó alkalom a beugrásra.
Azt hiszem, látni fogunk néhány ingatlanpiaci ingadozást. Úgy gondolom, hogy sok szempontból van egy buborék az ingatlanügyekben, ha megvizsgáljuk Zillow tevékenységének néhány mechanizmusát. Igen, azt hiszem, mesterségesen növeltük a keresletet, és rengeteg embert feláraztunk. Látni fogunk egy kis visszahúzódást, de azonnal, amikor visszahúzódást látunk, látni fogjuk az embereket, akik beugranak. Úgy gondolom, amikor csak teheti, nagyszerű ötlet vásárolni dolgokat, különösen a Bitcoint, amikor azt látja, hogy a Bitcoin zuhan. A deflációs világ elkerülhetetlen. Nem hiszem, hogy elmúlik. Valószínűleg már sok éve benne vagyunk. Ragadja meg a darabját, mielőtt nem tudja, és ez magában foglalja a földet is. Nem hiszem, hogy ebbe beletartoznak az USA-dollárban denominált banki kötvények, részvények vagy bármi hasonló. De amikor megváltoztatjuk az elszámolási egységet, megváltoztatjuk azt a módot, ahogyan ezeket a dolgokat értékeljük, és hogyan fejezzük ki és beszélünk róluk.
Láthattunk tehát olyan részvényeket, amelyekről úgy gondolom, hogy a Bitcoin bányászat az egyik legfontosabb dolog lesz, és nagyon kíváncsi vagyok, hogyan működik ez. A bitcoin bányászati cégekből villamosenergia-vállalatok lesznek, vagy az áramszolgáltatók bitcoin bányászati társaságokká? Nagyon lenyűgözött, hogy látom, hogyan működik ez. Attól függően, hogy ez hogyan működik, nagyon értelmes lehet néhány Fiat denominált dologba fektetni, amelyek eredendően kötődnek az új elszámolási standardhoz és a közelgő deflációs világhoz. Szóval nem hiszem, hogy a 100%-os Bitcoin az egyetlen dolog, amit érdemes megvenned. Úgy gondolom, hogy vannak hasonló dolgok, amelyek a világ bitcoinizációjához kapcsolódnak. De általánosságban elmondható, hogy bár továbbra is használhat egy dollárt, és több Satoshit is kaphat, nem hiszem, hogy bármi olyan matematikai dolog lenne, aminek a Bitcoinon, mint pénzügyi eszközön kívüli befektetésként, akár jelentősebb értelemben is lenne értelme. , majd vásárolja meg a szükséges dolgokat, vásárolja meg a házat, amire szüksége van, és vásárolja meg a szükséges termékeket.
A Bitcoin egy eszköz a cél eléréséhez. Szeretném, ha az emberek jobban néznének így, és megtalálnák azt az életet, amelyet szeretnének. Találd meg azt az életet, amelyben élni szeretnél nap mint nap. És ez nem azt jelenti, hogy veszel egy csomó hülye baromságot. De keresse meg a farmját, keresse meg a házát, keresse meg azt a dolgot, amit csinálni szeretne, és élje meg azt a napot, minden nap, és segítsen több embernek a fedélzeten, hogy olyan kényelemben érezzék magukat, mint te, és ebben az ingatlan is szerepet játszik. Legyen szó joghatósági arbitrázsról, akár megbízási dolgokról, akár bármiről, te döntöd el, hol akarsz élni, hol akarsz lenni, hogyan akarsz élni, milyen akarsz lenni, és az ingatlannak óriási szerepe van ez és így van az elszámolási egységed és az energiatőkéd is, ahol megmented az életed lényegét.
Szóval, ami engem illet, igen, az ingatlannak mindig van értelme. A Bitcoinnak valószínűleg több értelme van, amíg még lehet. Valószínűleg felhasználhatja majd a most felhalmozott bitcoinját, hogy házat vásároljon. Úgy értem, sok helyen már megteheti, de nagyon könnyen megteheti hamarosan. Addig tehát, amíg valóban nem ez a helyzet a Morpheus-mémekkel, például amikor eljön az ideje, nem kell eladnia a bitcoinjait. Szóval, azt hiszem, napról napra egyre közelebb kerülünk ehhez. Van egy nagyszerű Brian Harrington mini röhögés, ahol erről beszélt, ahol a hiperbitcoinizáció, az összes eszköz olyan, mint alapvetően itt. A Fiat kivonásához szükséges eszközök 95%-a rendelkezésünkre áll, alapvetően a hatás szempontjából. Szóval szerintem sok ilyen cuccunk van.
De igen, Alex, nagyon kíváncsi vagyok, hogyan alakulnak a dollárban denominált eszközök. Elkezdünk beszélni a Tesla részvényekről Bitcoin-ban, Satoshi-ban? Elkezdünk Satoshi kifejezéssel beszélni a házakról? Azt hiszem, valószínűleg megtesszük. Vásárolja meg az elszámolási egységet, amíg még lehet. Ezután az elszámolási egység segítségével később megvásárolhatja az összes eszközt és dolgot. És én legalábbis így látom. Azt hiszem, sok lehetőségünk van az elismerésre. Szerintem az emberek valóban alábecsülik a Bitcoint. Szerintem még nagyon bullish emberek is. Ha megnézzük a hiperinflációs események néhány történelmi előzményét, akkor ezek nem álltak meg. A Bitcoin nem csak 100,000 100,000-nél fog megállni. Nagyon komoly inflációt és amerikai dollár címleteket fogunk látni. Elragad minket a piaci sapka. Elkapkodunk néhány ilyen feltételezett dologban a történelmi előzményekből, és valójában nem úgy nézzük, mint a REIT-jegy százalékos változása az idő múlásával, nem állt meg XNUMX XNUMX dollárnál vagy bármi másnál.
Úgy gondolom tehát, hogy a következő néhány évben az elszámolási egység megváltozik. És akkor azt hiszem, jobb lesz, ha meghozzuk ezeket a döntéseket, Alex. De egyelőre, ha az elszámolási egység vagy az elszámolási egységben denominált eszköz között van a döntés, akkor megvenném az elszámolási egységet, aztán igen, meglátjuk, mi lesz. Talán ez naivság tőlem. Talán ez egy remek alkalom az eszközök vásárlására. Szerintem általánosságban valószínűleg így van. Úgy gondolom, hogy a dollárok eladása az a játék, amely nem feltétlenül vásárol eszközöket, eladja a dollárját, majd Bitcoint.
[00:32:01] CK: Egyetértek veled, hogy még a Bitcoin bikák is túlságosan bearish, és ez – 37 statisztika generációs vagyon 100 év alatt. Legyen igazi bullish. Nagyon szeretem ezt az általad illusztrált ötletet is, amely olyan, mintha a Bitcoin valóban összekapcsolná az energiatermelést és a banki tevékenységet. Tehát akár a bányászok áramfejlesztőkké válnak, akár a bankok a bányászatba és az energiatermelésbe, akár az energiatermelő létesítmények, a bányászatba, majd a pénzügyi szolgáltatásokba, ez a három iparág egyetlen iparággá fog válni. Ezt teszi a bitcoin.
Visszatérve a cikkéhez, érdekes magyarázatot kapott arra, hogy miért hagyja el Afganisztánt most, és Afganisztán a kőolajdollár paradigma nagy része, és most, hogy áttérünk a Bitcoin-dollár paradigmájára, de valójában teljesen logikus. hogy kiszabaduljon ebből Afganisztánból. Szeretnél erről beszélni, és visszairányítani a beszélgetést a Bitcoin dollár gondolatára?
[00:33:02] MG: Igen, teljesen keresztény. Igen. Szóval, csak azt hittem, hogy az – a hirtelen afganisztáni kivonulásra mutatni olyan, mint egy útjelző tábla, mint ahogy Luke Roman mondaná, vagy mintha ez annak a tünete, amit látunk. Alapvetően egyszerű. Le fogom redukálni egy nagyon egyszerű dologra. Azt hiszem, a petrodollár szó szerinti ára nagyon drága volt. Nyilván teljesen megérte, mert az amerikai dollár felfújásával fizettünk érte. Szóval ingyen csináltuk. De volt költséggel, emberi költséggel és politikai társadalmi költséggel. Az emberek nem szeretik a háborúkat. Csak annyit lehet hazudni a tömegpusztító fegyverekről, hogy a Kongresszus hülyeségeket csináljon, mielőtt a közvélemény igazán feldühödne. Azt hiszem, valószínűleg elhasználtuk azt a kártyát.
Nem tudom, tényleg meg tudjuk-e csinálni még egyszer. Túlságosan össze vagyunk kötve. Túl sokat tanultunk. Túl gyorsan kiáltjuk a baromságot. A legtöbben észrevettük, hogy nem számít, ki a felelős, ez inkább egy lila dolog. Az amerikai imperializmus megteszi a dolgát, függetlenül attól, hogy melyik párt irányítja. Szóval, azt hiszem, a hirtelen visszakeresés inkább csak olyan volt, mint lásd, látod, ahogy ez játszódik. Most, hogy van lehetőség, van egy másik konnektor. Van egy másik módja az egyes dollár inflációjának szabályozására, miközben megőrzi ezt a vásárlóerőt a Bitcoinon keresztül. Most, hogy létezik a Bitcoin, az infláló monetáris politika fenntartásának meghatározott költségei hirtelen az évi dollármilliárdok helyett a védelmi költségvetésbe kerültek, ami egy nyílt forráskódú protokoll, igaz? Tehát a háború költségei túl sokak lettek, amikor volt egy alternatíva, hogy ez nagyon olcsó és ilyen egyszerű. Ez ugyanaz a játékelméleti cucc, mint például, hogy miért van olyan nagy biztonság a Bitcoin hálózatban, mert az ösztönző vakáció, az ösztönzők, mi az, ami a protokollod jobban ösztönzi, mint bármi más? Mit ösztönöz?
A Bitcoin pedig arra ösztönzi, hogy minél több energiát fordítsunk a hálózaton belüli pozitív játékra. Rossz színész lévén az 51%-os támadások megkísérlése nagyon drága. Ha megpróbálunk egy kriptográfiai hash-t lineárisan erőszakolni, sok szerencsét, annyi pénzt és energiát fogsz pazarolni ezzel, sokkal jobban jártál volna, ha egyszerűen behelyezed a rendszerbe bányászat útján, vagy csak szó szerint vásárolsz érméket. . Azt hiszem, megtörtént a költség-haszon elemzés, és látták, hogy már nincs – ez mindig a pénzről szól, legyünk őszinték. Azt hiszem, nagyon hamar belátták, hogy ott nem lehet pénzt keresni. Valójában pénzvesztés volt. És akkor hirtelen, bumm, elmentünk. Nem hiszem, hogy ez egy független esemény a makroszcenárióhoz.
Ez nem azt jelenti, hogy azt gondolom, hogy az Egyesült Államokhoz hasonlók nem vesznek részt a hadviselés taktikájában. Először is, jelenleg háborúban állunk. Ha ezt nem veszed észre, naiv vagy, minden tiszteletem mellett, hiszen ez már egy ideje pénzügyi háború, egy ideje információs háború, itt vagyunk. De szerintem a terület megváltozott. Már nem arról van szó – nyilvánvalóan az olajnak még mindig van szerepe a jövőnkben. Ismét azt gondolom, hogy naiv vagy, ha ezt sem veszed figyelembe. De azt gondolom, hogy az a régió, ahol a háborút láthattam, most az olaj helyett, valójában a mikrochipekről és a processzorokról fog szólni, és sok minden, ami mindenhez kapcsolódik, most egy számítógép. Szóval, nyilván minden iparosítás és ilyesmi autók, okostelefonok, yada, yada. De ASIC-ek és bányászok is.
Voltam a Bitcoin Blockchain Summit-on, és ott az egyik képviselő, egy amerikai képviselő olyan volt, mint a mikrochipek az új olaj. És ez csak igaz. Nyilvánvalóan elfogult vagyok, mert ez egy kicsit a szakdolgozatomhoz megy, szó szerint. De én csak azt gondolom, hogy igaz, ha a monetáris kínálat és a monetáris politika a bányászatból származó energián keresztül biztosítható, miért költenének pénzt 100,000 XNUMX katona elhelyezésére a Közel-Keleten? Szóval miért költené annyi pénzt a légkondicionálására, a sugárhajtású gépeik üzemanyaggal való feltöltésére, és az ilyen típusú műveletek üzemeltetésének minden költségére? Alapvetően azért, hogy legyen hova elhelyezni a felduzzadó pénzkínálatot? Ha nyílt hálózata van, ez a legjobb ember által teremtett támaszpont az infláció elfogadásához anélkül, hogy a kínálatot befolyásolná, mint megnövekedett keresletet anélkül, hogy befolyásolná a kínálat kibocsátását, miért tartaná erőit a Közel-Keleten? Miért folytatná a háborút?
Egyetértek a Max Kaiser koncepcióval, hogy a Bitcoin egy békés forradalom, és azt hiszem, láthatunk dolgokat, láthatunk még néhányat, lehet, hogy már megtapasztaljuk, és sokféleképpen. De úgy gondolom, hogy a háború ösztönzése szempontjából ezek a fogalmak csak olyan háborúk, amelyeket már nem igazán ösztönöznek. Tudva, hogy ezt az energiát pozitívan fordíthatja a Bitcoin-hálózatba, adósságot vállalhat a Bitcoin bányászatával szemben, majd nézheti, hogy az idővel hitelté válik, ahogy a Bitcoin-hálózat egyre erősebbé válik, egyre több felhasználó használja. A bitenkénti SAS növeli a főkönyvi területet, és azt látjuk, hogy a Bitcoinon belüli kis mikropiacok kibontakoznak.
Egyszerűen nem hiszem, hogy van már túl sok ösztönzés arra, hogy politikailag vállalják az ország olajért való gyarmatosítását és a követelések kikényszerítését. Ugyanakkor, ahogy látjuk ezt a kivonulást, azt látjuk, hogy Kína beköltözik, látunk más devizacímleteket, amelyekben olajat vásárolhat. Tehát ez nem csak a katonai kivonás. Ez is összefügg azzal, amit valójában az olajpiacokon látunk.
Úgy gondolom, hogy csak igen, nagyon leegyszerűsítve, az új világgazdaság ösztönzői, ezzel a deflációs energiaprotokoll, az átutalási piac, vagyis a Bitcoin, nincs szükség arra, hogy ezt a rengeteg pénzt emberi költségekre és rossz sajtóra költsük katonai tevékenységre Közel-Kelet. Már nem költséghatékony, és tényleg ilyen egyszerű. Erről van egy jó Frank Zappa-idézet, ez pont olyan, mint a nap végén, amikor vége lesz a műsornak, ez azért lesz, mert már nem jövedelmező, és feljönnek a fények, és látni fogod, hogy van egy függöny és nincs semmi a színpadon, és a műsornak most vége. Ezt láttuk megtörténni. Csak bumm volt, kint vagyunk, béke. Mindenki azt mondja: "Várj, mi van?" Egész életemben arra gondoltam, hogy szükségünk van katonai jelenlétre. Mit csinálunk? És ránézel a makróra, és van egy ok és ösztönzés, hogy ne legyenek, tehát nem, ez pénz. Ez tényleg pénz. Mindig arról van szó.
[00:39:05] AM: Jobb. Van egy párhuzam, amit az oktatási rendszerben látok, és amint azt az elmúlt két évben megtanultuk, valójában még a legtöbb vállalatnak sincs oka többé téglaépületekre. Otthonról elég jól működtethetjük a világot. Szóval, azt hiszem, az lenne a kérdésem, hogy milyen egyéb változásokat lát előre, amikor energiát veszünk fel, képesek vagyunk mozgatni és tárolni, és tranzakciókat folytatunk, és ezeket a rendszereket átvesszük Bitcoinba, és digitalizáljuk őket. Mi fog történni? Nem látom okát, hogy hadsereg legyen, de nem igazán vagyok geopolitikai stratéga. de egyszerűen már nem látom értelmét az ilyesminek.
[00:39:50] MG: Szerintem van értelme az ülőnek. Nem tudom, hogy van-e olyan nagy célja a felvonulásnak vagy a megszállásnak. De a bitcoinok védelme ismét. Védjük kulcsainkat nemzetbiztonsági szempontból. Azt gondolom, hogy mindig lesz indokolt védekezni egy kultúrától, vagy a határ menti dolgokat országként tekinteni. Azt gondolom, hogy ez mindig így lesz, és azt hiszem, hogy sok minden mögött biológiai evolúciós érvelés áll. Van egy ösztönzés, hogy megvédje az embereit. Szóval, nem hiszem, hogy a katonai tevékenység fogalomként ki fog halni. De azt hiszem, ez sokkal inkább arról fog szólni – gondolj saját énedre, és arra, hogy a bitcoinok hogyan változtatták meg az életedet, és hogyan változtatták meg a saját cselekedeteidet. Akkor az ösztönzés már nem az, hogy szeress, menj ki, és ez kevésbé arról szól, hogy lépést kell tartanom az inflációval, vagy lépést kell tartanom azzal, hogy egy rakás pénzt keressek és elköltsek egy csomó pénzt. Sokkal inkább a természetvédelemről szól, sokkal kevesebbet költünk.
Amikor mindent látni kezdesz a Satoshiban, elkezdesz árazni, mindent ebben a deflációs eszközben, a dolgok csökkennek, és kevésbé leszel ösztönözve arra, hogy elmenj vásárolni valami baromságot. Míg a Fiat rendszerben, amelyben egész életünkben felnőttünk, folyamatosan bombáznak minket a reklámok és az olyan elképzelések, hogy ezt kell tenned, el kell költened ezt a sok pénzt, és egyetemre kell járnod. Meg kell venned ezt a menő telefont. Tehát annyi ösztönzés van a rendszeren belül, hogy pénzt kell költenünk, csak azt gondolom, hogy nemzetállami szinten ez ugyanaz a koncepció lesz.
Nyilvánvaló, hogy vannak források, és mindig lesznek politikai konfliktusok az erőforrásokkal kapcsolatban, de sokkal kevésbé lesz szükségünk a monetáris politika ellenőrzésére. Csökkentenünk kell az infláció hatásait. Erről szólnak ezek a végtelen háborúk. Igazából semmiről sem szólnak, vitatkozhatnánk. És így, az ösztönzés egyszerűen eltűnt. Szóval ezt nem fogjuk annyira látni. Nem hiszem, hogy ebből semmit sem fogunk látni. Azt hiszem, hamarosan láthatunk valamit. De általánosságban úgy gondolom, hogy az a status quo, hogy hadműveletet hajtsunk végre, hogy csak úgy elégethessük a pénzt, és senki sem fogja észrevenni, hogy itthon felduzzasztjuk a pénzkészletünket, mert van ez a milliárdunk. milliárd, milliárd dollárnyi víznyelő, hogy csak beledugjuk, és csak belelapátoljunk dollárt.
Az ösztönzés az lesz, hogy ne költsön pénzt, ne tartsa égve a lámpákat, ugyanazok a koncepciók lesznek, amelyek sok örökölt pénzintézetet tönkretesznek, olyan, mintha nem kellene többé egy tégla és habarcs minden városban és minden országban. Többé nincs szüksége felkapcsolni a lámpákra, a portásszolgálatra vagy a papírra. Annyi elsüllyedt költség van a régi rendszerünkben, amelyekre egyszerűen nem lesz szükségünk. Azt hiszem, ez geopolitikai szempontból is érvényesülni fog ösztönzési szempontból, ugyanúgy. Azt hiszem, igen, az emberek szeretik eltávolítani az egyént a csoportból, és csak azt gondolom, hogy ebben az esetben ezt nem igazán lehet megtenni. Ami veled fog történni, az meg fog történni azokkal az emberekkel, akik az Egyesült Államok monetáris politikája mögött döntenek. Azt hiszem, nem meglepő, hogy olyan dolgokat látunk, amiket most látunk, mert a Bitcoin erre ösztönöz, igaz?
Szóval szerintem a jövőbeni geopolitikai konfliktus az, hogy minden bizonnyal a mikroprocesszorok lesznek. Azt hiszem, most ezt látjuk. Rengeteg tevékenységet látunk Tajvan környékén, ahol a 90 nanométer alatti chipek 10%-át állítják elő, amelyek mindenhez hasonlóak. Ezek több mint 90%-át teszik ki. Továbbra is látni fogunk ehhez hasonló dolgokat. A forgatókönyv ismét, nem tudom 100%-osan pontosan megmondani, miért történt Vietnam. De ez a fajta koncepció egy olyan helyről, ahová folyamatosan lapátolhatunk pénzt, hogy ne, ha egyszer lealázzuk az aranyat, és belépünk az aranystandardba, vagy bezárjuk az aranyablakot, egyszerűen nem hiszem, hogy ez igazán ösztönözné. arra a fajta hasonló katonai játékra. Szóval nem hiszem, hogy meglátjuk. Úgy gondolom, hogy a Bitcoin inkább pusztítás, mint nem találmány, és mindezeket a fogalmakat anyagtalanná teszi, amelyek az elsüllyedt költségekre támaszkodnak, és azon támaszkodnak, hogy mennyibe kerül egy hagyományos pénzügyi rendszer működtetése? Kit érdekel? Dobd ki az ajtón. Már nincs rá szükségünk. Nincs szükségünk rá, hogy ezt tedd.
Nézze meg, mi történik El Salvadorral. Hány ember fogja lemásolni ezt a koncepciót, amikor azt látja: „Hé, mi lehet jobb, mint dollármilliókat és milliókat költeni saját gazdaságpolitikájának irányítására, és megpróbálni mindezt az országon belül megvalósítani? Mi a jobb és hatékonyabb, és mi az ösztönző?” Használjuk ezt a nyílt monetáris hálózatot, amelynek több millió és millió dollárnyi hasonló felhasználói tevékenysége van, nyílt forráskódú fejlesztők, akik jobbá teszik, és ezeket a termékeket, amelyek jobban szolgálják országát és polgárait. jobb.
Tehát látni fogjuk azt a dematerializálódást, amit látni fogunk az örökölt finanszírozásban, ami olyan könnyen belátható, amit látni fogunk a kötvénypiacokon, ami olyan könnyen belátható, amit látni fogunk. a globális pénzátutalási és energiapiacokat, ami olyan könnyen belátható. Geopolitikai téren látni fogjuk. Látni fogjuk a katonai konfliktusokban. Látni fogjuk ezeket a hatásokat, vagyis nem hiszem, hogy katonai konfliktust fogunk látni. Azt hiszem, az ára: „Hú, még mindig megvásárolhatjuk a Satoshist, miért költenénk ennyi pénzt egy katonára, hogy itt maradjon és megőrizze vásárlóerejét?” Már nem igazán kell tennünk. Van egy mechanizmusunk, amely ezt megteszi helyettünk. Sokkal szociálisabb, talán még nem értik, de szerintem a háború elég szegényes, minden bizonnyal azt néztük, hogy ez az oka annak, hogy miért mentünk bele.
Szerintem a szociális költségek túl nagyok. Persze, de inkább csak a költségek. Mindig a költségekről van szó. A lényeg túl magas, a bázispontok – helyette támogatás, esetleg több megfigyelő állami információs hadviselés, ilyesmi. Szerintem ezt még látni fogjuk. De ez egy teljesen más költségrendszer, sokkal kevésbé van köze a fegyverek és az emberi erő fejlesztéséhez, és sokkal inkább a felforgató technikákhoz és a Központi Hírszerző Ügynökséghez.
Szóval azt hiszem, többet fogunk látni ebből a cuccból és kevesebb csizmából a földön. És még egyszer, lehet, hogy naiv vagyok, de mi az a Bitcoin protokoll ösztönzés? Nem hülyén költöd a pénzed, amikor minden vásárlásod egyre drágább lesz, igaz? Így működik a Bitcoin. Tehát minden háború egyre drágább lesz, nem pedig olcsóbb, mint olcsóbb. Ha a teljes költséget nézzük, az Egyesült Államok esetében mindenesetre vannak olyan országok, amelyek szeretik a második világháborús kötvényeiket. De nekünk gond nélkül kinyomtathatjuk ezeket a dolgokat.
Számunkra ezek a háborúk, amiket vívtunk, nemcsak olcsók voltak, hanem rengeteg pénzt kerestünk belőlük monetáris kínálattal. Már nem ösztönzik. Ez már nem igazán fog működni, mert igen, ismét, ez tényleg ilyen egyszerű. Le lehet redukálni pénzre. Ezek a dolgok mindig is a pénzről szóltak. Most új pénzünk van. Nem ösztönöz háborúra. Nem ösztönöz komolytalan költekezésre. Tehát sokkal több megtakarítást fogunk látni. Sokkal kevesebb szárazföldi háborút fogunk látni, és valószínűleg sokkal több furcsa, felforgató internetes cuccot fogunk látni, amiben azt hiszem, teljesen be vagyunk szállva.
[SZPONZOR ÜZENET]
[00:46:33] CK: Pleb-társaim, a Bitcoin Konferencia visszatért. A Bitcoin 2022 április 6. és 9. között a végső zarándoklat a Bitcoin ökoszisztémája számára. A Bitcoin Konferencia az összes Bitcoin és kriptovaluta legnagyobb eseménye. Egyenlőre lépünk, és nagyobbá és jobbá tesszük, mint valaha. Egyenesen a Holdhoz beszélek a négynapos fesztivállal Miami szívében, a Miami Beach Kongresszusi Központban. Ez mindenki számára tartogat valamit, legyen az Ön nagy hatalmú Bitcoin-vállalkozó, központi fejlesztő vagy Bitcoin-újonc, a Bitcoin 2022 a tökéletes hely, ahol az embereivel együtt lehet, ünnepelni és megismerni a Bitcoin kultúráját.
Tehát feltétlenül látogasson el a b.tc/conference oldalra, hogy lezárja hivatalos jegyeit, és használja a Satoshi promóciós kódot 10% kedvezménnyel. Többet szeretnél? Fizessen Bitcoinban, és 100 dollár kedvezményt kap az általános belépőjegy árából és 1,000 dollár kedvezményt a bérletből. Ezek egymásra rakhatók. Tehát menjen a b.tc/conference oldalra, és vegyen részt a Bitcoin történetének legjobb konferenciáján.
Bitcoin-szerető társaim, van valami kifejezetten az Ön számára készített válogatásom? A Deep Dive a Bitcoin magazin prémium piaci hírszerző hírlevele. Ez nem egy fizetett csoport, amely vételi és eladási jeleket mutat. Nem, ez egy prémium Bitcoin-elemzés, amelyet Dylan LeClair és elemzőcsapata vezetett. Könnyen emészthető módon lebontják, mi történik a láncon a származékos piacokon és a Bitcoin nagyobb makrokontextusában. Ez a hírlevél viccsé változtatja a volatilitást. Tehát lépjen a members.bitcoin.magazine.com oldalra, és használja a PODCAST promóciós kódot a The Deep Dive 30% kedvezménnyel. Ez a members.bitcoin.magazine.com PODCAST promóciós kódja 30% kedvezménnyel. Váljon el a fizetési csoportjától, és tanulja meg, hogy Dylan LeClair és csapata miért a Bitcoin a legerősebb eszköz.
[EPZÓD FOLYTATÁS]
[00:48:29] CK: Tudom, hogy Alexnek ugrálnia kell, és valójában 28 perc múlva kemény megállás vár ránk. Azt hiszem, van időnk még egy témára. Azt hiszem, Ön rámutatott arra, hogy nagyon érdekes és fontos, hogy a Bitcoin törvényes fizetőeszközzé vált egy dollárossá vált országban, El Salvadorban, és El Salvador egyike annak a 66 dollárosított országnak a világon. Szeretnél csak arról beszélni, hogy miért olyan fontos a dollárosítás egy harmadik világbeli országban, hogy a Bitcoin elkezdjen bizonyos végutakat kialakítani, és csak belemerüljön az El Salvador-féle helyzetbe?
[00:49:05] MG: Igen, teljesen. Igen, azt hiszem, amit a cikkben mondtam, talán nem kellene annyira meglepődnünk, mint amilyenek vagyunk, hogy az első ország, amely tendereztet, ha ez egy szó, hogy a Bitcoin tendereztetett, egy dolláros ország. Szerintem teljesen logikus. Azt hiszem, hogy igen, azt hiszem, az első ország, amely nem dolláros, hogy Bitcoinként pályázzon, nem kellene ezt a szót használnom. Ennek semmi értelme. A Bitcoin legalizált fizetőeszközé, törvényes fizetőeszközé tétele nagyon fontos pillanat lesz, mert ez lesz az első alkalom, amikor a monetáris kínálat egy saját valutával rendelkező ország teljesen lealázza a valutáját, és megpróbál annyit felvásárolni. Bitcoin lehetőleg.
Meglátjuk, hogy ez érdekesebb lesz a világ körül hallható lövés szempontjából. Igen, El Salvador, amely rendkívül fontos abból a szempontból, hogy mit jelent a nemzetközi, például banki dolgok közül, az a tény, hogy ez egy törvényes fizetőeszköz, azt jelenti, hogy a Világbanknak esetleg foglalkozniuk kell vele. Szóval sok ilyen cucc van. De az első ország, amelynek saját központi bankja van, El Salvador az amerikai dollár monetáris politikáját alkalmazza. Tehát nem arról van szó, hogy csak 100 billió dollárt nyomtathatnak, és annyi Bitcoint vásárolhatnak, amennyit csak lehet, nem tehetnek. Egy központi bankra támaszkodnak, amely a miénk. És igen, lehet vitatkozni azzal, hogy leértékeltük, és valószínűleg vettünk vele egy csomó Bitcoint, de vettünk vele egy csomó szart. De ezt nem tettük.
Szóval ilyen nem volt – ha a pénzt elektromos rendszernek tekintjük, vagy valamiféle tehetetlenséget, fizikai rendszert, vizet, bármit, az a szelep még nem nyílt ki igazán. Tehát nagyon nagy különbség van aközött, hogy egy dolláros ország legalizálja a Bitcoint, és egy olyan ország között, amely saját központi bankot üzemeltet. Szóval, ha ezt látjuk, nagyon érdekes dolgokat fogunk látni. Azt hiszem, több ország lesz kénytelen döntést hozni abból az országból, amely elsőként rendelkezik saját központi bankkal, legalizálva a Bitcoint, mint az Egyesült Államok gazdaságpolitikájára támaszkodó Salvadorral.
Azt mondtam, 66 ország dollárosított. Nem 66 ország használja az amerikai dollárt hasonló fizetőeszközként. De 66 olyan ország van, amely túlnyomórészt amerikai dollárt használ hivatalos tranzakcióihoz. Tehát nem vagyok 100%-ig biztos abban, hogy pontosan hányan használjuk, mint egyetlen törvényes fizetőeszközt, nem 66, hanem egy kicsit kevesebb. Szerintem a 30-as években. De ami az országokat illeti, ahol a gazdasági tevékenységük nagy része USA-dollárban van denominált, igen, ez 66 körül van. De a világnak csak egy jelentős része. Úgy értem, bár olyan országok, amelyek nem szerepelnek ezen a listán, még mindig sokat használnak az USA-dollárban. Olyan, mint a kereskedelmi tartalék eszköz.
Szóval, úgy gondolom, hogy El Salvadornak sok értelme van, mivel a negyedéves GDP-jük nagy része az Egyesült Államokból vagy amerikai dollárban denominált pénzátutalásoktól függ. Tehát egy rendszer használatával, egy nyílt monetáris hálózati rendszerrel, amely ismét csökkenti a költségalapot, azokat a bázispontokat, és a Lightning Network segítségével 500 bázispontról 100 alá vesszük. Szóval most ott vagyunk. Ez egy kis ország, hétmillió ember. Ez nem nagy üzlet, sok szempontból, makro értelemben. Ugyanakkor sok szempontból ez a valaha volt legnagyobb üzlet. Nagyon érdekel az első nem dollárosított ország. Úgy gondolom, hogy valaki nagyon komoly dolgokat fog látni – látni fogjuk, hogy a dominó nagyon gyorsan leesik, amikor ez megtörténik, mert ez egészen más dolog a tehetetlenségi rendszer szempontjából.
[00:52:15] CK: Kifejtenéd, hogy ez miért más? Csak azért, mert szerintem sokan ismerik ezt a fajta támadást, de talán nem mindenki, és ez egy nagyon specifikus helyzet.
[00:52:23] MG: Igen, persze. Azt hiszem, itt mindenkinek ismernie kell a spekulatív támadást, mert jó barátunk, Michael Sailor csinálja, és gyakorlatilag minden mérőszám szerint, és ez azt jelenti, hogy amikor a kamatláb nulla vagy nulla alatt van, és felveheti a Fiat devizát du jour, és felhasználhatod szűkös eszközök vásárlására, ahogy Soros tette a font ezüsttel, vagy látsz egy spekulatív támadást, ahol elveszed a vásárlóerőt és eltávolítod a rendszerből és külső eszközbe helyezed, ez nem hosszabb ideig a központi bank politikai irányítása alatt, amelyből úgy tetszik, ha elveszti az értéket.
Tehát, amikor egy nem dolláros ország ezt teszi, elkezdhetik leértékelni a valutáját, és valószínűleg dollárvásárlásra használhatják, majd ezeket a dollárokat Bitcoin vásárlására használhatják, vagy egyszerűen beszállhatnak a Bitcoinba. Tehát a megnyíló, nem dollárosított ország, amely arra készteti őket, hogy alapvetően lealacsonyítsák állampolgáraik monetáris politikáját annak érdekében, hogy minél több Bitcoint vásárolhassanak, valójában semmi sem akadályozza meg a saját központi bankját működtető országot abban, hogy ezt tegye. Amíg bitcoinokat vásárolhatnak vele, valószínűleg előnyös helyzetben vannak, ha „spekulatív támadást” hajtanak végre önmagukkal szemben, ami ha egyszer elkezdünk ilyesmit látni, megint olyan, mint egy gagyi szar. lásd, amikor a hiperbitcoinizáció geopolitikai fronton történik. Látni fogjuk, hogy az emberek spekulatív támadásokat hajtanak végre önmaguk ellen. Furcsa lesz.
És lehet vitatkozni, talán már látjuk ezt. A mikrostratégia olyan, mintha több mint egynegyede olyan tulajdonban lenne, mint a Vanguard és a BlackRock, és azt látjuk, hogy abszurd mennyiségű pénzt vesznek fel, és olyan adósságforgatókönyveket készítenek, amelyek segítségével Bitcoint vásárolhatnak, hogy soha ne adják el. Ez spekulatív támadás az amerikai dollárrendszer ellen. Csak úgy van. Ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy szerintem nagyszerű. Nem hiszem, hogy ez rossz dolog. Ez csak valami, ami történik. Tehát El Salvador nagyon korlátozott abban, amit tehet. Megvolt a beállított pénzösszegük, amit be tudtak fektetni Bitcoinba, befektethetnek a Bitcoin infrastruktúrájába, elkészíthetik saját Chivo Wallet-jukat, megvehetik a 700 bitcoint vagy bármit, amit vásároltak. de nincs az a salvadori Jay Powell, akit felhívhatnának, nyomd le a Ctrl P-t, és nyomtasd ki az el salvadori dollár 60%-át, és akkor bitcoint vásárolhatnak belőle, de nem.
Tehát az Egyesült Államoknak alázatosabbnak kell lennie a módszerekkel kapcsolatban. Tehát azt feltételezem, hogy az Egyesült Államok alattomos volt, és ezt csinálja egy ideje, spekulatív támadásokat hajt végre nulla kamattal. De eddig még nem láttunk olyan országot, amelyik ilyet csinálna. Negatív kamatok vannak, nulla kamat van országszerte. Láttuk, hogy a központi bankok, mint például Japán, felvásárolják GDP-jük 300%-át, 400%-át, és ezt megtartják. Láttunk már furcsa dolgokat, de még nem láttuk, hogy egy központi bank csak hagyja Gobert pénznyomtatót, és vásároljon annyi Bitcoint, amennyit csak lehetséges, például aktívan. Lehet, hogy ez titokban történt, de még nem láttuk. De azt hiszem, hamarosan meglátjuk. És amikor ezt tesszük, elengedhetetlen lesz, hogy más országok azonnal és hamarosan egy nagyon hasonló döntést hozzanak. Ellenkező esetben teljesen lemaradnak.
Szerintem a játékelmélet már megvan, a sakktábla be van állítva vagy mi. Úgy értem, az első ország, amely ezt megteszi, Ukrajna, mindegy, van pár, amelyik megteheti. Nagyon érdekes dolgokat fogunk látni. Szóval igen, ennek van értelme, hogy az El Salvador közötti különbségnek nincs központi bankja ugyanúgy, mint az Egyesült Államoknak, mert ők a miénket használják. Dollarizált ország. Használják – ők a Federal Reserve elnökeinek pénzellátásának kénye-kedve szerint vannak, és ezen a világon kell dolgozniuk. Míg ha az Egyesült Államok csak azt akarná mondani: „Hé, létrehozunk egy új kötvényrendszert, ahelyett, hogy kinyomtatnánk ezt a billió dolláros érmét vagy bármi mást, ezeket az új típusú kötvényeket fogjuk létrehozni. Valójában az USA-dollár vásárlóerejét a Bitcoinban denominált részesedésekhez fogjuk kötni, legyen az valamilyen helyszínen, a jövőben vagy bármi másban, szóval látni fogunk valami kibaszottságot.” És amikor ez megtörténik, csak látni fogjuk, hogy mindenhol megtörténik. Ennek meg kell történnie, különben jól fogja érezni magát, ha bármiért is marad, ország szempontjából.
Tehát a saját központi bankkal rendelkező országok nemzetbiztonsági kérdése lesz, hogy Bitcoin-kitettséggel rendelkezzenek. Ellenkező esetben helyrehozhatatlan kár érheti őket. És mondhatod, igen, persze, Kína „betiltotta a Bitcoint”, és sok politikai mozgalom van mögötte, ami eltaszítja, de még mindig birtokolják – 100,000 XNUMX bitcoint kaptak abból az érméből plusz átverés vagy bármi más. volt. De a kormány birtokában van. Legalább egy kis nyilvánosságot kaptak. Milyen más országok mondhatják el ezt igazán? Valószínűleg nagyon kevesen. Nagyon érdekes lesz látni ezt a játékot. És bár ez megtörténik, a kiskereskedelem azt teheti, hogy felhasználja a dollárját, és megvásárolja a deflációs világ darabjait, mielőtt a dolgok igazán megbolondulnának.
De igen, CK korábban azt mondta, hogy az emberek nem eléggé durvák, és ha igazán megnézzük, mit jelent a 21 millió, vagy legfeljebb 21 millió, és mit jelenthet, akkor ezek nem a piaci kapitalizációt jelentik. de mint az emberi hasznosság, az emberi energia, a tőke, az univerzum összes energiájának szűkös tokenizációja, ez nem végtelen. Mérhető az univerzum energiája, de gyakorlatilag végtelen, nem? Tehát, amikor demonetizálod a végtelen energiát, akkor az emberiség végtelenhez hasonló szellemét, és először jelképezed a digitális szűkösségben. Ha nem rontja le a szar Fiatját, hogy egy darabot kapjon belőle, hamarosan rossz helyre kerül.
[00:57:38] CK: Mark, csak hogy lezárjam ezt a helyet, nagyon tanulságos volt, akárcsak a cikk. Mindenkinek, aki még nem olvasta a cikket, arra kérem, kattintson Mark Twitter-fiókjára, kövesse őt, és kattintson az ott rögzített Bitcoin Magazine cikkre. A csevegés tetejére is rögzítve van. De úgy érzem, ez egy nagyon jó időszak lenne számodra, és tudom, hogy már egy órája magyaráztad a szakdolgozatodat, de ha a következő 10-15 percben össze tudnád foglalni az átfogó tézist és trendet, akkor úgy érzem, legyen igazán segítőkész a közönség számára, különösen azoknak, akik középre ugrottak.
[00:58:13] MG: Igen, teljesen. És igen, még egyszer köszönöm. Tudom, hogy 15 perc alatt kemény vágást kaptunk. Szóval köszönöm, CK. Köszönöm, Alex. Köszönöm, Bitcoin Magazine. De igen, alapvetően legyünk reduktívak. Van egy fogalom, amiről sokan hallottunk, de lehet, hogy nem értjük a durvát. De ez az ötlet a petrodollárról, hogy igen, az amerikai dollárt nem arany fedezi, de még mindig energiastandardon van. Az arany tehát a nap végén energiastandard, vagyis energiára van szükség ahhoz, hogy kiemeljük a földből, emberi energiát vagy szó szerinti energiát a feldolgozáshoz.
Tehát van egy kereslet, a pénz szabványosításának energiakomponense, ami miatt azt alig lehet beszerezni. Tehát nem csak levelek nőnek a fán, ha kell 10 dolcsi, akkor kimehetsz és megragadhatod őket. Ha 10 dollár értékű aranyat akarsz, pénzt kell fizetned valakinek, hogy lemenjen a bányába, megszerezze és még feldolgozza. Olyan, mint egy meghatározott energiaköltség, amely a pénzellátás szabványosításához kapcsolódik. Tehát a petrodollár ugyanaz a fogalom. De technológiailag egy kicsit fejlettebb, mint az arany vagy az ezüst használata. Ez egy kicsit bonyolultabb. Kihasználta ezt, mint a világ ekkoriban zajló tömeges iparosítását, az olajban denominált iparosítást, és lehetővé tette az USA-dollár felfújását anélkül, hogy elveszítette volna vásárlóerejét 1971-től egészen mostanáig. És ez alatt az 50 év alatt ez viszonylag jól működött.
Sok értelemben elég erős dollárunk volt, ami igazán jó vásárlási gazdaságot jelent, és bármikor, amikor problémánk volt, alapvetően a szőnyeg alá tudtuk söpörni. 2008-ban azonban nagyon megfogott minket. És amikor megtörtént az euró-dollár likviditás szűkítése, és a másodlagos jelzáloghitel hírhedten szerepelt a The Big Short-ban, ez a fajta koncepció, hogy mindez megtörténik, volt az első ilyen mint egy félelmetes pillanat, amikor az Egyesült Államok beszerzési gazdasága egy csődponthoz jutott, és egyfajta csomóponthoz, ahol döntést kellett hoznunk. A szabványosítás vagy bármiféle kézzelfogható monetáris politika helyett úgy döntöttünk, hogy több pénzt nyomtatunk, megmentjük a bankokat, amelyek ragadozó szar hiteleket adnak ki. Felbéreltük azokat az embereket, akik a lakásválságból nyerészkedő bankokat vezették, mintha kincstári titkárokká válnának. Úgy döntöttünk, hogy X meghatározott ideig lerúgjuk a konzervet. Nem meglepő, hogy a Bitcoin Genesis blokk megörökít, vannak dolgok, amin keresztülmentünk, és igen, ez 2009. De ez ugyanaz a koncepció. A kancellár a második bankmentés küszöbén áll, és mind ugyanabból a válságból származott.
Tehát a petrodollár már nem arra szolgált, hogy elrejtse ennek az adósságeladásnak az inflációs hatásait, mint a Ponzi Fiat-konstrukció, amely a világgazdaságban volt az elmúlt 50 évben. Tehát az elmélet, amit a cikkben előterjesztettem, az, hogy 2020 márciusában, amikor minden, mint amolyan koronavírus, amikor a piacok felpörögtek és kicsit feldobtak, egy új rendszert láttunk megszületni. Ez volt a megtisztulás, a hasonló özönvíz, és minden egyszerre leszállt. Láttuk, hogy az olaj a határidős ügyleteknél negatívba süllyedt, ami egyszerűen abszurd. És ez a dolog, amit korábban megtámadtunk, és rengeteg emberi tőkét költöttünk beszerzésre, és amerikai dollárt követeltünk az emberektől, hogy megvásárolják ezt az olajat, ahol most negatívan forog.
Az a fajta koncepció, hogy ugyanaz a támaszpont, amely az USA-dollár lealacsonyításának inflációs monetáris kínálati hatásait is elszívhatja a pénznyomtatással, ahol normális esetben ezt a kőolajdollár rendszerbe tudnánk tolni anélkül, hogy elveszítenénk a vásárlóerőt. Most a Bitcoin, mint egy hasonló energiaalapú szabvány, amelyet nehéz digitálisan beszerezni. Annyira hihetetlen az a fogalma, hogy valami ritka az univerzumban, annyira nem értjük, mit is jelent ez valójában. Ez nagyon nagy dolog. Óriási üzlet. Az univerzum hihetetlenül nagy. Tele van hihetetlen mennyiségű dologgal. Hihetetlenül ritka és új dolog, hogy egy 21 milliós tokennel denominált, szűkös közösségi fenntartású rendszerünk legyen. Hatalmas hatással lesz az egyes mindennapi életre és a geopolitikai forgatókönyvekre.
Ez az a geopolitikai forgatókönyv, amelynek bekövetkezését előre látom, amikor az amerikai dollár felfújja az adósságait. Csaknem 30 billió dollárnyi adósságról van szó, és ahelyett, hogy elveszítené a vásárlóerőt, bele van kényszerítve abba a Bitcoin-rendszerbe, amelyet valaha is követeltek, de nem befolyásolta a Bitcoin dezinflációs rendszerét, mivel helyet kaptak, ahol ezt a monetáris bővülést úgy helyezték el, hogy egybeessen ezekkel, például a Bázel III-as szabályozással, amely kényszerítette a bankokat. és a kockázatitőke-társaságok és a befektetési cégek, hogy a birtokukban lévő eszközökre azonos értékű dollárban denominált dollárpozíciókat tartsanak, erre a forgatókönyvre jöttek létre, ahol egy új pénzügyi mechanizmus, amelyet Bitcoin-dollárnak hívok, hogy gyarapodjanak, és olyan forgatókönyvet ösztönöznek, amelyben az Egyesült Államok továbbra is jól szórakozhat a pénzkészletével, de mindig lesz hova menni, és hová tenni.
Tehát azáltal, hogy létrehozzuk ezeket az USA-dollár síneket a Bitcoin rendszer körül, a tőzsdék csínját-bínját és a volumen és piacok nagy piaci részesedését, azáltal, hogy amerikai dollárban denominált piacokká alakítjuk, helyet teremtünk az USA-dollárnak. tovább bővül, de az amerikai gazdaság vásárlóereje erős marad. És ezen keresztül azt javaslom, hogy adja el a dollárját és vásároljon Bitcoint, és valóban megértse a különbséget, hogy mi a Bitcoin, a szabályozást illetően, a különbséget illetően, hogy értékpapírnak tekinthető-e vagy sem, más szar érmékkel szemben. az átutalási piac, az energiapiac működéséről és felhasználásáról. Tényleg csináld meg a házi feladatod, és vedd észre, hogy a Bitcoin más, mint minden más. Ez más, mint az arany. Ez más, mint az ingatlan, és óriási szerepe van. Ez egy nem véletlen szerep. Szó szerint erre a célra tervezték emberek vagy emberek, vagy talán nem is tudom, erre a célra, és tisztelegve a petrodollár rendszer hatásai előtt, amelyek a 2007-es, 2008-as válságban problémákkal küzdenek.
És igen, látni fogjuk az USA-dollárban denominált érték tömeges bővülését a Bitcoin-rendszerben ezeknek a politikáknak és ösztönzőknek köszönhetően, mind a Bitcoin-politikai protokollból, mind az Egyesült Államok monetáris politikájából. Szóval nem hiszem, hogy leállna a pénznyomtatás. Nem hiszem, hogy megáll a szám növekedése. Ha még mindig a piaci sapka korlátaiban gondolkodik, hogy mekkora magasra tud menni a Bitcoin, akkor azt hiszem, akkor is mackó vagy, ha azt hiszi, hogy bullish. Furcsa mulatságos dolgokat fogunk látni. Azt hiszem, ez meg fog játszódni. Kiderül, de úgy gondolom, hogy elég radikális geopolitikai monetáris megnyilvánulásokat kell látnunk a következő néhány hónapban, minden bizonnyal a következő évben. Úgy gondolom, hogy az évtized végére egy egyedi bitcoin vásárlóereje teljesen felháborító lesz.
[01:05:12] CK: Egyáltalán, 37 cent, generációs –
[01:05:14] MG: Beszéljünk erről egy második kereszténynek, mert ez a 37 SAT olyan, mint a blokk jutalom, mint 30 menedékhely, vagy valami hasonló.
[01:05:21] CK: A blokk jutalom –
[01:05:22] MG: 2021. Igen. Szóval egyetértek veled, haver. Azt hiszem, eltelik egy perc, amíg azt látjuk, hogy 37 SAT nemzedéki gazdagság, vagy akár éves fizetés vagy ilyesmi. De ha a dolgok továbbra is úgy alakulnak, ahogy vannak, és megint úgy gondolom, ahogyan Nakamoto konszenzusa megtervezett, akkor nem hiszem, hogy ezt bármi is átveszi. Szerintem ez alapvetően matematikailag – nem akarom azt mondani, hogy lehetetlen, mert semmi sem lehetetlen, de nagyjából olyan valószínűtlen matematikailag, mint az, hogy valami más átvegye vagy átvegye ezt a szerepet, amit a Bitcoin játszik. Ez egy olyan sajátos újdonság – az egészséges pénz csúcsragadozója nem hagyja abba a fejlődést, csak szunyókál egyet, és hagyja, hogy valami megegye, vagy átvegye az uralmat, mindig tovább fog fejlődni, hogy a legjózanabb, legrosszabb, legjobb legyen. pénz változata. És ebbe beletartozik, hogy mi a szerepe az energiapiacon? A pénz mindig is energiaeszköz volt és az energiapiacok kifejezése, legyen szó emberi energiáról vagy szó szerinti energiapiacról.
Igen, továbbra is a tömegek megbecsülését és az energiát fogjuk szűkös tokennek tekinteni, akkor ebből van egy, vagy 21 millió van, de ezek a Bitcoinok. Igen, azt hiszem, sok jóslat erre használja a piaci sapkát, hogy azt mondja: „Rendben, talán átvehetnénk az aranyat, és most erre helyeznénk magunkat.” Szerintem sok ilyen dolog, nem akarom azt mondani, hogy naiv, mert ez nem igazán szép. De mivel ez annyira új dolog, hogy szerintem nagyon nehéz feldolgozni sok makró ember számára. Megértik a különbséget, amitől ez alapvetően más. Nem a billentyűleütés által generált hatalom vagy vásárlóerő. Ez a vásárlóerő generálódik egy energiatartozásból, amelyet idővel extrapolálva keletkezik, ez egy egészen más dolog. A rendszerbe történő energiabevitel alapvető költséggel jár. És ezt a költséget többségében amerikai dollárban határozták meg. Úgy gondolom, hogy most, hogy a kínálati kibocsátás 90%-ához közeledünk, és ennek nagy részét amerikai dollárral vagy dollárban vettük, a 100%-ot örökre megkapjuk, szójáték szerint, az USA-dollár a Bitcoinhoz, és azt hiszem, továbbra is így fogom látni. Nem hiszem, hogy ez tévedés, és maradj alázatos, és halmozd fel a statisztikákat, ember, azt hiszem, ez tényleg az, igen.
[01:07:34] AM: Biztosan. Mark, neked is van egy jó lépésem. Ha jelenleg 18.8 millió bitcoin van, 7.7 milliárd ember, az azt jelenti, hogy ha mindannyiunknak kiosztanának egy részét ebből a Bitcoinból, az 0.002 Bitcoin lenne. Ha a közönség soraiban vagy, és nincs bitcoinod, ez jó cél lehet a kezdéshez. Menj, és szerezd meg a valaha volt legmegbocsáthatatlanabb vagyontárgyat, például a valaha volt legnagyobb eszközt, a 0.002 Bitcoint.
[01:08:08] MG: Igen. Az embereknek nagyon kevés kell. Azt gondolom, hogy sokunknak, akiknek nagyobb raktárkészletük van, és már néhány éve benne vagyunk, és olyan szerencsések vagyunk, hogy megvan, amink van, ne feltétlenül hagyják abba a halmozást, ügyeljenek a környékre és szeretteit és családját, és vásároljon minél több jegyet erre az ívre szeretteinek. De ne feledd, tényleg, tényleg, remélem, hogy az emberek egyre többet kapnak erről. Ez egy eszköz a cél eléréséhez, és ez nem jelenti azt, hogy eladja és vesz egy Lamborghinit. Ez azt jelenti, hogy vásárolja meg a szükséges művészeti kellékeket, vásárolja meg a műtermet, amire szüksége van, vásárolja meg a kívánt farmot, vegyen jegyet a barátjának, hogy eljöjjön veled, hogy együtt építsenek egy céget. Fektess be magadba, fektess be a közösségedbe, fektess be a világba, fektess be Amerikába, vigyázz egymásra, csinálj művészetet, szülj gyerekeket és örökítsd meg a jóságot a világban, használd a Bitcoint a cél elérése érdekében. Ne halj meg dühösen a kölcsönért 12 bitcoinnal egy hardveres pénztárcában, amely csak úgy leég, ne tedd ezt. Köszönjük adományát.
Tényleg használja ezt, hogy jobb hellyé tegye a világot. Egy deflációs világba lépünk. Bármelyikünk, aki körülbelül velem egykorú, olyan 31 éves vagyok. Egész életemben alapvetően gázlámpás voltam. Használd ezt, küzdj vissza, vedd kézbe az irányítást az életed felett, húzd vissza ezeket a vezérlőket a Központi Bankkal szemben, a szar pénzérmék ellen, tedd hátrébb, lépj hátrébb, vigyázz magadra. Amikor a repülőgép nyomása leesik, először tegye fel a maszkot az arcára, és segítsen a körülötte lévőknek. Rakd össze a cuccaidat, és vigyázz a körülötted lévőkre. Ez egy eszköz a cél eléréséhez, és ez a világ túl fontos ahhoz, hogy hagyja, hogy egy csomó ostoba ember megszerezze a Bitcoinját, és befektessen a közösségeibe és önmagaba, valamint az olvasott Bitcoin magazinunkba.
[01:09:44] CK: Igen, ez remek hely a végére, Mark. Köszönöm szépen a cikket. Nagyon köszönöm az időt és a magyarázatot. Ha mindannyian félúton csatlakoztak, és szeretnétek hallani ezt a beszélgetést, akkor a Bitcoin SPACES Live-on lesz mindenhol, ahol megtalálhatja podcastjait. Tehát a következő három napon belül élőben kell megjelennie. Mehetsz, megint, kattints Mark profiljára, menj, kövesd őt, menj, kattints a Bitcoin Magazine cikkére, A Bitcoin dollár születése. És igen, Hé, Mark, elmész ma a Bay Area Bitcoin találkozóra?
[01:10:16] MG: Tulajdonképpen ma este kimegyek a városból a barátnőmmel. Néhány napra kempingezni megyünk, úgyhogy ma este nem leszek ott. De valószínűleg a jövő héten vagy az azt követő héten ott leszek. Szóval szívesen kapcsolódnék mindenkivel, aki ott van. Kiálts minden Bay Area Bitcoinernek, Acesnek, Tommynak, Billynek, mindazoknak az édes embereknek.
[01:10:32] CK: Igen, nagyszerű emberek. Egyelőre Bay Area Bitcoiner vagyok. De igen, ti mind, nekem kell ugrálnom. Ügyeljen arra, hogy személyesen találkozzon velem a Bitcoin 2022-n. Használja a Satoshi promóciós kódot. Takarítson meg 10% kedvezményt. Használja a Bitcoint, hogy még több pénzt takarítson meg vásárlása és jegyárai során. Azt hiszem, jövő héten megyünk. Tehát halmozd fel a Bitcoin Conference jegyréteget. Olcsó. Darab.
[01:10:52] MG: Viszlát mindenkinek. Igen, nyúlj. A DM mindig nyitva van. Szeretek nevelni. Gyere köszönj.
[01:10:57] AM: Olvasd el Mark darabját. Találkozunk.
[01:10:59] MG: Köszönöm, Alex. Köszönöm, Christian. Pá, srácok. Köszönöm, Austin. Béke.
Forrás: https://bitcoinmagazine.com/culture/discussing-the-birth-of-the-bitcoin-dollar
- "
- 000
- 100
- 2020
- 39
- 7
- Fiók
- Előny
- alex
- Minden termék
- Amerika
- Amerikai
- elemzés
- április
- arbitrázs
- TERÜLET
- körül
- Művészet
- cikkben
- Előadók
- vagyontárgy
- Eszközök
- közönség
- hang-
- bérlet
- bailout
- Bank
- Banking
- Banks
- öböl
- esetlen
- BEST
- Legnagyobb
- Billió
- Bit
- Bitcoin
- Bitcoin bányászat
- bitcoinosok
- BlackRock
- blockchain
- Kötvények
- Könyvek
- bumm
- Csizma
- határ
- Tégla és habarcs
- buborék
- épít
- Bullish
- Bulls
- Csokor
- üzleti
- megvesz
- vásároljon bitcoint
- Vásárlás
- hívás
- tőke
- tőkésítés
- szén
- ami
- A CARES törvény
- autók
- Készpénz
- pénzforgalom
- Fogás
- elkapott
- Központi Bank
- Központi Bankok
- változik
- díj
- Megrendelés
- Kína
- játékpénz
- Város
- zárt
- közelebb
- bezárás
- kód
- Érme
- érmék
- Főiskola
- érkező
- Commodities
- árucikk
- közlés
- Közösségek
- közösség
- Companies
- vállalat
- összetevő
- Konferencia
- bizalom
- konfliktus
- Kongresszus
- megegyezés
- fogyasztó
- Fogyasztóvédelem
- folytatódik
- Beszélgetés
- koronavírus
- Corporations
- kiadások
- országok
- Pár
- Crash
- létrehozása
- hitel
- válság
- cryptocurrencies
- kultúra
- pénznem
- Valuta
- nap
- halott
- üzlet
- Adósság
- Decentralizálás
- decentralizált
- Védelem
- Kereslet
- Származékok
- elpusztítani
- Fejlesztő
- fejlesztők
- DID
- digitális
- Dollár
- dollár
- adomány
- eszik
- Gazdasági
- Gazdaságpolitika
- gazdaság
- ökoszisztéma
- Oktatás
- Hatékony
- energia
- Energiapiac
- Mérnöki
- Vállalkozó
- birtok
- ETF
- Euro
- esemény
- események
- Feltételek
- Kizárólagos
- végrehajtó
- végrehajtási utasítás
- Bontsa
- bővülő
- terjeszkedés
- kísérlet
- Exploit
- Arc
- család
- farm
- GYORS
- Szövetségi
- Federal Reserve
- Fiat
- Fiat valuta
- finanszíroz
- pénzügyi
- Pénzintézetek
- pénzügyi szolgáltatások
- végén
- vezetéknév
- első
- Vaku
- áramlási
- Összpontosít
- következik
- Előre
- Ingyenes
- Tele
- móka
- funkció
- vicces
- jövő
- Futures
- játék
- GDP
- általános
- Genezis
- Giving
- Globális
- Arany
- jó
- Kormány
- megragad
- nagy
- Zöld
- Csoport
- Növekvő
- Növekedés
- hardver
- Hardver pénztárca
- hash
- itt
- elrejt
- Magas
- történelem
- tart
- Kezdőlap
- Ház
- házak
- ház
- Hogyan
- Milyen magas
- HTTPS
- hatalmas
- Emberiség
- Az emberek
- hiperinfláció
- ötlet
- ipari
- iparágak
- ipar
- infláció
- információ
- Infrastruktúra
- meglátások
- intézmények
- Intelligencia
- kamat
- Kamat-
- Nemzetközi
- Internet
- interjúk
- befektetés
- beruházás
- befektető
- Befektetők
- részt
- kérdések
- IT
- Japán
- ugrás
- tartás
- kulcsok
- gyerekek
- Lamborghini
- vezető
- TANUL
- tanult
- Led
- Főkönyv
- Jogi
- Jogalkotás
- szint
- villám
- Villámhálózat
- Korlátozott
- vonal
- fizetőképesség
- Lista
- Kihallgatás
- Hitelek
- Hosszú
- nézett
- szerelem
- Macro
- Többség
- Gyártás
- férfi
- március
- március 2020
- jel
- piacára
- Piaci sapka
- Piac tőkésítés
- piacok
- maszk
- matematikai
- közepes
- Partnerek
- mém
- fém
- Metrics
- Közel-Kelet
- Katonai
- millió
- Miners
- Bányászati
- pénz
- hónap
- Hold
- mozog
- nemzetbiztonság
- negatív kamatlábak
- háló
- hálózat
- Új jogszabály
- újév
- hír
- Hírlevél
- számok
- hivatalos
- eltolt
- Olaj
- Rendben
- nyitva
- nyílt forráskódú
- opció
- érdekében
- Más
- Papír
- paradigma
- Fizet
- fizetés
- Emberek (People)
- fizikai
- játszani
- podcast
- Podcastek
- Politikák
- politika
- ponzi
- szegény
- hatalom
- Precious Metals
- Tippek
- prémium
- nyomja meg a
- nyomás
- ár
- árazás
- Termelés
- Termékek
- profil
- Profilok
- Nyereség
- nyereséges
- Programozás
- bizonyíték
- védelme
- védelem
- protokoll
- Pszichológia
- nyilvános
- Vásárlás
- vásárlások
- emel
- Az árak
- RE
- Olvasás
- ingatlan
- miatt
- csökkenteni
- Szabályozás
- előírások
- Átutalás
- Átutalások
- Tudástár
- válasz
- REST
- kiskereskedelem
- futás
- futás
- értékesítés
- Satoshi
- Szaud-Arábia
- megtakarítás
- Átverés
- Iskola
- biztonság
- elad
- értelemben
- Szolgáltatások
- készlet
- Megosztás
- rövid
- Ezüst
- Egyszerű
- SIX
- kicsi
- okostelefonok
- So
- Közösség
- Hely
- költ
- Költési
- Centrifugálás
- szponzor
- Spot
- Színpad
- tét
- szabványok
- kezdet
- kezdődött
- Állami
- Államok
- statisztika
- Állapot
- tartózkodás
- készlet
- készletek
- stóla
- tárolni
- árnyékolók
- Stratégia
- diák
- előfizetés
- Csúcstalálkozó
- kínálat
- támogatás
- meglepetés
- felügyelet
- Söprés
- édes
- rendszer
- Systems
- taktika
- Taiwan
- beszéd
- Technológia
- Tesla
- Tether
- a világ
- Gondolkodás
- idő
- jelképes
- tokenizálás
- tokenek
- tonna
- Tónus
- felső
- kereskedelem
- Kereskedés
- Tranzakciók
- Átalakítás
- Trends
- Bízzon
- csipog
- Ukrajna
- Egyesült
- Egyesült Államok
- us
- Amerikai dollár
- Az amerikai gazdaság
- minket kormány
- Felhasználók
- hasznosság
- Vákuum
- érték
- értékes
- szelep
- VC
- Ellen
- Illékonyság
- kötet
- várjon
- pénztárca
- háború
- Nézz
- Víz
- Vagyon
- hét
- Mi
- WHO
- nyer
- belül
- Munka
- művek
- világ
- érdemes
- X
- év
- év
- nulla