Az ETH átlép 3,000 dollárt, amikor a Crypto Bill átmegy a drótba

„A decentralizált hosting hálózatok, mint például az Interplanetary File System (IPFS) kriptovalutákat használnak a hálózatnak tárhelyet biztosító felhasználók fizetésére. Az IPFS fájlérmékért cserébe tárol fájlokat, amelyeket olyan felhasználóknak osztanak ki, akik hálózati tárhelyet kínálnak számítógépükön. A protokoll szerverek elosztott tömbjén keresztül tárolja a beszédet, és nem irányítja egyetlen központi hatóság sem.

Ha azonban ebben a folyamatban a filecoinok minden egyes átvitele brókerré teszi a facilitátort, az IPFS hálózatban való részvétel adminisztratív terhet jelent. Noha a kriptovaluta bróker definíciójának kiterjesztése bevételszerzési célt szolgál, megnehezíti a versenyt a „nagy technológiával” – mondja Will Duffield, a Cato Intézet munkatársa.

Mark Warner (D-Va.), Kyrsten Sinema (D-Ariz.) és Rob Portman (R-Ohio) módosítása annyira rossz, hogy a Hill „egyáltalán nem kompromisszum”-nak nevezte.

„Sok kriptoújító számára egyszerűen nincs mód arra, hogy megfeleljen ezeknek a szabályoknak, mert például csak a mögöttes kódot írják, amely megkönnyíti a tranzakciót; nem férnek hozzá azokhoz az információkhoz, amelyeket ez a módosítás megkövetel.

Ez azt jelenti, hogy arra kényszerülnének, hogy vállalkozásukat, valamint az általuk támogatott munkahelyeket és gazdasági növekedést a tengerentúlra vigyék olyan joghatóságokba, ahol nincsenek ilyen lehetetlen betarthatatlan adóügyi rendelkezések” – áll a közleményben.

A visszahatás tavaly óta intenzív a kripto-térrel, amely erre a pillanatra vár.

„Az a tény, hogy a kriptoipar késleltetésre kényszerítette az adminisztráció vitathatatlanul legnagyobb szakpolitikai prioritását (a COVID-on kívül), az erős lobbierők bizonyítéka. Együtt dolgozunk, és azt mondani, hogy keveset aludtunk az elmúlt héten, az enyhe kifejezés” – mondja Ron Hammond, a Blockchain Association kormányzati kapcsolatokért felelős igazgatója.

Ez azért van, mert a tét nagy, mivel a Warner által Biden által támogatott módosítás nem azt teszi, amit Portman állít. Portman azt mondta:

"A jogszabály nem ír elő új jelentéstételi követelményeket a szoftverfejlesztők, kriptobányászok, csomópontok üzemeltetői vagy más nem brókerek számára."

Ez nem igaz a módosítása tekintetében, mivel jelentési kötelezettséget ír elő az intelligens szerződésfejlesztők és a nem munkabizonyítvány-ellenőrzők, például az IPFS-operátorok vagy az eth-stakerek számára.

„Tedd, amit mondasz, hogy meg fogod tenni” – mondta Cynthia Lummis, aki Ron Wydennel és Patrick J. Toomey-vel együtt olyan módosítást terjesztett elő, amelyet ez a hely támogat. „Módosításunk védi a bányászokat, valamint a hardver- és szoftverfejlesztőket. A másik nem. A választás egyértelmű” – tette hozzá.

Az egész kriptográfiai tér hívja és ír a szenátoroknak, néhányan élnek a rángatózásaikon, és az egyszer egyesülten beszélnek vele, mivel ez minden kriptonistara hatással van.

A nyílt forráskódú blokklánc-hálózatokon való szabad közzététel jogát fenn kell tartani, mind a mostani, mind az azt követő generációk számára.

Ez az, ami forog kockán, és börtön fenyegetése alatt áll, miközben a kriptokészülékek annyira várják, hogy eljön-e a 90-es évek internetes pillanata, vagy Amerika már nem egészen szabad.

Valószínűleg élő közvetítések lesznek a szavazásról, a bitcoin és az eth jelenleg feltehetően a Lummis-módosítás elfogadását várva emelkedik.

Ha igen, akkor ez nagyon durva dolog, mert a kódolók szabadon biztosíthatják, hogy a Libor-stílusú csalás technikai szinten soha többé ne fordulhasson elő azáltal, hogy megváltoztathatatlan nyílt forráskódba írják át a szabályokat, amelyeket mindannyian olvashatunk és írhatunk.