Az Ethereum a The Merge után a cenzúra kockázatával küzd 

A múlt hónapban az Egyesült Államok Külföldi Vagyonellenőrzési Hivatala (OFAC) feketelistán decentralizált kriptokeverő Tornado Cash. A fejlesztés volt az első alkalom, hogy az Egyesült Államok kormánya szankcionált egy intelligens szerződést. 

Ennek a lépésnek a tovagyűrűző hatásai kritikusak voltak az Ethereum számára, mivel számos érdekelt fél tett lépéseket a szankciók betartása érdekében. A Circle, a dYdX, a GitHub, az Infura, az Oasis és az Alchemy mind olyan lépéseket tettek, amelyek megakadályozták, hogy a szankcionált címek – és a kapcsolódó címek – hozzáférjenek termékeikhez és szolgáltatásaikhoz. 

A helyzet az Ethereum támogatóit és fejlesztőit is aggodalomra késztette, hogy ezek a lépések problémásabb jövőt vetítenek előre, ami azt eredményezheti, hogy a hálózat kiszolgáltatottá válik a cenzúrának. 

Amikor az Ethereum áttér a tét igazolására – és az érvényesítők lesznek azok, amelyek feldolgozzák a tranzakciókat a hálózaton –, lehetséges, hogy azok, akik ezeket az érvényesítőket futtatják, részt vehetnek bizonyos tranzakciók cenzúrázásában, hogy megfeleljenek a jelenlegi vagy jövőbeli szankcióknak. Ezzel a validátorok potenciálisan károsíthatják az Ethereum semleges technológia státuszát. Annyira aggasztó ez a kérdés, hogy még az Ethereum egyik legnagyobb támogatója is feladná az egész projektet, ha megtörténne.

"Ha az Ethereum alapréteg végül állandó cenzúra alá kerül, akkor az Ethereum kísérletet kudarcnak tekintem, és továbblépek" - mondta az EthHub társalapítója. Anthony Sassano, az Ethereum egyik legnagyobb szószólója, mondott a Twitter. 

Áttérés a tét igazolására

A The Merge után az Ethereum a tét-bizonyítási konszenzusos mechanizmuson fog futni. A bányászok eltűnnek, a város új királyai pedig érvényesítők lesznek – azok, akik nagy mennyiségű ETH-t köhögnek fel és új tranzakciókat dolgoznak fel, tudván, hogy ha rosszindulatúan cselekszenek, láthatják, hogy a megtöltött tokenek lefaragják.

A legnagyobb érvényesítők közé tartoznak az olyan kriptográfiai cégek, mint a Coinbase, a Kraken, a Binance, a Staked.us, a Bitcoin Suisse, a stakefish és a Figment, amelyek mindegyike befektetési szolgáltatásokat kínál felhasználóiknak, hogy tét jutalmakat szerezzenek. Ezek a cégek olyan népszerűvé váltak, hogy szinte gondot viselnek 40% a Beacon Chain validátor csomópontjai által letétbe helyezett éter.

Létezik még a Lido Finance, egy folyékony befektetési protokoll, amely a Beacon Chain éterlerakódásainak több mint 30%-áért felelős, és továbbra is potenciális központosítási pont. Ennek ellenére nem egyetlen érvényesítőként szolgál, hanem a fent említettekhez hasonló érvényesítőket használ.

Ha ezek az érvényesítők beleegyeztek az Egyesült Államok szankcióinak betartásába, akkor elegendő hatalmuk van a protokollszintű cenzúrához, és az Ethereum közösség kénytelen lesz támogatni azokat az érvényesítőket, amelyekkel esetleg nem értenek egyet. Ami még ennél is rosszabb, a Beacon Chain kialakítása miatt a felhasználók a sanghaji frissítésig, azaz a The Merge után további 6-12 hónapig nem tudják visszavonni az éterüket.

Hogyan történhetett meg a cenzúra

Az Ethereum társalapítója, Vitalik Buterin elmondta a fejlesztői hívás augusztus 18-án az alapréteg-cenzúra kétféle formában jelentkezhet, eltérő valószínűséggel.

Az első típus az, amikor bizonyos érvényesítők úgy döntenek, hogy kizárják vagy szűrik a szankcionált tranzakciókat blokkokat ajánlanak maguknak. Ez a forgatókönyv Buterin szerint ideiglenes cenzúrához vezethet, és a tranzakciók késhetnek, mivel a véglegesítésre várnak.

Mindaddig, amíg egyes érvényesítők nem vesznek részt a cenzúrában, ezeket a tranzakciókat végül a következő blokkok veszik fel. Az egyetlen probléma az lesz, hogy hosszabb ideig tart a tranzakciók blokkokba történő feldolgozása. 

A The Merge után az érvényesítőknek alá kell írniuk és sugározniuk kell egy tanúsítványt a hálózat minden korszakában. Ezzel elérkeztünk a potenciális cenzúra második típusához, ahol az érvényesítők (több mint 51%-os részesedéssel) úgy döntenek, hogy nem tanúsítják azokat a blokkokat, amelyek szankcionált tranzakciókat tartalmaznak. A legtöbb ellenőrző tanúsítványon alapuló cenzúra létrehozná az Ethereum puha villát vagy az Ethereum blokklánc alternatív változatát, amely nem tartalmaz semmilyen szankcionált tranzakciót.

A második forgatókönyv „állandó cenzúrának” minősül, ami azt eredményezheti, hogy a szankcionált tranzakciók soha nem kerülnek véglegesítésre az Ethereum hálózaton, Buterin szerint. Miközben Buterin azt mondta hogy a második forgatókönyv valószínűsége kicsi, Az Ethereum központi fejlesztői még mindig arról vitatkoznak, hogyan lehet ellenállni az ideiglenes és az állandó cenzúrának.

A legfontosabb érvényesítők nagyrészt bizonytalanok

Ebben a szakaszban a központosított érvényesítőktől származó cenzúrától való félelem hipotetikus, mivel az Ethereum érvényesítői nem tisztázták, hogy betartják-e a szankciókat.

Bármi legyen is a végeredmény, az Ethereum-érvényesítőknek nehéz időszak elé néznek, hogy az Ethereumot engedély nélküli hálózatként kezeljék, és megfeleljenek az OFAC előírásainak. Ez különösen akkor lenne így, ha az amerikai szabályozó hatóságok arra utasítanák őket, hogy ne dolgozzanak fel olyan tranzakciókat, amelyek az Ethereum keverőktől, például a Tornado.cash-től származnak.

A Coinbase vezérigazgatója, Brian Armstrong egyértelműen kijelentette, hogy az összes Beacon Chain validátor felett 14%-os felügyelettel rendelkező részvénytársasága nem fogja cenzúrázni a tranzakciókat. Armstrong mondott szívesebben állítaná le a cég részvényes szolgáltatását, mintsem hogy láncon belüli cenzúrába kezdjen az Ethereumon.

A Beacon Chain bármely létező érvényesítője leállíthatja feladatait egy meghívott függvény meghívásával önkéntes kilépési folyamat. Ez azt jelenti, hogy képesek lennének abbahagyni a tokenek kockáztatását anélkül, hogy ezért büntetést kapnának.

Eközben más érdekelt szolgáltatók, például a Kraken és a Bitcoin Suisse meg akarják őrizni a cenzúra ellenállását. De ezeknek még nincs egyértelmű válaszuk arra, hogyan kezelnék a szankciókat. 

„Kraken hisz annak fontosságában, hogy a kriptográfia ellenálljon a cenzúrának és engedély nélküli legyen. Vezető ETH validátorként gondosan figyelemmel kísérjük a Tornado Cash szankciók érvényesítőkre gyakorolt ​​lehetséges következményeiről szóló vitát” – mondta Marco Santori, a Kraken ügyvezető igazgatója a The Blocknak ​​adott nyilatkozatában.

Hasonló válasz érkezett a Bitcoin Suisse-tól, akinek szóvivője a következőket mondta: „A szankcionált címeket érintő tranzakciók kezelésének kérdésével kapcsolatban a Bitcoin Suisse jelenleg felülvizsgálja a helyzetet, mivel az összetett jogi, szabályozási és technikai kérdéseket tartalmaz, amelyekre nincs egyértelmű kérdés. válasz még."

Mit lehet tenni a cenzúra elleni küzdelem érdekében?

Mióta a probléma napvilágra került, az Ethereum fő fejlesztői megvitatták a leküzdésére szolgáló enyhítő stratégiákat. A kérdéssel kapcsolatos Twitter-beszélgetésre reagálva Buterin kommentálta hogy támogatta a cenzúrában részt vevő érvényesítők megbüntetésének gondolatát.

Itt az Ethereum fejlesztői manuálisan vághatják le a cenzúrát folytató érvényesítőket. Ez azt eredményezheti, hogy a cenzúrázó érvényesítők elveszítik biztosítékaik egy részét, és ezt a cenzúra elleni elsődleges védekezésként vizsgálják a főbb érdekeltségű szolgáltatók. Az Ethereum fő fejlesztői arra készülnek, hogy társadalmi jogérvényesítést és demokratikus levágást szervezzenek, ha ezek a cégek megpróbálják cenzúrázni a tranzakciókat.

Aztán vannak szigorúbb lépések is. Például az Ethereum blokklánc egy alternatív változatához vezető 51%-os cenzúra ellen a fejlesztők fontolóra vehetik az úgynevezett „felhasználó által aktivált puha villát (UASF)”. 

Lefteris Karapetsas, az Ethereum fejlesztője és a Rotki alapítója szerint a cenzúrában részt vevő validátorok tétje elvehető egy USAF-el. "Ha egy tisztességtelen többség megpróbálja megtámadni a protokollt valamivel, például cenzúrával, akkor a közösség UASF-jei, akik kidobják őket a hálózatból, és elégetik a részesedésüket" - mondta Karapetsas a The Blocknak. 

Egy másik technika, amelyet Vitalik Buterin korábban cenzúraellenes eszközként javasolt, az ún javaslattevő/építő szétválasztás (PBS). Ez egy javasolt tét-bizonyítási szervezeti struktúra, ahol az Ethereum blokk gyártása kétféle entitás között van felosztva: javaslattevők és építők között, így láncon belüli ellenőrzést hoz létre a tranzakciós cenzúra ellen.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Minden jog fenntartva. Ez a cikk csak tájékoztató jellegű. Nem kínálják, vagy nem szándékoznak felhasználni jogi, adóügyi, befektetési, pénzügyi vagy egyéb tanácsadásként.