Ethereum Tűz alatt

Az emberek most először mondják ki a kimondhatatlant: Lehet, hogy az Ethereum túl van megmentve. Valóban igaz?

Az a tény, hogy az Ethereum használata fájdalmasan lassú és bénítóan drága, nem nagy titok. Az, hogy többet költenek gázdíjra, mint egy tényleges tranzakcióra, a kriptográfiai közösség közös poénjává vált, az a fajta dolog, amit az „ez a kripto”-ba dobál. kosár, valamint az altcoinok, amelyekről még soha nem hallottál, hogy 50-szeresére nőtt, és a tudat, hogy abban a másodpercben, amikor megvásárolod, minden 50%-kal csökken.

De aztán vasárnap a legendás kriptoelemző és befektető, Zhu Su bejelentés hogy lemond az Ethereumról.

A kriptográfiai körökben ez olyan, mintha azt mondanák: „Az a Gandhi srác? Egy kis fasz’. De amint megjelentek a szavak, ez feljogosította az embereket, hogy elkezdjenek feltenni néhány szúrós kérdést: valóban jó-e az Ethereum? Vagy ez egy egyre alkalmatlanabb dinoszaurusz, amely csak a kriptovaluta 0.1%-ának igényeit szolgálja ki? És ha igen, ideje felkenni végre az utódját?

Emlékszel a Netscape-re?

Az emberek sokat beszélnek a kriptovaluták elfogadásáról, amely tükrözi az internet elfogadását, de kevesebb figyelmet fordítanak a számtalan feltörekvő, de már nagyon halott cégre, amelyekre a modern internet épül.

1994-ben a Netscape az internet szinonimája volt. 1998-ra már egy halott ember sétált, kivéreztetve a felhasználókat a jobb, újabb belépőkhöz, mint például az Internet Explorerhez, amely később maga a böngészőpiac 95%-áról leesett, és nem is létezett.

A lényeg az, hogy az első lépés előnye csak ennyi ideig működik, különösen, ha a digitális szféráról van szó, ahol a hűségeket szó szerint egy gombnyomással lehet váltani. Van ok azt gondolni, hogy a kriptográfia más lesz?

Hölgyeim és uraim, az ön versenyzői

Ha még nem nézte meg a Coinmarketcap helyezéseket egy darabig érdemes megnézni, hogy mely láncok uralják a top 20-at: Solana, Cardano, Polkadot, Avalanche, Terra, Algorand. Minden 1. rétegű lánc, mind az Ethereum közvetlen versenytársa, mindegyik gyorsabb és könnyebben használható.

Az biztos, hogy az Ethereum piaci kapitalizációja még mindig jóval nagyobb, mint mindegyik együttvéve, de ez egy nagyon konkrét felismerést mutat a szélesebb piac részéről, hogy valami nincs rendben a status quóval.

A DeFi-nek és az NFT-knek kellett volna lenniük azoknak az innovációknak, amelyek behozták a kripto-rajongók következő hullámát. Az Ethereum 100 USD feletti tranzakciós díja azonban elérhetetlenné teszi azokat mindenki számára, kivéve azokat, akik több tízezer dollárral játszhatnak. Ez az a decentralizált jövő, amelyet nekünk ígértek?

Az Ethereum vége

Az biztos, hogy még mindig bátor ember lennél, ha az Ethereum (és még Zhu Su.) ellen is fogadhatsz lágyította a megjegyzéseit Egy kicsit később). A skálázási megoldások – az úgynevezett layer-2-ek – ütemesen érkeznek, és az ETH 2.0 jövő év eleji bevezetése azt ígéri, hogy az Ethereum glaciális tranzakciós sebessége tekintélyesebb (ha még mindig közepes) 10,000 XNUMX tranzakció/másodpercre emelkedik. És a DeFi és NFT piacok többsége még mindig az Ethereum hálózaton történik; az első költöztetőnek lenni sokat számít.

Az embernek azonban az az érzése, hogy az eredeti intelligens szerződéses hálózat kényes pontjához közeledünk. Ha további késések vannak a fejlesztésben, vagy ha az ETH 2.0 frissítés nem csökkenti drámaian a költségeket, nehéz elhinni, hogy mindenki a következő javításra vár. Hiszen Vitalik és társai már fél évtizede próbálják megjavítani az Ethereumot. Meddig várhatunk még?

Nos, talán még néhány hónap. Az Ethereum azonban kifut az időből annak bizonyítására, hogy nem a web3 Netscape-je. Itt azt remélik, hogy ki tudják húzni.

Forrás: https://blog.coinjar.com/ethereum-under-fire/