Az Ethereum L2 Wars felforrósodik

„Ez a mérföldkő a végponttól végpontig terjedő zkRollupunk, annak minden összetevőjével való telepítését jelzi a központi hálózaton.”

Így szólt a zkSync múlt pénteken, és az összes többi versengő projekt kritizálta, amiért azt állítja, hogy ő az első zkEVM a mainneten, mert ez egy nagyon korlátozó indítás.

A tényleges indulás valamikor jövőre, esetleg jövő év elején várható, de ez még csak a kezdet, mert akkor a fejlesztőknek és a felhasználóknak is elemezniük kell, át kell vizsgálniuk, meg kell várniuk, mi törik el, látni, ahogy veszekednek és tépik egymást eltekintve attól, hogy rámutasson az előnyökre és a hiányosságokra, majd esetleg használja.

Üdvözöljük a könyörtelen határon, ahol a nyeremény… nos, maga az ethereum, amely hatékonyan biztosítja a szélessávot a lassú, nehézkes és drága jelenlegi nyilvános blokklánc számára.

Messze ezektől a frontvonalaktól úgy tűnik, semmi sem történik a kriptográfia területén. Valójában a bitcoinosok olyan csekély mozgást látnak, hogy a fiat statisztikákkal és adatokkal foglalkoztak, például a kamatlábakkal, amelyek számítanak az adósságnak, de nem a BTC-nek.

Az ethereumban egy kicsit több a tevékenység, de nem a felszínen. A tevékenység ehelyett a VC-csapatokkal, kódhadseregekkel és nem marketinggel foglalkozó marketingeseikkel való suttogásba merül, hatékonyan háborúzva, bár udvariasan.

Ha ezt nézzük, az Arbitrum nyert, és egyetlen igazi versenytársa az Optimism. A többiek annyira le vannak maradva, hogy még egy Optimism-villa, a Metis is felettük áll.

A zkSync vagy a Starknet nagyon mellékes, és a Polygon zkEVM-je olyan lejjebb van a rangsorban, hogy még a képernyőképen sem fér el.

Ennek ellenére minden említett projekt nagyon jól tudja, hogy a verseny még el sem kezdődött, az igazi verseny, ahol valamiféle konszenzus alakul ki arról, hogy melyik projekt felel meg leginkább az engedély nélküli nyílt forráskódú közzététel követelményének.

Ez egy másik rangsor Mesaritól. Az Arbitrumot és az Optimizmust itt nem is említik, mert nem zk alapúak. Ebben a szakaszban azonban egyiket sem lehet teljesen figyelmen kívül hagyni, jelenleg senki sem sejtheti, hogyan fognak fejlődni az L2-ek, ha a protokollréteget kifejlesztik.

A hálózati hatások miatt, és mivel ezek a hálózatok nem interoperábilisak – mindegyiknek van egy intelligens szerződése, ahová be kell fizetni, az intelligens szerződéseik nem beszélnek egymással, bár elméletileg feltehetően lennének –, azt gondolhatnánk, hogy az egyik ilyen hálózat lesz a hálózat, olyan, mint az eth a hálózat.

Ha azonban a kereslet és a hasznosság elér egy bizonyos mértéket, a szűkös hálózatok még mindig… nos, összehasonlíthatók az olyan alkalmazásokkal, mint a Facebook.

Ha azonban az eth alapvető funkcióiról és azok méretezéséről van szó, akkor olyan hálózatra van szükség, amely a lehető legjobban rendelkezik az eth tulajdonságaival.

A nyílt forráskód tehát szükséges, különösen ilyen versenykörnyezetben. A szilárdsági támogatás természetesen fontos a fejlesztők számára. Az EVM-kompatibilitás sokkal technikaibb, mint az ethereum társalapítója, Vitalik Buterin négy típust azonosítani. Ez lehetővé teszi a fentiek felosztását a zkSyncre és a Straknetre, a négy közül a régebbire, és így kisebb kompatibilitással, valamint a Scroll with Polygon-ra, amelyek „közelebb vannak” az alapréteghez.

Aztán végre lehet Stark vagy Snark. Utóbbihoz szertartásra van szükség, ahol a megbízható résztvevőknek, mint például Buterin, meg kell semmisíteniük a kulcsot, és amíg valamelyikük megtette, addig a hálózat biztonságos, ha legalább egyikük nem tette meg, akkor mindent ellophatnak. .

Ez általában egy videóval bizonyítja, hogy ez megtörtént, és alternatíva hiányában a hálózat biztonságosnak tekinthető mindaddig, amíg a ceremónia jól megtörtént – jelezte, minél előkelőbbek a résztvevők, annál valószínűbb.

Stark nem igényli ezt a ceremóniát, bármennyire kíméletlen is, hogy ennyire leegyszerűsítsük, a snark egy kicsit régebbi technológia, mint Stark.

Ez egy nagyon gyorsan fejlődő kriptográfiai területen, amely egy évtizede még nem is létezett, és most hatalmas tehetségeket vonz, valamint pénzt is vonz, először a kriptográfia feltalálása miatt, és még sok más miatt, hogy megoldást nyújthatnak. az ethereum skálázáshoz.

És ez nagyon nagy dolog, az ethereum skálázás. Ezzel természetesen minden részvény kripto lesz a kellő időben, minden kötvény, minden pénzügy, mert automatizálhatod, és mert eltávolítod a csaló embereket, akik mentőcsomagokkal zsarolják a Kongresszust.

Bizonyos mértékig mindennek megvannak a korlátai, de különösen a pénzügyek nagyon másképp fognak kinézni két-három évtized múlva, ha az ethereum méretei. Ha nem, az továbbra is a finanszírozás nagyon kis részére vonatkozik, nem pedig nagyjából az egészre, vagy sokkal centralizáltabb módon, ahol ezeknek a szigethálózatoknak központosított interoperátorai vannak.

Jelenleg ezek mind szigethálózatok. Egy Uniswap intelligens szerződés e hálózatok bármelyikén, akár elindították, akár nem, nem rendelkezik ugyanolyan likviditással vagy készletekkel, mint a jelenlegi Uniswap hálózat. Az ilyen indítás ehelyett az 1. naphoz való visszatérést jelenti bármely és minden dapp esetében.

Emiatt a felhasználói és a fejlesztői elfogadási költségek nagyon magasak. Éppen ezért még mindig indulnak az alaprétegek, a kódok és ötletek harca még mindig nagyon dühöng, mivel jelenleg senki sem tudja megmondani, hogy milyen nyilvános blokklánc és/vagy megoldás ragadhatja meg a hatalmas pénzügyi piacot.

És nyilván néhányan – ha nem a legtöbben a nyilvánosságot illetően – azt gondolhatják, hogy a pénzügy fejlesztése egyáltalán nem fog megtörténni, de valószínűleg nem kódolják mindezt.

Ehelyett talán abba a szakaszba kerülünk, hogy elkerülhetetlennek tartsuk az előnyök fényében – bár ahogy még mindig papírt használnak, túl régi a pénzügy –, és ezért bármilyen hülyén hangzik is, körülbelül egy-két generáción belül meglesz a közönség növelése. blokklánc 100 billió dollár.

Ami azt jelenti, hogy itt melyik projekt nyer, és melyik projektet fogadják el, a blokkláncokon belül és azok között.

És bár természetesen minden projekt előnyt akar szerezni, akár pozitívan, akár negatívan, minden projektet objektíven kell megítélni ahhoz, hogy a valódi elfogadás megvalósulhasson.

A jelenlegi állás szerint a helyzet túlságosan gördülékeny ahhoz, hogy ebben a szakaszban bármelyiket is kiválasszuk, és ha valaki azt hiszi, hogy nyert, akkor valószínűleg csak magát áltatja.

Ehelyett előfordulhat, és valószínűleg így is van, hogy van hely több belépőnek, így nem valószínű, hogy valamelyik csapat elkésik, mert ebben a szakaszban és legalább egy-két évig nincsenek hálózati effektusok, és valószínűleg nem is lesznek a közeljövőben.

Csak az ethereumban az eth piaci felső határa 200 milliárd dollár, plusz az összes többi token, amelyek általában 50%-osak, tehát 100 milliárd dollár. Aztán a bitcoin-rész, vagy a kripto-rész, és akkor van a szélesebb piac.

5 milliárd dollár, vagyis csak egy token a piaci kapitalizáció. 50 milliárd dollárral talán eljutnánk valahova, de az Arbitrumnak és az Optimizmusnak még decentralizálnia kell a szekvenszert. A többit még megfelelő módon, használható módon kell elindítani, majd végig kell menni az összes Nakamoto teszten, fokozatosan, lehetőleg lassan növekedni, amíg általánosan biztonságosnak nem tartják.

Addig is valószínűleg mindig lesz valami, amire rá kell mutatni, ami nem tökéletes, például egyik projekt sem Stark alapú, nyílt forráskódú és Solidity.

A sokszög talán a legközelebb van, de felmerül a kérdés, hogy a starkok valóban drágábbak-e, és így mennyire méreteződnek, mivel a projektek valószínűleg mindannyiunkat tájékoztatnak a folyamat előrehaladtával, hogy mi a rossz bármilyen megoldással.

Minden olyan megoldásnak, amelyet komolyan akarnak venni, előreláthatónak kell lennie, ezért a tokenomika csak utólagos gondolat a projektek értékelésekor, mert hacsak nem rendelkeznek kielégítő tokenomikájukkal, akkor csak arra kényszerülnek, hogy biztosítsák azokat.

A legnehezebb rész ehelyett a tervezés értékelése, és még ennél is nehezebb eldönteni, hogy feltételezzük-e, hogy egy projekt lesz a projekt, vagy egyik sem lesz eléggé kielégítő ahhoz, hogy a projekt legyen, mert valószínűleg a projekt lesz az alapréteg természetesen.

Mindezt nem rakétatudomány, hanem a hozzá legközelebb álló kriptográfia. Fontos azonban, hogy az ösztönzés nem az értelmes értelemben vett sarkok levágására irányul, mert a piac nem jutalmazta – vagy nem koronázta meg – azokat, akik igen.

Ami azt jelenti, hogy a megoldás szélesebb is lehet, mint a titkosítás, és bár egyesek szerint a központosítás a természetes állapot, a hatalmi ágak szétválasztása és azoknak a gazdaságoknak a természeti jutalma, amelyek a legjobban alkalmazták ezt a doktrínát, nagyon világosan mást mutat, legalábbis a férfiak.

Tehát valódi ösztönzés a protokoll-kódolóknak, hogy meghozzák a helyes döntéseket, valamint a dapp-kódolókat, még akkor is, ha vitathatatlanul egyikük sem ismeri a „helyes” választást külön-külön, de együttesen mindegyiküknek tudnia kell.

Ez azt jelenti, hogy nem feltétlenül versenyről van szó, sokkal inkább igényről és vágyról, hogy remélhetőleg meglegyen a megfelelő megoldás és lehetőleg gyors.

Ez azt is jelenti, hogy nincs teljesen "háború", de ez a terület természetesen részben erősen versengővé vált, mert van egy bizonyos energiája, ahol mindannyian mindegyikükkel megpróbálunk valahova eljutni, így fontos szereplők vagy közreműködők lévén. .

Remélhetőleg ezért minden verseny összefogással párosul, mert a céljaik végső soron ugyanazok.

E projektek közül a legnagyobb kockázatot az jelenti, ha nem objektívnek tekintik, mert nem valószínű, hogy egyhamar kudarcot vallanak, és ezért csak úgy lehet kudarcot vallani, ha nem az eth-nek, hanem saját maguknak dolgoznak.

Ez egy kényes egyensúly, mivel ezek a projektek jelentős kockázatot vállalnak a határárok megsemmisítésében, ezért engednünk kell némi mozgásteret, és megértőnek kell lennünk – egy ésszerű pontig –, mivel úgy gondoljuk, hogy mindegyik hozzájárul ahhoz, amit most talán kriptorakéta-tudománynak kellene nevezni. .

Sok sikert a felfedezőknek. Legalább egyikőtök térjen vissza arannyal.