Ami a mesterséges intelligenciát és a gépi tanulást illeti, most feltérképezetlen területen járunk annak a küszöbén, ami a szószólói szerint olyan átalakuló technológiának ígérkezik, mint bármelyik az emberi innováció történetében.
Mindenféle jóslattal találkozhat (pozitív és aggályos is), amelyek egykor a sci-fire korlátozódtak, és ennek eredménye az, hogy most a kormányzati szervek között tülekedés folyik, hogy kitalálják, hogyan illeszthető-e be a mesterséges intelligencia a meglévő törvényekbe. és előírásokat. Ez a kérdés számos területet érint, de ezek közül a legfontosabb a szellemi tulajdon és a szerzői jog, az AI képzési modellekkel kapcsolatban.
Problémák merülnek fel ezen a területen, mert a hasznos eredmények elérése érdekében Az AI-t ki kell képezni, ami azt jelenti, hogy jó minőségű adatokkal kell ellátni. A kérdés tehát jogi szempontból az, hogy a szellemi tulajdonra és a szerzői jogi követelések vonatkoznak-e az AI képzési céljaira felhasznált anyagokra. Ezt bonyolítja a fejlődés globális jellege, mivel az univerzális szabvány helyett jelenleg a különböző attitűdök gyorsan változó globális folthalmaza van. Ezt szem előtt tartva, itt vannak a világ kulcsfontosságú régióinak legújabb megközelítései.
az EU
Az EU abban a helyzetben van, hogy az első olyan nyugati régióvá váljon, amely mesterséges intelligencia szabályozási kerettel rendelkezik egy javasolt új mesterségesintelligencia-törvény révén. A törvény fő hangsúlya a kockázatok csökkentésére irányul, az AI-rendszereket négy kockázati kategóriába sorolva (elfogadhatatlan kockázat, magas kockázat, korlátozott kockázat, minimális/nincs kockázat).
Egy további szerzői joggal kapcsolatos rendelkezés a törvényjavaslat fontolóra veszi, ami átláthatóságot és közzétételt igényelne a mesterséges intelligencia képzési modelljeivel kapcsolatban, beleértve a felhasznált képzési adatok nyilvánosan elérhető összefoglalását. Ez a probléma egy létező irányelvhez kapcsolódik (a szerzői jogról a digitális egységes piacon irányelv), amely szerzői jogi kivételeket ír elő a szöveg- és adatbányászat bizonyos kereskedelmi célú felhasználása esetén, és most kérdések merülnek fel azzal kapcsolatban, hogy ezek a fogalmak vonatkoznak-e az AI-oktatási modellekre.
Az Egyesült Királyság
Az Egyesült Királyságban gyakorlati kódex kidolgozása folyamatban van tisztázza az IP és a mesterséges intelligencia körüli helyzetet. Ez a digitális technológiák felülvizsgálatára adott válasz szabályozás amely általánosságban az innováció ösztönzését szorgalmazza, azzal a céllal, hogy az Egyesült Királyságot a digitális kutatás és kreativitás világelsőjévé tegye.
Tervezik az adatbányászati licencek esetleges bevezetését, amelyek a szöveg- és képhasználatra is kiterjednének, azzal a céllal, hogy egyensúlyt teremtsenek az AI-fejlesztők támogatása és útmutatása között, védve az IP-tulajdonosok követeléseit. Ha a mesterséges intelligencia és a kreatív szektor között nem sikerül megegyezésre jutni egy gyakorlati kódexen keresztül (ami a Szellemi Tulajdon Hivatala), akkor a kormány jelezte, hogy ezt jogszabályi úton követheti.
Az Egyesült Államok
Az Egyesült Államokban a mesterséges intelligencia szabályozásának viszonylag laissez-faire és darabos megközelítése van, amely egy széles körű, de megengedő Obama-korszak különjelentésével, a Preparing for the Future of Artificial Intelligence (Felkészülés a mesterséges intelligencia jövőjére) címmel kezdődött, majd ezt követően mind a Trump által kidolgozott. és Biden adminisztráció.
Jelenleg a szerzői joggal védett anyagok és adatok mesterséges intelligencia képzési célú felhasználása méltányos használatnak minősül a fair use doktrína szerint, ami azt jelenti, hogy nem sért semmilyen szerzői jogi korlátozást, mivel a szóban forgó forrásanyagot új és eredeti anyagok és adatok későbbi létrehozásának elősegítésére használják. Továbbá, ha a felhasznált forrásanyag tényszerű adat, akkor ez tovább fokozza azt az esetet, hogy a szerzői jogi korlátozások nem vonatkoznak rájuk.
Kína
Nagyon szigorú mesterségesintelligencia-szabályozást vezetnek be Kínában. Az általános szabályok nyíltan politikai és ideológiai jellegűek, beleértve azokat a rendelkezéseket, amelyek megkövetelik, hogy a mesterséges intelligencia szolgáltatások „tartsák be a szocializmus értékeit”, valamint a mesterséges intelligencia-tartalmak vagy -rendszerek betiltása, amelyek „az államhatalom felforgatására való felbujtásnak” minősülhetnek, és vannak olyan intézkedések is, amelyek látszólag , célja a megkülönböztetés elleni küzdelem.
Ami a szerzői jogot illeti, a helyzet szigorú, mivel az AI-rendszereknek be kell tartaniuk a képzési modellekben használt adatokra vonatkozó szellemi tulajdonjogokra vonatkozó követeléseket, valamint engedélyt kell kérniük az IP-tulajdonosoktól. Gyakorlati szinten nem világos, hogy ezek a követelmények valóban összeegyeztethetők-e a hatékony mesterséges intelligencia képzéssel, vagy ehelyett ténylegesen betilthatják a jelenlegi képzési modelleket.
Japán
Japán úgy döntött, hogy rendkívül megengedő megközelítést alkalmaz a szerzői jogokkal kapcsolatban a mesterséges intelligencia képzési politikájában, lényegében lehetővé téve bármilyen anyag forrását és felhasználását az AI képzési modellekben, szerzői jogi korlátozások nélkül.
Ez a fajta adathasználat információelemzésnek minősül, de nem terjed ki a duplikációra. Ez azt is jelenti, hogy a mesterséges intelligencia képzése szempontjából nincs különbség a kettő között kereskedelmi és nem kereskedelmi felhasználásra, valamint az is, hogy bárhonnan beszerezhetők adatok, még illegális oldalakról is.
Ez a szerzői jogokat nem érvényesítő megközelítés talán jelzi a japán kormány azon szándékát, hogy az országot az AI-fejlesztés és más digitális innovációk élvonalába kívánja helyezni, bár még várni kell, hogy a kreatív szektor visszaszorul-e.
Dél-Korea
A dél-koreai kormány idén novemberben tűzte ki a határidőt az AI, a szerzői jog és a szellemi tulajdonnal kapcsolatos irányelvek és szabványok bevezetésére, bár nem tervezi, hogy ezeket az új rendelkezéseket törvény írja elő.
A kormány rendezvényeket szervez, amelyeken az iparági szereplők és a polgárok megvitathatják ezeket a kihívásokat, ötleteikkel és véleményükkel. Ráadásul minden életbe lépő irányelvet évente felülvizsgálunk. Az általános cél az egyértelművé teszik és szabályozzák a vitákat. És bár még semmi sem dőlt el, kialakult a rugalmas hozzáállás.
Szingapúr
Szingapúr úgy tűnik, hogy nyíltan felkarolja a mesterséges intelligenciát, és a 2019-ben elindított szingapúri nemzeti mesterségesintelligencia-stratégia lelkesedik Szingapúrból az AI-kutatás és -fejlesztés központjává tenni. Ez a hozzáállás tükröződik az ország szerzői jogi politikájában, és a Szellemi Tulajdon Hivatala kiadott egy szellemi tulajdonra és mesterséges intelligenciára vonatkozó tájékoztatót.
Ez a dokumentum elsősorban arra összpontosít, hogy a mesterséges intelligencia fejlesztői hogyan védhetik meg saját termékeiket és szellemi tulajdonukat, de a mesterséges intelligencia oktatásával kapcsolatban egyértelművé teszi, hogy vannak szerzői jogi kivételek az adatelemzésben használt szöveg és adatok tekintetében, függetlenül attól, hogy ez kereskedelmi vagy nem kereskedelmi célú. kereskedelmi használat. Gyakorlatilag ez a mesterséges intelligencia képzésének zöld színűnek tűnik, anélkül, hogy a fejlesztők foglalkoznának az IP-sértések lehetőségével.
Izrael
Idén januárban az izraeli igazságügyi minisztérium kiadta véleményét arról a kérdésről, hogy a mesterséges intelligencia képzési modelljei felhasználhatnak-e szerzői joggal védett anyagokat, és arra a következtetésre jutott, hogy az ilyen felhasználást a hatályos izraeli szerzői jogi törvények engedélyezik.
Az Egyesült Államokhoz hasonlóan a szerzői joggal védett tartalmak és adatok feldolgozása a következő típusú Gépi tanulás A mesterséges intelligencia képzésére használt technikák az Izraeli Szerzői Jogi Törvény méltányos használatára vonatkozó rendelkezésének határain belül maradnak. A minisztérium véleménye nem jogilag kötelező érvényű, de a bíróságok tekintetében igen nagy súllyal bír.
Kanada
A mesterséges intelligencia szabályozásának kérdésének megoldására Kanada javasolta a mesterséges és intelligenciaadatokról szóló törvényt (AIDA), amelynek egy része az IP-vel kapcsolatos megfontolásokkal foglalkozna, és ez a téma a kanadai kormány korábbi Konzultációjában is felmerült a modern szerzői jogról. A mesterséges intelligencia és a tárgyak internete keretrendszere.
Összességében elmondható, hogy összehangolt lépések zajlanak a mesterséges intelligencia szabványosított átfogó jogi keretének létrehozása felé. A kanadai szerzői jogi törvény rendelkezéseket tartalmaz a méltányos használatról, ha konkrét célokról van szó, amelyek közül az egyik a kutatás, de összességében Kanada álláspontja az IP- és mesterségesintelligencia-képzéssel kapcsolatban továbbra is tisztázatlan, és még mindig fejlődik.
Ausztrália
Mivel ebben az évben iparági konzultációt kellett kezdeményezni, a Ausztrál kormány jelenleg annak értékelése folyik, hogy miként kellene megfogalmaznia a mesterséges intelligencia szabályozását. A médiaszövetség, a Media, Entertainment and Arts Alliance nyomást gyakorol a szerzői jogok védelmére, másrészt a Google és a Microsoft technológiai óriáscégek arra sürgették az ausztrál szabályozó hatóságokat, hogy tegyenek szerzői jogi mentességet a mesterséges intelligencia képzési modelljei számára.
Az Ausztrál Kereskedelmi és Iparkamara a Kommunikációs Szövetség lobbicsoportjának egyetértésével azt javasolta a kormánynak, hogy törvénykezés helyett önkéntes iránymutatást vezessen be, de összességében a mesterséges intelligencia szabályozása a nyilvános és politikai viták folyamatos területe, és nem mégis világos, hogy a hatóságok milyen irányba haladnak.
Új-Zéland
Új-Zélandon a mesterséges intelligencia szerzői jogi kérdéseivel kapcsolatos vita az 1994-es szerzői jogi törvényre utal. A számítógéppel létrehozott művek tekintetében a törvény az ilyen új anyagok szerzői jogát annak a személynek adja, aki gondoskodott arról, hogy a számítógép kiadja a tartalmat. Ezek a szabályok megelőzik az AI-t, de relevánsnak és alkalmazhatónak tűnnek.
Ami a mesterséges intelligencia képzésére felhasznált adatokat illeti, Új-Zélandon viszonylag korlátozott a méltányos használat doktrínája, amely szerzői jogi kivételeket tesz lehetővé, ha az adatokat kizárólag kutatási és magántanulmányozási célokra, oktatási célokra, kritikára, áttekintésre, jelentésre vagy másolásra használják fel. mellékesen.
Azt, hogy ezek a megjelölések alkalmazhatók-e a mesterséges intelligencia képzési modelljeire, jogilag még nem tesztelték, és összességében az AI-irányelvek továbbra is szürke terület Új-Zélandon, egyértelmű keretek nélkül.
Svájc
Mivel az EU mesterséges intelligencia-törvénye minden, az idén piacra dobott termékre vonatkozik EU, az EU-s termékeket pedig Svájcban kívánják piacra dobni, a svájci megközelítést az EU-ban zajló események befolyásolják és alakítják.
2022-ben a svájci szövetségi külügyminisztérium közzétette a mesterséges intelligenciáról és a nemzetközi szabályokról szóló jelentést, amely arra helyezi a hangsúlyt, hogy az ország szerepet játsszon a mesterséges intelligencia iránymutatásainak globális befolyásolásában, és bár jelenleg a mesterséges intelligencia szerzői jogi kérdései továbbra is a meglévő svájci szerzői jogi törvény hatálya alá tartoznak. , Svájc fokozott figyelemmel kíséri az EU-ban és azon túli fejleményeket.
India
Ami a mesterséges intelligenciát illeti, India ebben az évben egy politikai fordulatot hajtott végre. Áprilisban a kormány kijelentette, hogy egyáltalán nem lesz mesterséges intelligencia-szabályozás, hogy olyan versenyelőnyt teremtsen, amellyel az ország gyorsan tud újítani. Azonban gyorsan előre júniusra, és a terv megváltozott. A jelenlegi IT-törvény helyébe lépő digitális indiai törvény részeként megjelenő szabályozással az adatvédelemre helyezte a hangsúlyt, és a digitális személyes adatok védelméről szóló törvény kísérőjeként.
Mint ilyen, még mindig nem világos, hogy a mesterséges intelligencia képzését ez hogyan érinti, mivel a táj még mindig fejlődik. Úgy tűnik azonban, hogy a korábban előnyben részesített, szabályozás nélküli teljesen kézenfekvő megközelítést fel kell váltani. Az azonban, hogy a szabályozás milyen mértékben vonatkozik konkrétan az AI-képzésre, még nem látható.
Brazília
Brazíliában átfogó új mesterségesintelligencia-törvényt javasoltak, és vita folyik arról, hogy ez hogyan fog kapcsolódni a meglévő adatvédelmi törvényekhez. A javasolt új törvények központi elemei közé tartozik a magánélethez való jog és a személyes adatok védelme, amelyet Brazília általános adatvédelmi törvényével összhangban biztosítanak.
A törvényjavaslat olyan elveket is tartalmaz, amelyek megkövetelik a szerzői jogi igények betartását az AI képzési modelljeihez használt adatok, adatbázisok és szövegek esetében, így jelenleg úgy tűnik, hogy Brazília azon a pályán van, hogy az ismert szellemi tulajdon szabályozását alkalmazza a AI szektor.
Ami a mesterséges intelligenciát és a gépi tanulást illeti, most feltérképezetlen területen járunk annak a küszöbén, ami a szószólói szerint olyan átalakuló technológiának ígérkezik, mint bármelyik az emberi innováció történetében.
Mindenféle jóslattal találkozhat (pozitív és aggályos is), amelyek egykor a sci-fire korlátozódtak, és ennek eredménye az, hogy most a kormányzati szervek között tülekedés folyik, hogy kitalálják, hogyan illeszthető-e be a mesterséges intelligencia a meglévő törvényekbe. és előírásokat. Ez a kérdés számos területet érint, de ezek közül a legfontosabb a szellemi tulajdon és a szerzői jog, az AI képzési modellekkel kapcsolatban.
Problémák merülnek fel ezen a területen, mert a hasznos eredmények elérése érdekében Az AI-t ki kell képezni, ami azt jelenti, hogy jó minőségű adatokkal kell ellátni. A kérdés tehát jogi szempontból az, hogy a szellemi tulajdonra és a szerzői jogi követelések vonatkoznak-e az AI képzési céljaira felhasznált anyagokra. Ezt bonyolítja a fejlődés globális jellege, mivel az univerzális szabvány helyett jelenleg a különböző attitűdök gyorsan változó globális folthalmaza van. Ezt szem előtt tartva, itt vannak a világ kulcsfontosságú régióinak legújabb megközelítései.
az EU
Az EU abban a helyzetben van, hogy az első olyan nyugati régióvá váljon, amely mesterséges intelligencia szabályozási kerettel rendelkezik egy javasolt új mesterségesintelligencia-törvény révén. A törvény fő hangsúlya a kockázatok csökkentésére irányul, az AI-rendszereket négy kockázati kategóriába sorolva (elfogadhatatlan kockázat, magas kockázat, korlátozott kockázat, minimális/nincs kockázat).
Egy további szerzői joggal kapcsolatos rendelkezés a törvényjavaslat fontolóra veszi, ami átláthatóságot és közzétételt igényelne a mesterséges intelligencia képzési modelljeivel kapcsolatban, beleértve a felhasznált képzési adatok nyilvánosan elérhető összefoglalását. Ez a probléma egy létező irányelvhez kapcsolódik (a szerzői jogról a digitális egységes piacon irányelv), amely szerzői jogi kivételeket ír elő a szöveg- és adatbányászat bizonyos kereskedelmi célú felhasználása esetén, és most kérdések merülnek fel azzal kapcsolatban, hogy ezek a fogalmak vonatkoznak-e az AI-oktatási modellekre.
Az Egyesült Királyság
Az Egyesült Királyságban gyakorlati kódex kidolgozása folyamatban van tisztázza az IP és a mesterséges intelligencia körüli helyzetet. Ez a digitális technológiák felülvizsgálatára adott válasz szabályozás amely általánosságban az innováció ösztönzését szorgalmazza, azzal a céllal, hogy az Egyesült Királyságot a digitális kutatás és kreativitás világelsőjévé tegye.
Tervezik az adatbányászati licencek esetleges bevezetését, amelyek a szöveg- és képhasználatra is kiterjednének, azzal a céllal, hogy egyensúlyt teremtsenek az AI-fejlesztők támogatása és útmutatása között, védve az IP-tulajdonosok követeléseit. Ha a mesterséges intelligencia és a kreatív szektor között nem sikerül megegyezésre jutni egy gyakorlati kódexen keresztül (ami a Szellemi Tulajdon Hivatala), akkor a kormány jelezte, hogy ezt jogszabályi úton követheti.
Az Egyesült Államok
Az Egyesült Államokban a mesterséges intelligencia szabályozásának viszonylag laissez-faire és darabos megközelítése van, amely egy széles körű, de megengedő Obama-korszak különjelentésével, a Preparing for the Future of Artificial Intelligence (Felkészülés a mesterséges intelligencia jövőjére) címmel kezdődött, majd ezt követően mind a Trump által kidolgozott. és Biden adminisztráció.
Jelenleg a szerzői joggal védett anyagok és adatok mesterséges intelligencia képzési célú felhasználása méltányos használatnak minősül a fair use doktrína szerint, ami azt jelenti, hogy nem sért semmilyen szerzői jogi korlátozást, mivel a szóban forgó forrásanyagot új és eredeti anyagok és adatok későbbi létrehozásának elősegítésére használják. Továbbá, ha a felhasznált forrásanyag tényszerű adat, akkor ez tovább fokozza azt az esetet, hogy a szerzői jogi korlátozások nem vonatkoznak rájuk.
Kína
Nagyon szigorú mesterségesintelligencia-szabályozást vezetnek be Kínában. Az általános szabályok nyíltan politikai és ideológiai jellegűek, beleértve azokat a rendelkezéseket, amelyek megkövetelik, hogy a mesterséges intelligencia szolgáltatások „tartsák be a szocializmus értékeit”, valamint a mesterséges intelligencia-tartalmak vagy -rendszerek betiltása, amelyek „az államhatalom felforgatására való felbujtásnak” minősülhetnek, és vannak olyan intézkedések is, amelyek látszólag , célja a megkülönböztetés elleni küzdelem.
Ami a szerzői jogot illeti, a helyzet szigorú, mivel az AI-rendszereknek be kell tartaniuk a képzési modellekben használt adatokra vonatkozó szellemi tulajdonjogokra vonatkozó követeléseket, valamint engedélyt kell kérniük az IP-tulajdonosoktól. Gyakorlati szinten nem világos, hogy ezek a követelmények valóban összeegyeztethetők-e a hatékony mesterséges intelligencia képzéssel, vagy ehelyett ténylegesen betilthatják a jelenlegi képzési modelleket.
Japán
Japán úgy döntött, hogy rendkívül megengedő megközelítést alkalmaz a szerzői jogokkal kapcsolatban a mesterséges intelligencia képzési politikájában, lényegében lehetővé téve bármilyen anyag forrását és felhasználását az AI képzési modellekben, szerzői jogi korlátozások nélkül.
Ez a fajta adathasználat információelemzésnek minősül, de nem terjed ki a duplikációra. Ez azt is jelenti, hogy a mesterséges intelligencia képzése szempontjából nincs különbség a kettő között kereskedelmi és nem kereskedelmi felhasználásra, valamint az is, hogy bárhonnan beszerezhetők adatok, még illegális oldalakról is.
Ez a szerzői jogokat nem érvényesítő megközelítés talán jelzi a japán kormány azon szándékát, hogy az országot az AI-fejlesztés és más digitális innovációk élvonalába kívánja helyezni, bár még várni kell, hogy a kreatív szektor visszaszorul-e.
Dél-Korea
A dél-koreai kormány idén novemberben tűzte ki a határidőt az AI, a szerzői jog és a szellemi tulajdonnal kapcsolatos irányelvek és szabványok bevezetésére, bár nem tervezi, hogy ezeket az új rendelkezéseket törvény írja elő.
A kormány rendezvényeket szervez, amelyeken az iparági szereplők és a polgárok megvitathatják ezeket a kihívásokat, ötleteikkel és véleményükkel. Ráadásul minden életbe lépő irányelvet évente felülvizsgálunk. Az általános cél az egyértelművé teszik és szabályozzák a vitákat. És bár még semmi sem dőlt el, kialakult a rugalmas hozzáállás.
Szingapúr
Szingapúr úgy tűnik, hogy nyíltan felkarolja a mesterséges intelligenciát, és a 2019-ben elindított szingapúri nemzeti mesterségesintelligencia-stratégia lelkesedik Szingapúrból az AI-kutatás és -fejlesztés központjává tenni. Ez a hozzáállás tükröződik az ország szerzői jogi politikájában, és a Szellemi Tulajdon Hivatala kiadott egy szellemi tulajdonra és mesterséges intelligenciára vonatkozó tájékoztatót.
Ez a dokumentum elsősorban arra összpontosít, hogy a mesterséges intelligencia fejlesztői hogyan védhetik meg saját termékeiket és szellemi tulajdonukat, de a mesterséges intelligencia oktatásával kapcsolatban egyértelművé teszi, hogy vannak szerzői jogi kivételek az adatelemzésben használt szöveg és adatok tekintetében, függetlenül attól, hogy ez kereskedelmi vagy nem kereskedelmi célú. kereskedelmi használat. Gyakorlatilag ez a mesterséges intelligencia képzésének zöld színűnek tűnik, anélkül, hogy a fejlesztők foglalkoznának az IP-sértések lehetőségével.
Izrael
Idén januárban az izraeli igazságügyi minisztérium kiadta véleményét arról a kérdésről, hogy a mesterséges intelligencia képzési modelljei felhasználhatnak-e szerzői joggal védett anyagokat, és arra a következtetésre jutott, hogy az ilyen felhasználást a hatályos izraeli szerzői jogi törvények engedélyezik.
Az Egyesült Államokhoz hasonlóan a szerzői joggal védett tartalmak és adatok feldolgozása a következő típusú Gépi tanulás A mesterséges intelligencia képzésére használt technikák az Izraeli Szerzői Jogi Törvény méltányos használatára vonatkozó rendelkezésének határain belül maradnak. A minisztérium véleménye nem jogilag kötelező érvényű, de a bíróságok tekintetében igen nagy súllyal bír.
Kanada
A mesterséges intelligencia szabályozásának kérdésének megoldására Kanada javasolta a mesterséges és intelligenciaadatokról szóló törvényt (AIDA), amelynek egy része az IP-vel kapcsolatos megfontolásokkal foglalkozna, és ez a téma a kanadai kormány korábbi Konzultációjában is felmerült a modern szerzői jogról. A mesterséges intelligencia és a tárgyak internete keretrendszere.
Összességében elmondható, hogy összehangolt lépések zajlanak a mesterséges intelligencia szabványosított átfogó jogi keretének létrehozása felé. A kanadai szerzői jogi törvény rendelkezéseket tartalmaz a méltányos használatról, ha konkrét célokról van szó, amelyek közül az egyik a kutatás, de összességében Kanada álláspontja az IP- és mesterségesintelligencia-képzéssel kapcsolatban továbbra is tisztázatlan, és még mindig fejlődik.
Ausztrália
Mivel ebben az évben iparági konzultációt kellett kezdeményezni, a Ausztrál kormány jelenleg annak értékelése folyik, hogy miként kellene megfogalmaznia a mesterséges intelligencia szabályozását. A médiaszövetség, a Media, Entertainment and Arts Alliance nyomást gyakorol a szerzői jogok védelmére, másrészt a Google és a Microsoft technológiai óriáscégek arra sürgették az ausztrál szabályozó hatóságokat, hogy tegyenek szerzői jogi mentességet a mesterséges intelligencia képzési modelljei számára.
Az Ausztrál Kereskedelmi és Iparkamara a Kommunikációs Szövetség lobbicsoportjának egyetértésével azt javasolta a kormánynak, hogy törvénykezés helyett önkéntes iránymutatást vezessen be, de összességében a mesterséges intelligencia szabályozása a nyilvános és politikai viták folyamatos területe, és nem mégis világos, hogy a hatóságok milyen irányba haladnak.
Új-Zéland
Új-Zélandon a mesterséges intelligencia szerzői jogi kérdéseivel kapcsolatos vita az 1994-es szerzői jogi törvényre utal. A számítógéppel létrehozott művek tekintetében a törvény az ilyen új anyagok szerzői jogát annak a személynek adja, aki gondoskodott arról, hogy a számítógép kiadja a tartalmat. Ezek a szabályok megelőzik az AI-t, de relevánsnak és alkalmazhatónak tűnnek.
Ami a mesterséges intelligencia képzésére felhasznált adatokat illeti, Új-Zélandon viszonylag korlátozott a méltányos használat doktrínája, amely szerzői jogi kivételeket tesz lehetővé, ha az adatokat kizárólag kutatási és magántanulmányozási célokra, oktatási célokra, kritikára, áttekintésre, jelentésre vagy másolásra használják fel. mellékesen.
Azt, hogy ezek a megjelölések alkalmazhatók-e a mesterséges intelligencia képzési modelljeire, jogilag még nem tesztelték, és összességében az AI-irányelvek továbbra is szürke terület Új-Zélandon, egyértelmű keretek nélkül.
Svájc
Mivel az EU mesterséges intelligencia-törvénye minden, az idén piacra dobott termékre vonatkozik EU, az EU-s termékeket pedig Svájcban kívánják piacra dobni, a svájci megközelítést az EU-ban zajló események befolyásolják és alakítják.
2022-ben a svájci szövetségi külügyminisztérium közzétette a mesterséges intelligenciáról és a nemzetközi szabályokról szóló jelentést, amely arra helyezi a hangsúlyt, hogy az ország szerepet játsszon a mesterséges intelligencia iránymutatásainak globális befolyásolásában, és bár jelenleg a mesterséges intelligencia szerzői jogi kérdései továbbra is a meglévő svájci szerzői jogi törvény hatálya alá tartoznak. , Svájc fokozott figyelemmel kíséri az EU-ban és azon túli fejleményeket.
India
Ami a mesterséges intelligenciát illeti, India ebben az évben egy politikai fordulatot hajtott végre. Áprilisban a kormány kijelentette, hogy egyáltalán nem lesz mesterséges intelligencia-szabályozás, hogy olyan versenyelőnyt teremtsen, amellyel az ország gyorsan tud újítani. Azonban gyorsan előre júniusra, és a terv megváltozott. A jelenlegi IT-törvény helyébe lépő digitális indiai törvény részeként megjelenő szabályozással az adatvédelemre helyezte a hangsúlyt, és a digitális személyes adatok védelméről szóló törvény kísérőjeként.
Mint ilyen, még mindig nem világos, hogy a mesterséges intelligencia képzését ez hogyan érinti, mivel a táj még mindig fejlődik. Úgy tűnik azonban, hogy a korábban előnyben részesített, szabályozás nélküli teljesen kézenfekvő megközelítést fel kell váltani. Az azonban, hogy a szabályozás milyen mértékben vonatkozik konkrétan az AI-képzésre, még nem látható.
Brazília
Brazíliában átfogó új mesterségesintelligencia-törvényt javasoltak, és vita folyik arról, hogy ez hogyan fog kapcsolódni a meglévő adatvédelmi törvényekhez. A javasolt új törvények központi elemei közé tartozik a magánélethez való jog és a személyes adatok védelme, amelyet Brazília általános adatvédelmi törvényével összhangban biztosítanak.
A törvényjavaslat olyan elveket is tartalmaz, amelyek megkövetelik a szerzői jogi igények betartását az AI képzési modelljeihez használt adatok, adatbázisok és szövegek esetében, így jelenleg úgy tűnik, hogy Brazília azon a pályán van, hogy az ismert szellemi tulajdon szabályozását alkalmazza a AI szektor.
- SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Erősítse meg magát. Hozzáférés itt.
- PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
- PlatoESG. Carbon, CleanTech, Energia, Környezet, Nap, Hulladékgazdálkodás. Hozzáférés itt.
- PlatoHealth. Biotechnológiai és klinikai vizsgálatok intelligencia. Hozzáférés itt.
- Forrás: https://www.financemagnates.com//fintech/eu-and-canada-blaze-trail-with-new-ai-laws-while-us-holds-back/
- :van
- :is
- :nem
- $ UP
- 1994
- 2019
- 2022
- a
- Rólunk
- Szerint
- törvény
- tulajdonképpen
- További
- cím
- tapad
- Igazgatóságok
- Előny
- támogatja
- ügyek
- érintett
- ügynökségek
- Megállapodás
- AI
- AI törvény
- ai kutatás
- AI szolgáltatások
- AI stratégia
- AI rendszerek
- AI képzés
- cél
- célzó
- Minden termék
- Szövetség
- lehetővé téve
- mellett
- Is
- Bár
- között
- an
- elemzés
- és a
- évi
- bármilyen
- bárhol
- megjelenik
- Megjelenik
- alkalmazható
- alkalmazott
- alkalmaz
- megközelítés
- megközelít
- április
- VANNAK
- TERÜLET
- felmerülhet
- körül
- elrendezve
- mesterséges
- mesterséges intelligencia
- Művészetek
- AS
- At
- résztvevők
- figyelem
- hozzáállás
- ausztrál
- Hatóság
- Szerzőség
- elérhető
- várják
- vissza
- Egyenleg
- zászló
- bans
- alap
- BE
- mert
- válik
- óta
- hogy
- között
- Túl
- Biden
- Számla
- kötés
- párna
- mindkét
- határait
- Brazília
- perem
- Törött
- de
- by
- hívott
- TUD
- Kanada
- Kanadai
- nem tud
- eset
- kategóriák
- központi
- kihívások
- Kamra
- megváltozott
- fő
- Kína
- választott
- Állampolgárok
- követelések
- világosság
- világos
- közel
- kód
- elleni küzdelem
- hogyan
- jön
- Kereskedelem
- kereskedelmi
- távközlés
- társ
- viszonylag
- összeegyeztethető
- versenyképes
- bonyolult
- átfogó
- számítógép
- fogalmak
- vonatkozó
- összehangolt
- megkötött
- beleegyezés
- megfontolások
- figyelembe vett
- alkot
- konzultáció
- tartalmaz
- tartalom
- contribuer
- copyright
- tudott
- ország
- ország
- Tanfolyam
- Bíróságok
- terjed
- fedő
- Covers
- készítette
- teremtés
- új létrehozása
- Kreatív
- kreativitás
- kritika
- Jelenlegi
- Jelenleg
- élvonalbeli
- dátum
- adatelemzés
- adatbányászat
- adat védelem
- adatbázisok
- határidő
- üzlet
- vita
- határozott
- osztály
- fejlett
- fejlesztők
- fejlesztése
- Fejlesztés
- fejlesztések
- eltérő
- digitális
- Digitális innováció
- digitális technológiák
- irány
- közzététel
- megvitatni
- vita
- megkülönböztetés
- dokumentum
- Nem
- Don
- le-
- Korábban
- nevelési
- hatékony
- átkarolás
- hangsúly
- bátorító
- biztosítása
- Szórakozás
- lelkes
- teljesen
- lényegében
- megalapozott
- létrehozó
- EU
- értékelő
- Még
- események
- fejlődik
- kiállítók
- létező
- szakértő
- Szakértői betekintések
- terjed
- rendkívüli módon
- megkönnyítése
- tény
- igazságos
- ismerős
- GYORS
- kedvez
- Szövetségi
- táplálás
- Fiction
- mező
- Fields
- pénzügyi
- Találjon
- vezetéknév
- megfelelő
- Rugalmasság
- Összpontosít
- összpontosított
- következik
- A
- Forefront
- külföldi
- Előre
- Foster
- négy
- Keretrendszer
- ból ből
- jövő
- általános
- Általános adatok
- óriások
- Globális
- globálisan
- Kormány
- kormányzati szervek
- támogatások
- nagy
- Csoport
- útmutatást
- irányelvek
- kéz
- Legyen
- itt
- Magas
- jó minőségű
- történelem
- tartók
- tart
- Hogyan
- azonban
- HTTPS
- Kerékagy
- emberi
- ötletek
- if
- Illegális
- képek
- in
- magában foglalja a
- Beleértve
- Bejövő
- India
- jelzett
- ipar
- befolyásolható
- befolyásoló
- információ
- újít
- Innováció
- újítások
- meglátások
- helyette
- szellemi
- szellemi tulajdon
- Intelligencia
- szándékolt
- A szándék
- Nemzetközi
- Internet
- internet a dolgok
- bele
- bevezet
- Bevezetés
- IP
- Izrael
- izraeli
- kérdés
- Kiadott
- kérdések
- IT
- ITS
- január
- japán
- jpg
- június
- Igazság
- Kulcs
- Kedves
- Királyság
- koreai
- táj
- legutolsó
- indít
- indított
- Törvény
- törvények
- Törvények és rendeletek
- vezető
- tanulás
- Jogi
- jogi keretrendszer
- jogilag
- Jogalkotás
- szint
- engedélyek
- Korlátozott
- vonal
- Előcsarnok
- London
- gép
- gépi tanulás
- Fő
- csinál
- mód
- piacára
- anyag
- anyagok
- Lehet..
- jelenti
- eszközök
- intézkedések
- Média
- microsoft
- bánja
- Bányászati
- minisztérium
- hiányzik
- Enyhít
- modellek
- modern
- mozog
- nemzeti
- Természet
- hálózatba
- Új
- Új-Zéland
- nem
- nem kereskedelmi
- semmi
- november
- Most
- kapott
- of
- Office
- on
- egyszer
- ONE
- folyamatban lévő
- nyíltan
- Vélemény
- Vélemények
- or
- érdekében
- szervező
- eredeti
- látszólag
- Más
- ki
- teljesítmény
- kimenetek
- átfogó
- saját
- tulajdonosok
- rész
- résztvevők
- különös
- fizet
- teljesített
- talán
- person
- személyes
- személyes adat
- perspektíva
- Hely
- Helyek
- terv
- tervezés
- tervek
- Plató
- Platón adatintelligencia
- PlatoData
- játszik
- plusz
- Politikák
- politika
- politikai
- pozíció
- helymeghatározás
- pozitív
- lehetőség
- lehetséges
- Gyakorlati
- gyakorlat
- Tippek
- miniszterelnök
- előkészítése
- nyomás
- korábban
- elsősorban
- elvek
- magánélet
- magán
- folytassa
- folyamat
- feldolgozás
- gyárt
- Termékek
- ígér
- ingatlan
- javasolt
- védelme
- védelme
- védelem
- feltéve,
- biztosít
- ellátás
- nyilvános
- nyilvánosan
- közzétett
- tisztán
- cél
- célokra
- kérdés
- Kérdések
- gyorsan
- emelt
- hatótávolság
- gyorsan
- Inkább
- elérte
- ajánlott
- kifejezés
- tükrözi
- tekintik
- tekinteni
- Tekintet nélkül
- vidék
- régiók
- Regisztráció
- Szabályoz
- Szabályozás
- előírások
- Szabályozók
- szabályozók
- kapcsolat
- viszonylag
- felszabaduló
- marad
- maradványok
- cserélni
- helyébe
- jelentést
- Jelentő
- kérni
- szükség
- kötelező
- követelmények
- kutatás
- kutatás és fejlesztés
- válasz
- felelősség
- korlátozott
- korlátozások
- eredményez
- Kritika
- felül
- jobb
- jogok
- Kockázat
- Szerep
- tekercselt
- szabályok
- s
- Tudomány
- Tudományos fantasztikum
- szektor
- ágazatok
- látott
- Szolgáltatások
- készlet
- alakú
- kellene
- jelek
- Szingapúr
- egyetlen
- Webhely (ek)
- helyzet
- So
- néhány
- forrás
- származó
- Dél
- Dél-koreai
- hangszórók
- speciális
- különleges
- kifejezetten
- standard
- szabványok
- kezdődött
- Állami
- meghatározott
- Államok
- Még mindig
- Stratégia
- Szigorú
- Tanulmány
- későbbi
- Később
- ilyen
- ÖSSZEFOGLALÓ
- támogatás
- Svájci
- svájc
- Systems
- Vesz
- tech
- tech óriások
- technikák
- Technologies
- Technológia
- terület
- kipróbált
- szöveg
- mint
- hogy
- A
- A jövő
- A táj
- The Source
- Az Egyesült Királyságban
- Az Egyesült Királyság
- a világ
- azok
- Őket
- maguk
- akkor
- Ott.
- Ezek
- ők
- dolgok
- ezt
- idén
- Keresztül
- NYAKKENDŐ
- nak nek
- téma
- felé
- nyom
- Vonat
- Képzések
- átalakító
- Átláthatóság
- adu
- Turning
- Uk
- feltérképezetlen
- unió
- Egyesült
- Egyesült Királyság
- Egyesült Államok
- Egyetemes
- páratlan
- us
- használ
- használt
- hasznosít
- hasznosított
- Értékek
- jogsértések
- önkéntes
- volt
- we
- súly
- JÓL
- voltak
- Nyugati
- Mit
- amikor
- vajon
- ami
- míg
- WHO
- egész
- lesz
- val vel
- belül
- nélkül
- Munka
- dolgozzanak ki
- világ
- lenne
- év
- még
- te
- -Zéland
- zephyrnet
