Az F2Pool társalapítója, Chun Wang válaszolt azokra az állításokra, miszerint bányászati bázisa manipulálta az Ethereum blokk időbélyegeit, hogy „következetesen magasabb bányászati jutalmat kapjon”.
A vádak a The Hebrew University kutatóinak augusztus 5-i tanulmányából származnak, amely szerint a bányászat az elmúlt két évben „konszenzus szintű” támadást indított az Ethereum ellen, hogy előnyt szerezzen a „becsületes” bányászokkal szemben.
Wang azonban a Twitteren azt válaszolta, hogy „tiszteljük a *konszenzust* úgy, ahogy van”, utalva arra, hogy a rendszer szabályainak szándékos kihasználása nem feltétlenül jelenti azt, hogy a szabályokat megszegték.
Tiszteletben tartjuk a jelenlegi *konszenzust*. Ha nem tetszik a konszenzus, győzd meg @TimBeiko hogy küldjön nekem egy újabb Közleményt és módosítsa azt. https://t.co/Lmw2INzOzg
— Chun az ÉSZ 78°-nál (@satofishi) 8. augusztus 2022.
A hét elején a kutatók megosztották azt, ami állításuk szerint az Ethereum elleni „konszenzus szintű támadás” első bizonyítéka, amelyben az olyan bányászok, mint az F2Pool, megtalálták a módját a blokkidőbélyegek manipulálására, hogy következetesen magasabb bányászati jutalmakat érjenek el, mint a bányászatnál. őszintén."
A kutatási cikk az volt boxban Aviv Yaish kriptovaluta-oktató, Gilad Stern szoftveralgoritmus-fejlesztő és Aviv Zohar informatikus azt állítja, hogy az Ethereum F2Pool bányászmedencéje volt az egyik bányász, aki ezt az időbélyeg-manipulációs stratégiát alkalmazta.
"Bár a legtöbb bányászati medence viszonylag feltűnő kinézetű blokkokat állít elő, az F2Pool nyilvánvalóan figyelmen kívül hagyja a szabályokat, és hamis időbélyegeket használ a blokkjaihoz" - mondta Yaish, hozzátéve, hogy a bányászati medence az elmúlt két évben végrehajtotta a támadást.
Úgy tűnt, hogy Wang elismeri a Yaish által bemutatott bizonyítékokat, amelyek arra utalnak, hogy az időbélyegzőt szándékosan manipulálták.
Nem tudom megállni, hogy értékeljem ezt az elegáns megvalósítást, amit az elmúlt két évben tettünk.
megöltem $TRC A Terracoin már 2013-ban hasonló időbélyeg-manipulációs megközelítést alkalmazva gyakorlatilag nullára csökkentette a nehézséget. Egy robusztus rendszernek mindenféle tesztnek ki kell állnia. https://t.co/z8pLdLtAU0
— Chun az ÉSZ 78°-nál (@satofishi) 8. augusztus 2022.
Az F2Pool egy földrajzilag elosztott bányászati medence, amely többnyire a Bitcoin, Ethereum és Litecoin hálózatokon bányász blokkokat.
Hogyan működik a "támadás".
A kutatók szerint az Ethereum jelenlegi proof-of-work (POW) konszenzusos törvényei tartalmaznak egy sebezhetőséget, amely „bizonyos szabadságot” biztosít a bányászoknak az időbélyegek beállításakor, ami azt jelenti, hogy hamis időbélyegek hozhatók létre.
„Például egy bányász elkezdhet bányászni egy blokkot, de beállíthatja a blokk időbélyegét úgy, hogy valójában 5 másodperc a múltban vagy 10 másodperc a jövőben. Amíg ez az időbélyeg egy bizonyos ésszerű határon belül van, a blokk továbbra is érvényesnek tekinthető az Ethereum konszenzusos törvényei szerint.”
Az ilyen hamis időbélyegek létrehozásának képessége előnyt ad ezeknek a bányászoknak egy „döntetlen” forgatókönyvben, mivel egy bányász ki tudja cserélni egy másik bányász azonos blokkmagasságú blokkját azáltal, hogy az időbélyeget elég alacsonyra állítja ahhoz, hogy növelje a blokk bányászatának nehézségeit.
Kapcsolódó: Ethereum Merge: Milyen hatással lesz a PoS átállás az ETH ökoszisztémára?
A kutatók azonban azt is megjegyezték, hogy a sérülékenység megoldódhat, miután az Ethereum áttér a tét-bizonyításra (POS) a közelgő esemény után. megy szeptember 19-én, amely más konszenzusos szabályokat alkalmaz.
„Egy nyilvánvaló mérséklési technika, amely mind ezt a támadást, mind bármely más, a PoW-val kapcsolatos támadást megoldja, az Ethereum konszenzusos mechanizmusának áttelepítése a tét igazolására (PoS).
"Más megoldások, amelyek kisebbek lehetnek, és így könnyebben megvalósíthatók, a jobb villanyválasztási szabályok elfogadása, megbízható időbélyegek használata, vagy az időbélyegek használatának elkerülése a nehézségek kiigazítására" - tették hozzá a kutatók.
- Bitcoin
- blockchain
- blokklánc megfelelőség
- blockchain konferencia
- Chun Wang
- coinbase
- coingenius
- Cointelegraph
- megegyezés
- konszenzus szintű támadás
- kriptokonferencia
- kriptikus bányászat
- cryptocurrency
- decentralizált
- Defi
- Digitális eszközök
- Ethereum
- f2pool
- gépi tanulás
- bányászati medence
- nem helyettesíthető token
- Plató
- plato ai
- Platón adatintelligencia
- Platoblockchain
- PlatoData
- platogaming
- Poligon
- a tét igazolása
- időbélyeg
- W3
- zephyrnet