A blokklánc- és játékprojektek iránti terjesztési érdeklődéshez vezető tényezők PlatoBlockchain Data Intelligence. Függőleges keresés. Ai.

Tényezők, amelyek a blokklánc- és játékprojektek iránti terjesztési érdeklődéshez vezetnek

Időbélyeg: 25. február 2022. 4:30
Tényezők, amelyek a blokklánc- és játékprojektek iránti terjesztési érdeklődéshez vezetnek

Már egy ideje a blokklánc technológia és a hozzá kapcsolódó alkalmazások jelentik a legforróbb trendeket az üzleti életben és a pénzügyekben. A kriptovaluták népszerűségének növekedése, különösen a COVID-járvány után, új üzleti modelleket és befektetési lehetőségeket teremtett.

Általánosságban elmondható, hogy a befektetők két nagy kategóriába sorolhatják be a pénzüket: kriptovaluták és blokklánc-technológiát megvalósító projektek, mint például a decentralizált pénzügyi (DeFi) protokollok, kriptotőzsdék, GameFi és metaverzumok.

Az ezekben a kategóriákban elérhető projektek sokasága megnehezítheti a potenciális kriptobefektetők számára, hogy eldöntsék, hol tegyék befektetéseiket. Azonban a tanulmány A BDC Consulting befektetési magatartásáról szóló tanulmánya számos olyan tényezőt azonosított, amelyek befolyásolják a befektetők érdeklődését a kriptoprojektek iránt.

Ebben a rövid cikkben közelebbről megvizsgáljuk azokat a tényezőket, amelyek befolyásolják a befektetői érdeklődés megoszlását a kriptográfiai tér két legnépszerűbb szektorában: a blokkláncokban és a kriptojátékban.

A blokklánc mechanika minősége

A kriptoprojektek iránti érdeklődés megoszlásának meghatározásában az egyik legfontosabb tényező a projekt mögöttes mechanikájának minősége. A különböző blokkláncok eltérő képességekkel rendelkeznek, de némelyiküknél, például az Ethereum hálózatnál, a korlátozott blokkterület okozta teljesítményproblémákat. A korai kriptojátékok a Bitcoin blokkláncot használták, de a platform sebességének hiánya és a tranzakciók magas költsége tarthatatlanná tette a játék számára.

Ezt követően a GameFi projektek átkerültek az Ethereum blokkláncba. Az Ethereum hálózat sebezhetőségére azonban már 2017-ben fény derült, amikor egy úttörő játékprojekt, CryptoKitties, olyan népszerűvé vált, hogy eltömítette az Ethereum platformot. Ez az eltömődés miatt a gázdíjak az egekbe szöktek az Ethereum platformon, ami kevésbé vonzóvá tette a játékfejlesztők és a befektetők számára egyaránt.

Sok játékprojektet összetett intelligens szerződések is hajtanak. Sajnos ezen intelligens szerződések egy részét a rosszhiszemű szereplők kihasználhatják, és a befektetők pénzt veszíthetnek. A BDC tanulmánya feltárta, hogy egyre több befektető válik elég hozzáértővé ahhoz, hogy komolyan mérlegelje egy kriptoprojekt működtetésének mechanizmusát. A biztonságosabb és skálázhatóbb mechanikával rendelkező projektek gyakran megkapják a befektetők forrásainak oroszlánrészét.

Decentralizálás

A kriptográfiai térben a decentralizáció az irányítás és a döntéshozatal átadását jelenti egyénekről, szervezetekről vagy csoportokról egy elosztott hálózatra. A decentralizáció célja, hogy csökkentse az ügyletben részt vevő felek egymás iránti bizalom iránti igényét. A decentralizáció megszünteti a hagyományosan a tranzakciók megkönnyítésére használt közvetítők iránti igényt is.

A decentralizáció megbízható környezetet biztosít, javítja az adategyeztetést, csökkenti a rendszer gyenge pontjait, és optimalizálja az erőforrások elosztását. A különféle projektek, mint például a DeFi protokollok, a decentralizált alkalmazások (dApps) és a decentralizált autonóm szervezetek (DAO-k), mind eltérő mértékű decentralizációt alkalmaznak.

Az ilyen projektek jelenleg néhány legforróbb tulajdonságai A kriptográfiai térben nincs kétség afelől, hogy a befektetők hajlamosabbak lesznek a pénzüket beléjük helyezni.

Valójában a BDC-tanulmány válaszadói közül jó néhány kifejezte azt a meggyőződését, hogy a decentralizáció jelenti a kriptojátékok és a blokklánc-technológia jövőjét. Sokan pozitívan nyilatkoztak a decentralizált gazdaságot alkotó projektek támogatásáról.

A csapat integritása

Számos kriptoprojektről kiderült, hogy csalás. A kriptográfiai területen a csalás különféle formákban jelentkezik, beleértve a kezdeti érmeajánlati (ICO) csalásokat, a szivattyúzási és lerakási rendszereket, a piaci manipulációt, a szőnyeg lehúzását, a gátlástalan promótereket és a csaló kereskedőket. 

Egy ideig a rosszhiszemű szereplők ICO-kat gyártottak, hamis életrajzokat készítettek nem létező alapítókról és fejlesztőkről, lemásolták a jó hírű projektek fehér könyveit, és ezzel zsákmányolták a kifinomult kriptobefektetőket.

Más esetekben a kriptoprojektek tulajdonosai azt tervezték, hogy felemelték a token árakat, majd eladják azokat, amikor mesterséges csúcsot értek el. Mások hamisítást, kavargatást és elöl futó hogy személyes hasznuk érdekében manipulálják a kriptopiacokat.

Mindezek a csalási incidensek kiemelten fontossá tették a kriptobefektetők számára, hogy kellő körültekintést végezzenek, mielőtt pénzeszközöket helyeznének el egy projektben. A projekt mögött álló csapat integritása kulcsfontosságú tényező, amelyet figyelembe kell venni a befektetési döntések meghozatalakor. Az auditált projekteket, amelyek átestek a „Know your customer” (KYC) folyamaton, a befektetők általában pozitívabban tekintenek rájuk, és gyakran megkapják pénzeszközeik nagy részét.

A projekt relevanciája

Egy másik fontos tényező a blokklánc-projektek iránti érdeklődés elosztásában a relevancia. Azok a projektek, amelyek magas fokú készen állnak a hagyományos pénzügyekkel való interakcióra, képesek gyorsan iparági vezetőkké válni.

Egyes projekteknek azonban nincs jelentősége a való világban, és csak szerencse vagy ostoba szerencse révén jutnak előtérbe. Például az Omicron (OMIC) névre keresztelt kriptoprojektet 2021 novemberében indították el, néhány héttel azelőtt, hogy dél-afrikai kutatók a COVID-19 virulens új törzsének felfedezéséről számoltak be, amelyet Omicronnak is neveztek.

Az Omicron projektnek nem volt más jelentősége, mint a név megosztása egy koronavírus-változattal, de meglovagolta a hírhedt hullámot addig a pontig, hogy az ára 900%-kal megugrott, és elérte a történelmi csúcsot, 711 dollárt. De mivel az érmének semmi jelentősége nem volt, december elejére elvesztette értékének nagy részét, és kevesebb mint 100 dollárért kelt el.

Egy kriptoprojekt értéke általában önkényes, és szinte lehetetlen megjósolni. A legtöbb blokklánc- és GameFi-projekt azonban gyakran szilárd alapokkal és tényleges felhasználási esetekkel rendelkezik, így biztonságosabbak a befektetők számára.

Kockázati preferencia

Végül, de nem utolsósorban, egy másik fontos tényező, amely befolyásolja a blokklánc- és játékprojektek befektetéseinek megoszlását, a befektető kockázattűrése. A kockázati preferencia a kriptobefektetők azon tendenciája, hogy a kockázatos és a kevésbé kockázatos projektek között válasszon.

A kockázati preferenciának három kategóriája van a kripto-térben: kockázatkereső preferencia, kockázatkerülő preferencia és kockázatsemleges preferencia.

A befektetők gyakran hajlandók nagyobb kockázatot vállalni, hogy magasabb hozamot érjenek el a kockázatkeresés során. A kockázatkerülő preferenciában a befektetők ódzkodnak a legkisebb kockázattól is. A kockázatkerülő kriptobefektetők megelégszenek azzal, hogy alapjaikat biztonságosabb projektekbe fordítják, alacsonyabb hozam érdekében. Számukra, bármilyen kicsi is, a hozamgarancia nagyobb súllyal bír, mint a nagyobb nyereség kilátása a kudarc valószínűségével. 

Végül a kockázatsemleges kriptobefektető az, aki nem törődik a befektetési választással járó kockázatokkal. Az ilyen típusú befektetők gyakran a lehető legmagasabb hozamú projekteket választják, miközben nem fordítanak figyelmet a lehetséges kimenetelekre.

A kripto volatilis jellege azt jelenti, hogy nagyon kevés lehetőség van a kockázatkerülő befektetők számára. A kripto-terület azonban igazi választási lehetőség azok számára, akik szigorúbb dolgokból készülnek.

Következtetés

Ha pénzt fektet be egy kriptoprojektbe, legyen az blokklánc, DeFi-protokoll, kriptojáték vagy csere, gyakran figyelembe kell venni legalább egyet, ha nem az összeset, a fent említett tényezők közül. Mindegyik tényező súlya és jelentősége nagymértékben függ az egyes kriptobefektetők temperamentumától, tudásától és vágyától.

Az egyes tényezők eltérő jelentőséggel is bírnak a különböző projekteknél. Például előfordulhat, hogy a relevancia nem olyan fontos tényező, amelyet figyelembe kell venni, amikor egy mém-érmébe való befektetésen gondolkodik, de lehet, hogy ez a különbség a két DeFi projekt közötti választás során.

Végső soron a befektetőn múlik, hogy tudja, mely tényezőket veszi figyelembe, amikor az alapok különböző kriptoprojektek közötti elosztását tervezi. A tanulmány teljes verziója elérhető a A BDC Consulting weboldala.

Időbélyeg:

Még több ZyCrypto