A szövetségi bíró a Ripple mellett áll, megtagadja az SEC hozzáférését a jogi kommunikációhoz

A szövetségi bíró megtagadta az US Securities and Exchange Commission (SEC) hozzáférését a Ripple ügyvédekkel folytatott kommunikációjához.

A SEC azt akarta, hogy a San Francisco-i székhelyű vállalat nyújtson be bármilyen jogi tanácsot, amelyet kapott arról, hogy az XRP ajánlatai / eladásai nem sértenek-e bármilyen értékpapír-törvényt.

A SEC azzal érvel, hogy a Ripple „művészien” „jóhiszemű védelemre” hivatkozik, ami azt jelenti, hogy az ügy középpontjában az állna, hogy a vállalat jogszerűnek tartotta-e a tevékenységét. Egy ilyen védekezés lemondana Ripple ügyvéd-ügyfél kiváltságáról minden olyan kommunikáción, amely fény derülhet arra, hogy valóban úgy gondolja-e, hogy betartja a törvényt vagy sem.

A Ripple ügyvédei szerint azonban a vállalat jogi érvei a SEC jogi kötelezettségeit érintő „egyértelműség és tisztességtelenség hiánya” körül forognak.

Elmagyarázza Sarah Netburn bíró,

„A Ripple azt állítja, hogy a SEC cselekvései és tétlenségei nem szolgáltatták a piaci szereplőket tisztességesen arról, hogy az ügynökség az XRP-t biztonságnak tekintette. Támogatásaként idézi a SEC nyolcéves késését a Ripple elleni állítólagos értékpapír-megsértése miatt - még azután is, hogy az XRP-t több mint 200 kriptovaluta-tőzsdén jegyezték, több milliárd dolláros XRP-értékesítési tranzakció történt, és a Ripple belépett az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumával és a FinCEN-nel kötött egyezség, amely az XRP-t „átváltható virtuális pénznemként” jellemezte. ”

Netburn azt állítja, hogy egy ilyen érv valójában a SEC lelkiállapota körül forog, nem pedig a Ripple-é, vagyis a fizetési társaság nem mondott le saját ügyvéd-ügyfél privilégiumáról.

„Ehelyett a Ripple arra összpontosít, hogy a SEC nem tájékoztatta a piacot tisztességesen a Bizottság lelkiállapotáról arról, hogy az XRP értékpapírnak minősül-e. Nem világos, hogy egy ilyen védekezéshez még az is szükséges, hogy az alperes jóhiszeműen járjon el ... A Bíróság nem foglal állást azzal kapcsolatban, hogy Ripple beadványa felismerhető-e, vagy érdemlegesnek bizonyul-e. Csak arra a korlátozott kérdésre jutok el, hogy a Ripple szubjektív lelkiállapotát vagy tanácsadói kérdését pusztán a védelem felemelésével vitatja-e, és így lemond a kiváltságáról. Megállapítottam, hogy nem. ”

A SEC decemberben hivatalosan panaszt nyújtott be a fizetési óriáscég ellen, azt állítva, hogy a Ripple natív eszköze, az XRP nem regisztrált értékpapír volt az indulásakor, és maradványok a mai napig biztosíték.

Ne hagyj ki egy ütemet - Feliratkozás hogy a kriptográfia-értesítéseket közvetlenül a beérkező levelek mappájába juttassa el

Kövess minket Twitter, Facebook és a Telegram

Surf A Daily Hodl Mix

Ellenőrizze a legfrissebb híreket

REKLÁM

Fontos: A The Daily Hodl által kifejtett vélemények nem befektetési tanácsok. A befektetőknek meg kell tenniük az átvilágításukat, mielőtt bármilyen nagy kockázatú befektetést végeznek a Bitcoinba, a kriptovalutába vagy a digitális eszközökbe. Felhívjuk figyelmét, hogy az átruházások és a tranzakciók a saját felelősségre kerülnek, és az esetleges veszteségei az Ön felelőssége. A Daily Hodl nem ajánlja kriptovaluták vagy digitális eszközök vételét vagy eladását, és a The Daily Hodl sem befektetési tanácsadó. Felhívjuk figyelmét, hogy a Daily Hodl részt vesz affiliate marketingben.

Kiemelt kép: Shutterstock / Mia Stendal

Forrás: https://dailyhodl.com/2021/06/01/federal-judge-sides-with-ripple-denies-sec-access-to-legal-communications/