A Feds nem csak a tornádót szankcionálta – elfelejtették, hogy a kód a szólásszabadság

A jogi előzmények szerint a kódot az első módosítás védi

Figyelemre méltó fejlemény volt, hogy az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma augusztus 8-án szankcionálta a Tornado Cash-t. Ez nem csak az akció kiterjedt hatókörét jelentette. Egy teljes kriptoplatform kihúzása nem mindennapi dolog. Az a tény, hogy a hatóságok egy kódrészletet feketelistára tettek – nem egy személyt vagy egy vállalati entitást. 

Ez csak a legújabb esemény, amely bemutatja a szabályozók hosszú távú elérhetőségét, még az internet decentralizált körzeteiben is.

Mi, a berlini székhelyű Swarm, egy decentralizált tőzsde, egyetértünk a kriptográfia más vezetőivel abban, hogy a Tornado Cash szankcionálása alkotmányellenes, és a szabályozó hatóságok megdöbbentő túllépése. 

Egy 1996-os ügyben"Bernstein kontra U.S.”, egy amerikai szövetségi bíróság meghatározta a „forráskódot beszédként”, ami azt jelenti, hogy azt az Egyesült Államok alkotmányának első kiegészítése védi. Ez a vezető eset, amely ezt a megszentelt szabványt alkalmazza a titkosítási problémákra. 

Több réteg

Az Egyesült Államok kilencedik körzeti fellebbviteli bírósága kimondta, hogy a kódex közzétételét megakadályozó kormányzati rendelkezések jogellenesek. Tehát azt állítjuk, hogy a Külföldi Vagyonellenőrzési Hivatal (OFAC) figyelmen kívül hagyta ezt a precedenst, és megszorította a Tornado kódját. 

Itt több réteget kell kicsomagolni. 

A hatóságok szerint a Tornado 7 milliárd dollár értékben mosott tisztára kriptovalutákat a kezdetek óta. Ezért felvették a Tornadot az OFAC szankciós listájára. Alapján Elliptikus, ezekből a tokenekből körülbelül 1.5 milliárd dollár bűncselekményből származó, tisztára mosott bevétel volt.

A magánélet védelme szinte minden nemzetben alapvető jog, amelyet alkotmányban, törvényben vagy szabályban rögzítenek. Annak ellenére, hogy a rossz szereplők jogellenesen használhatják a kódot, maga a kód nem eleve törvénytelen.

A keverési szolgáltatások a kiberbiztonsági architektúra legitim részei lehetnek. A TradFi-ben adatvédelmi eszközöket használunk folyószámláink egyenlegének elrejtésére. Hasonlóképpen, jogi adatvédelmi mechanizmusokra van szükség a DeFi fejlesztéséhez. 

A magánélet védelme szinte minden nemzetben alapvető jog, amelyet alkotmányban, törvényben vagy szabályban rögzítenek. Annak ellenére, hogy a rossz szereplők jogellenesen használhatják a kódot, maga a kód nem eleve törvénytelen. A Tornado Cash abban különbözik a többi keverési szolgáltatástól, hogy decentralizált, intelligens szerződéseken keresztül működik. Ennek eredményeként nehéz ellenőrizni, hogy ki használja. 

A Github kevesebb, mint 24 órával a Tornado-szankció után intézkedett azzal, hogy eltávolította az úgynevezett keverők kódját a platformjáról, amelyet korábban üzemeltetett. A lépés mindennél szimbolikusabbnak tekinthető, mivel a kód továbbra is elérhető az Ethereum Blockchain-en, és lemásolható egy azonos szolgáltatás létrehozásához. 

Az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma szerint a Tornado Cash egy sor pénzügyi szabályozást megsértett, köztük aljas észak-koreai hackercsoportokhoz fűződő kapcsolatokat. Ám míg az Egyesült Államokban a Pénzügyminisztérium törvényen kívül helyezte a szolgáltatást, a holland hatóságok felkutatták az egyik fejlesztőt.

Megfelelő építészet

A letartóztat Alexey Pertsev, aki állítólagosan érintett a Tornado Cash-ben, még kényesebb kérdéseket vet fel a DeFi platformokkal kapcsolatban. Feltűnő, hogy Pertsevt, akit nem vádoltak meg bűncselekménnyel, büntetőjogi felelősségre vonhatják kódírásért. A szólásszabadság – más néven kódex – értelmében Pertsev letartóztatása nem tartana fenn egy európai bíróság előtt. 

Az engedély nélküli decentralizált protokollok nem rendelkeznek megfelelő architektúrával ahhoz, hogy reagáljanak a Tornado Cash szankciókra. Ennek eredményeként az ilyen protokollok arra kényszerülnek, hogy véletlenül megbüntessék és blokkolják a törvénytisztelő felhasználókat szolgáltatásaikból. 

[Beágyazott tartalmat]

A harmadik féltől származó API-k, amelyeket annak meghatározására használnak, hogy a pénztárcát le kell-e zárni vagy sem, túl egyszerűek. Csak igaz vagy hamis eredményt adnak vissza arra vonatkozóan, hogy egy pénztárca kapcsolatba került-e Tornado Cash címmel. Következésképpen azokat a felhasználókat, akik ténylegesen feltörések áldozatai, és akiknek az érméit a Tornado Cash-hez küldték, hogy elrejtse a jogellenesen megszerzett pénzt, rossz szereplőkkel csoportosítják, és a DeFi platformok blokkolják. A kitiltásokat a felhasználói felület (UI) valósítja meg, mert a háttér-infrastruktúra nincs megfelelően kiépítve. 

Súlyos következmények

Mivel nem tudják megfelelően azonosítani a felhasználókat, a protokollok korlátozott információval rendelkeznek a pénztárca-címekről, hogy feketelistán vagy „szennyezettként” lehessen őket tekinteni, és intelligens szerződéseiket nem úgy tervezték, hogy blokkolják a felhasználókat. A pénztárca vagy a felhasználó bármilyen értelmezése, a köztük és a Tornado Cash közötti különbség ellenére, komoly következményekkel járhat a jövőben.

Ha azonosító rétegeket adunk az engedély nélküli infrastruktúrához, akkor a pozitív szűrés éppúgy előnyös, mint a káros játékosok távoltartása. Adott esetben egyértelművé teszi, hogy ki vesz részt az ügyletekben, felfedi az ehhez való jogát az érintett hatóságok és piaci szereplők előtt. Ennek ellenére nem vezethet az adatvédelmi eszközök és az engedély nélküli struktúrák általános betiltásához. A hatóságoknak sem szabad szabadon engedniük a felhasználói információkhoz való hozzáférést.  

Teljesen megfelelő

A DeFi infrastruktúrát a szabályozási vonalak mentén kell kiépíteni. Mindaddig, amíg az embereknek vissza kell váltaniuk fiat valutára, az ilyen szankciók hatékony módot jelentenek a törvényhozók számára a DeFi fejlődésének és terjedésének ellenőrzésére. Egyes kriptovállalkozások, köztük a Swarm, úgy épültek fel, hogy az első naptól kezdve teljes mértékben megfeleltek az előírásoknak, és alkalmazták az ügyfél-ismeret (KYC) és a pénzmosás elleni (AML) ellenőrzéseket minden olyan szerződő félre, akik használni kívánják a szerződéseiket.

A szabályozás végrehajtása – globális szinten – valósággá válik a DeFi térben. Világos, globális, összehangolt megközelítés van kialakulóban. A robusztus, átlátható architektúra kulcsfontosságú ahhoz, hogy megbízható és biztonságos platformot biztosítsunk a felhasználók és a befektetők számára. 

A hatósági jóváhagyás azt fogja szolgálni, hogy visszaadja a bizalmat a DeFi szektornak fejlődésének kritikus időszakában. Az intézményi szereplők továbbra is elfogadják, befektetnek és beépítik a DeFi-t jövőbeli tervezésükbe, de az egységes jövő felé való átmenet csak akkor fog megtörténni, ha az ágazat pozitívan foglalkozik a szabályozással.

Philipp Pieper a társalapítója Raj.