Az FTC hangot ad a mesterséges intelligencia visszaéléseiről és csalásáról a Szerzői Jogi Hivatalnak

Az FTC hangot ad a mesterséges intelligencia visszaéléseiről és csalásáról a Szerzői Jogi Hivatalnak

Időbélyeg: 8. november 2023. 9:34
FTC sounds off about AI abuse and fraud to Copyright Office PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

Az FTC figyelmeztetett, hogy az AI-hipszterek azt gondolhatják, hogy a képzési adatkészleteiket és modelljeik kimenetét védeni kell a szerzői jogi követelésekkel szemben, de neurális hálózataik továbbra is ütközhetnek a fogyasztóvédelmi törvényekkel.

Egy feljegyzésben [PDF] az Egyesült Államok Szerzői Jogi Hivatalának, a fogyasztóvédelmi és trösztellenes felügyeletnek mondott a szellemi tulajdonnal és a mesterséges intelligenciával kapcsolatos kérdések érdekelték, amelyek „túlmutatnak a szerzői jogi törvények szerinti jogok terjedelmével és felelősségének mértékével kapcsolatos kérdéseken”.

Az FTC itt a gépi tanulással kapcsolatban a Szerzői Jogi Hivatalnak ugrik be, mert az utóbbi a neurális hálózatok zűrös helyzetét firtatja, szerzői jogvédelem alatt álló munkákra oktat, olyan tartalmakat gyártanak, amelyek látszólag a jogtulajdonost kilopják, és nyilvános véleményt kértek. Nos, az iroda mindent rendben talált, most az FTC-től.

„Az a mód, ahogyan a vállalatok generatív mesterségesintelligencia-eszközöket és más mesterségesintelligencia-termékeket fejlesztenek és adnak ki, aggodalmakat vet fel a fogyasztókat, a munkavállalókat és a kisvállalkozásokat érő esetleges károk miatt” – szögezte le a szabályozó.

„Az FTC feltárja a mesterséges intelligencia használatához kapcsolódó kockázatokat, beleértve a fogyasztók magánéletének megsértését, a diszkrimináció és az elfogultság automatizálását, valamint a megtévesztő gyakorlatok, csalók és más típusú csalások felturbózását.”

Az őrkutya felhozott néhány példát azokra a dolgokra, amelyek jelenleg az AI-val kapcsolatban felmerültek, miután megbeszéléseket folytatott a művészetekkel, a médiával és a gépi tanulással foglalkozó iparágakban:

  • Kreatívok panaszkodnak, hogy „munkájukat generatív mesterséges intelligencia modellek képzésére használták fel a beleegyezésük nélkül”.
  • Még akkor is, ha bizonyos mechanizmusokat bevezettek annak érdekében, hogy az alkotók beleegyezést és ellenőrzést biztosítsanak afelől, hogy munkájukat felhasználják-e a mesterséges intelligencia képzésében, ezek az intézkedések nem voltak elégségesek és nem hatékonyak.
  • Nehéz megmondani, hogy valakinek a munkája bekerült-e az AI-képzésbe, és ennek jelzésére valamilyen figyelmeztetést vagy tájékoztatást kell tenni.
  • „A mesterséges intelligencia által generált tartalom könnyen eláraszthatja a piacokat, megnehezítve az ügyfelek és más érdekelt felek számára annak megállapítását, hogy a tartalom mesterséges intelligencia által generált-e.”
  • „A mesterséges intelligencia által generált tartalom utánozhatja az adott alkotók stílusát, a generatív AI-eszközök felhasználói pedig kihasználhatják az alkotó nevét és hírnevét, hogy eladásokat szerezzenek, és potenciálisan versenyezzenek az alkotóval.”
  • A generatív mesterséges intelligencia eszközök „engedély nélkül használják fel a művészek arcát, hangját és előadásait digitális megszemélyesítésre”, ami „nemcsak a fogyasztók megtévesztését okozhatja, de komoly károkat is okozhat mind a rajongóknak, mind a művészeknek”.

Röviden, az AI-kimenet sértheti vagy nem sértheti a szerzői jogokat, de az biztos, hogy megsértheti a tisztességtelen üzleti gyakorlatok és csalások elleni törvényeket. Az FTC az ilyen jellegű törvénysértésekre összpontosít, és nem közvetlenül a szerzői jogok érvényesítésére, bár a szerzői jogok összefonhatják vizsgálatait.

Bár az Egyesült Államok Szerzői Jogi Hivatala rendelkezik eltökélt hogy a mesterséges intelligencia által generált tartalom nem védhető a jelenlegi szerzői jogi törvényekkel, nem világos, hogy a szintetikus tartalom sérti-e az ember által létrehozott szellemi tulajdon védelmét. A szöveg-kép modellek például olyan digitális alkotásokat hozhatnak létre, amelyek utánozzák a művészek stílusát, miután kioktatták őket kreatív munkájukra.

Generatív AI szoftvert fejlesztő nagy nevek – OpenAI, Google, Stabilitás AIés mások – jelenleg olyan szerzői jogi perekbe keverednek, amelyek még nem jutottak a végére. A vállalatok azzal érvelnek, hogy a neurális hálózatok oktatása az emberek tartalmairól a fair use alá tartozik, mondván, hogy nem csupán reprodukálják a meglévő képeket vagy szövegeket, hanem átalakítják azokat, hogy valami újat alkossanak.

Ha a mesterséges intelligencia fejlesztői megsértik a szerzői jogi törvényt, akkor ezek az emberek megsérthetik a Szövetségi Kereskedelmi Törvény 5. szakaszát, amely tiltja „a tisztességtelen vagy megtévesztő cselekményeket vagy gyakorlatokat a kereskedelemben vagy azt befolyásolva” – tette hozzá az FTC.

„Az a magatartás, amely sértheti a szerzői jogi törvényeket” – érvelt a szabályozó –, tisztességtelen versenymódszernek, tisztességtelen vagy megtévesztő gyakorlatnak is minősülhet, különösen akkor, ha a szerzői jog megsértése megtéveszti a fogyasztókat, kihasználja az alkotó hírnevét, vagy csökkenti a meglévő, ill. jövőbeli munkákat, személyes információkat fed fel, vagy más módon jelentős kárt okoz a fogyasztóknak.”

A szerzői jogi törvényekkel összeegyeztethető magatartás ennek ellenére sértheti az 5. szakaszt

„Emellett a szerzői jogi törvényekkel összeegyeztethető magatartás ennek ellenére megsértheti az 5. szakaszt” – tette hozzá gyorsan a felügyelő.

Az FTC – amely a Big Tech-t a célkeresztbe helyezte szék Lina Khan – közölte, hogy az Egyesült Államok Szerzői Jogi Hivatalával kíván együttműködni ebben az ügyben, és figyelmeztette az AI-cégeket, hogy fellépnek a Szövetségi Kereskedelmi Törvényt megsértőkkel szemben.

„A mesterséges intelligencia nem mentesít a könyvekre vonatkozó törvények alól. Ennek megfelelően az FTC erőteljesen felhasználja hatóságainak teljes körét, hogy megvédje az amerikaiakat a megtévesztő és tisztességtelen magatartástól, és fenntartsa a nyitott, tisztességes és versenyképes piacokat” – zárta közleményét.

„Várjuk az Egyesült Államok Szerzői Jogi Hivatalával való együttműködést, mivel a mesterséges intelligencia-kompatibilis eszközökkel és technológiákkal kapcsolatos verseny- és fogyasztóvédelmi problémák folyamatosan fejlődnek.” ®

Időbélyeg:

Még több A regisztráció