Az FTX alapítójának védelmi csapata megtámadja a DOJ által javasolt esküdtkérdéseket a Bankman-Fried-perben

Sam Bankman-Friednek, az FTX alapítójának védőcsoportja aggodalmát fejezte ki az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának (DOJ) által javasolt esküdtkérdések miatt egy pénteki késői bejelentésben. Azzal érvelnek, hogy e kérdések némelyike ​​elfogulhatja az esküdteket, vagy arra késztetheti őket, hogy Bankman-Fried bűnösnek tekintsék a tárgyalás megkezdése előtt.

Mark Cohen, a védelmet képviselő ügyvéd bírálta a kormány által javasolt voir dire-t, kijelentve, hogy az elriasztja a lehetséges esküdtek teljes nyilvánosságra hozatalát, és nem fedi fel megfelelően az esetleges elfogultságokat. Cohen megjegyezte, hogy az „állítólagos” szó elhagyása a Bankman-Fried által vádolt bűncselekmények leírásakor helytelenül bűnösségre utalhat. Kiemelte azt is, hogy bizonyos kérdésekből nem derülhet ki, hogy az esküdteknek vannak-e előítéletei az üggyel kapcsolatban, például hajlamosak megegyezni az ügyészekkel a szövetségi kormányzati hovatartozásuk vagy a kriptovalutákkal kapcsolatos pénzügyi veszteségek miatt.

Ezenkívül Cohen tiltakozott egy olyan kérdés ellen, amely irreleváns információkat keresett a lehetséges esküdtek bűnüldöző szervekkel való találkozásairól, és arra utalt, hogy faji hovatartozás alapján helytelenül kizárhatná az esküdteket.

A DOJ és a védelem vészes kérdéseket javasolt a bírónak szeptember 11-én. A DOJ később kifogásolta Bankman-Fried néhány kérdését, mivel azokat szükségtelenül tolakodónak tartotta, és potenciálisan a védelem javára torzítja az esküdteket.

A legutóbbi frissítés óta a bíróság arra számít, hogy az esküdtszék kiválasztása viszonylag gyors, akár egy napig is tart.

Pénteken egy külön beadványban a védelem nem emelt kifogást az ellen, hogy a bíró mentelmi jogot biztosítson két meg nem nevezett tanúnak. Ez a döntés azután született, hogy Kaplan bíró megkérdezte, hogy a tanúk hivatkoznak-e az ötödik módosítási jogukra a csütörtöki meghallgatáson.