A Gemini és a Genesis keresetet nyújt be az SEC keresetének elutasítása iránt

A Gemini kriptográfiai tőzsde és a csődbe ment digitális eszközök hitelezője, a Genesis Global Capital közösen indítványozta, hogy utasítsák el az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) keresetét az előbbi Earn programja ellen.

A találmány egy dokumentum május 26-án, pénteken benyújtották az Egyesült Államok New York déli körzetének kerületi bíróságához, a Gemini és a Genesis ragaszkodott ahhoz, hogy a SEC-nek nincs jogi alapja arra, hogy az Earn terméket be nem jegyzett értékpapírok értékesítéseként írja le, mivel az egy kriptoeszköz volt. hitelezési szolgáltatás.

A Gemini és a Genesis az SEC perének elutasítását kéri a bíróságtól

Emlékezzünk vissza, hogy a SEC iktatott januárban feljelentést tettek a Gemini és a Genesis ellen, mert állítólag a Gemini Earn programon keresztül nem bejegyzett értékpapírokat adtak el lakossági befektetőknek az Egyesült Államokban.

A 2020 decemberében indult program a Genesis után az év elején leállt leállította a kivonásokat és a kriptopiaci visszaesésből adódó likvid eszközök hiánya miatt már nem tudott kamatot fizetni a Gemini ügyfeleinek. A több százezer Gemini befektető sorsa tartozott A Genesis több mint 900 millió dollárja továbbra is ismeretlen, mivel az utóbbi januárban a 11. fejezet szerinti csődvédelmet kérte.

A SEC azt állította, hogy a Gemini és a Genesis megkerülte a befektetők védelmére létrehozott közzétételi követelményeket, és megsértette a szövetségi értékpapírtörvényeket.

„Az MDALA egyértelmű természete és a felhasználási korlátai ellenére a SEC arra törekszik, hogy az Earn programot olyasvalamivé alakítsa, ami nem volt: nem bejegyzett értékpapírok értékesítése. Míg a SEC azt sugallja, hogy a szövetségi értékpapír-törvények alkalmazása itt nyilvánvaló, a panasz egy újszerű kísérlet arra, hogy kiterjessze a hatályukat a vonatkozó törvényi nyelvezet minden ésszerű olvasatán túl” – mondta a Gemini és a Genesis.

Kereskedelmi szerződés, nem befektetési szerződés

A vádlottak továbbá ragaszkodtak ahhoz, hogy a Gemini Earn programra vonatkozó Master Digital Asset Loan Agreement (MDALA) nem befektetési szerződés. A megállapodást soha nem adták el vagy kínálták eladásra, nem lehetett másodlagos piacon kereskedni, nem járt eszköz tulajdonjogának átruházásával, és nem igényelt senkitől sem kölcsönt, sem kölcsönt.

A Gemini és a Genesis azzal érvelt, hogy az MDALA olyan kereskedelmi megállapodás, amelyre nem vonatkozik az értékpapírtörvény 5. szakasza, amely előírja egy értékpapír eladását vagy eladási felajánlását.

A titkosító entitások azt mondták a bíróságnak, hogy a SEC-nek az ügy folytatásának engedélyezése az értékpapírtörvény „egyértelmű jelentésének” figyelmen kívül hagyását jelentené.