Gensler Rattles DeFi with Suggestion PoS Coins értékpapírok

Az összevonás befejeződött, de az Ethereum 2.0 jogi meghatározásáért folytatott csata még csak most kezdődik.

Órákkal azután, hogy az Ethereum befejezte történelmi átállását a Proof of Stake technológiára, egy vezető amerikai szabályozó szerint az ezt a megközelítést alkalmazó kriptovalutákat valószínűleg értékpapírként kell meghatározni. 

Legjobb esetben megterhelő

Ez nem kis dolog. Ha a hatóságok úgy ítélik meg, hogy az Ethereum és a hozzá hasonló értékpapírok vagy befektetési szerződések, például részvények és kötvények, a döntés számos kötelezettséget von maga után, beleértve a kriptovaluták regisztrálását az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyeleténél. 

Attól tartva, hogy ez a lépés a legjobb esetben megterhelő, a legrosszabb esetben pedig végzetes lenne, a kriptoipar állhatatosan küzdött az ellen, hogy a legtöbb digitális eszköz értékpapír. 

Gabriel Shapiro, a Delphi Digital ügyvédje: „Csak a legkékesebb bevételt termelő vállalatok engedhetik meg maguknak ezt” Twitteren múlt hét. "Ez nem megfelelés lesz, hanem kihalás."

Gary Gensler, a SEC elnöke csütörtökön újságíróknak nyilatkozva elmondta, hogy a PoS kriptovaluták, mint a Solana, a Cardano és most az Ethereum, a Howey-teszt néven ismert precedens alapján értékpapírnak tekinthetők. Az Egyesült Államok értékpapír-törvényeinek 1930-as évekbeli megszületése óta a Howey-tesztet használták annak meghatározására, hogy egy befektetés egyben értékpapír-e, és vonatkozik-e rá jelentési kötelezettség.

"A befektető közönség mások erőfeszítései alapján számít profitra" – mondta Gensler, a The Wall Street Journal szerint.

kiáltott fel Foul

Az Ethereum átállása az energiaéhes Proof of Work technológiáról a zöldebb PoS-rendszerre gyakran késett, és évekig készült. Ez volt az Ethereum legnagyobb frissítése hétéves történetében, és az év legjobban várt eseménye a kriptográfiai eszközök között. 

Az Ethereum Foundation szerint a Merge már 99.98%-kal csökkenti a blokklánc energiafogyasztását. A remény az, hogy az elmozdulás felgyorsítja a tömeges piaci elterjedést azáltal, hogy vonzza a klímatudatos befektetőket, felhasználókat és vállalkozókat, akik szívesen építenek új projekteket a hálózatra.

Az ipar attól tart, hogy a szabályozási beavatkozások kisiklhatják ezt a pályát. A kriptoügyvédek csúnyán kiáltottak a Journal jelentése nyomán.

„Az általános elképzelés az, hogy ha elég erősen hunyorog, a tét osztaléknak vagy kamatnak tűnik. "

Jake Chervinsky

Jake Chervinsky, a Blockchain Association iparági lobbicsoport politikájának vezetője szerint nem világos, hogy a kockáztatás – szemben a Proof of Work blokkláncok, például a Bitcoin fenntartására használt bányászattal – hogyan tette a kriptovalutát nagyobb biztonsággá. Azok a felhasználók, akik kockára teszik kriptokódjukat, bezárják azt a hálózatba, segítve a biztonságot, miközben jutalmakat szereznek a folyamat során.

"Az általános elképzelés az, hogy "ha elég erősen hunyorogsz, a befektetés osztaléknak vagy kamatnak tűnik, és bizonyos értékpapírok rendelkeznek ilyenekkel, szóval lehet, hogy a téttel rendelkező eszközök is értékpapírok." írt a Twitter. 

Semmi különbség

De téves az az elképzelés, hogy a nyereségvárakozás az, ami megkülönbözteti az értékpapírt a többi eszköztől – folytatta. „Az emberek mindenféle vagyontárgyat birtokolnak, profitot várva. Arany, autók, órák stb.… Az, hogy ez a nyereség a piaci ár emelkedése, tét jutalom vagy bármilyen más mechanizmus formájában jön-e létre, nem számíthat az értékpapír-elemzésre.”

Brandon Ferrrick, a B+J Studios kriptográfiai cég jogtanácsosa és társalapítója a The Defiantnek küldött üzenetében elmondta, hogy a kockáztatásnak „semmi köze nincs mások erőfeszítéseihez”.

[Beágyazott tartalmat]

Az ilyen erőfeszítések – mondta Ferric – „valójában csak a tokenek kezdeti nyilvános értékesítésében részt vevő központi vagy kezdeti fejlesztőcsapatokat kell jelenteniük. Nincs értelme, hogy a „mások” szó szerint bárki mást jelentsenek (aki nem te vagy), aki erőfeszítéseket tesz a megtérülés érdekében.”

Adam Levitin, a Georgetown Egyetem jogászprofesszora, aki nagy figyelmet szentelt a kriptoiparnak, azonban nem hiszi, hogy ez ennyire egyértelmű.

Cservinszkij tweetjére reagálva Levitin azt mondta, hogy az értékpapírok olyan eszközök, amelyek „pénzbefektetést igényelnek egy közös vállalkozásba, azzal az elvárással, hogy mások erőfeszítéseiből hasznot húzzanak”.

A bányászok versenyeznek

„Pénzbefektetés: a PoS-ban [tét-igazolás] az érvényesítőknek részesedést kell vásárolniuk. Ez nem vitatott kérdés” – mondta írt. „Közös vállalkozás: a PoS-ban az érvényesítőknek együtt kell működniük más érvényesítőkkel. Egyetlen csomópontnak 127 másikkal kell együtt dolgoznia egy bizottságban az ETH-ban. Ez más, mint a [munkaigazolásban], ahol a bányászok versenyeznek, nem együttműködnek.”

Gensler a kriptoipar gazemberévé vált, mert azt állítja, hogy a legtöbb létező törvény alkalmazható a születőben lévő kriptoiparra. A Fehér Ház úgy tűnt, hogy támogatja ezt a nézőpontot a sajtóközlemény pénteken kiadta.

Részletesen bemutatta a Biden-adminisztráció régóta várt „kormányzati” megközelítését a kriptoval kapcsolatban, amelyről a szövetségi ügynökségek által Biden elnök kérésére készített jelentéssorozat tájékoztatott.

„A jelentések arra szólítják fel az ügynökségeket, hogy támogassák az innovációt a magánszektorbeli kutatás és fejlesztés beindításával, és segítsenek az élvonalbeli amerikai cégeknek megragadni a globális piacokon” – jelentette be a Fehér Ház. "Ugyanakkor olyan intézkedéseket sürgetnek, amelyek mérséklik a lefelé mutató kockázatokat, például a meglévő törvények fokozott betartatását és a kriptovaluta-bányászat józan ész hatékonysági szabványainak létrehozását."

A kriptográfia támogatói szerint a Fehér Ház inkább az iparág feltételezett kockázataira, semmint annak előnyeire összpontosít.

Elmaradt lehetőség

„A mai jelentések és a Biden-adminisztráció digitális eszközökre vonatkozó végrehajtási rendeletének összefoglalói egy elszalasztott lehetőség az Egyesült Államok kriptográfiai vezetésének megerősítésére” – mondta Kristin Smith, a Blockchain Association elnöke egy e-mailben elküldött nyilatkozatában. „Miközben szándékuk szerint egy szélesebb körű kormányzati és érdekelt felek erőfeszítésének részei a kriptoeszközök jobb szabályozása érdekében, ezek a jelentések a kockázatokra összpontosítanak – nem a lehetőségekre –, és figyelmen kívül hagyják a lényegi ajánlásokat arra vonatkozóan, hogy az Egyesült Államok hogyan mozdíthatja elő virágzó kriptoiparát.”

A Fehér Ház azt tervezi, hogy felkéri a szabályozó hatóságokat, hogy fokozzák a jogérvényesítést a „digitális eszközök terén folytatott jogellenes gyakorlatok” ellen; hozzon létre nyilvános figyelemfelkeltő kampányokat, hogy felvilágosítsa az amerikaiakat a digitális eszközök kockázatairól; fektessen be versenytárs fizetési technológiákba, mint például a FedNow; hozzon létre egy „Digitális Eszközök Kutatási és Fejlesztési Menetrendjét” a kriptográfiai kutatás fellendítésére; és szabályozási útmutatást nyújtanak az iparág vállalatai számára.

Egyedülálló amerikai

Egy e-mailben elküldött nyilatkozatában Ted Budd (R-NC) kongresszusi képviselő, a kriptográfia támogatója kijelentette, hogy a kormányzatnak „a digitális eszközöket egyedülállóan amerikai innovációnak kell tekintenie, amelynek meg kell engedni, hogy a szigorú szabályozásoktól mentesen virágozzon”.

"A Biden-adminisztráció jelentése nem öleli fel teljesen ezt a nézetet" - mondta Budd -, és ezért fennáll annak a veszélye, hogy ez az új iparág kiszorul országunkból.

Ferric, a B+J Studios ügyvédje azt mondta, hogy az adminisztráció álláspontja „sok szöszmötöl” volt, és kevés hatással lesz az iparágra. „Határozottan felhívják a figyelmet a szabályozás egyértelműségére” – mondta. "De nem látok semmi jelet arra, hogy hamarosan megkapjuk."

Miller Whitehouse-Levine, a DeFi Oktatási Alap politikai igazgatója a Fehér Ház bejelentését cserbenhagyásnak nevezte, mivel sokakkal megosztottam azt a reményt, hogy a kormány kész egészséges környezetet teremteni az amerikai [kripto] ipar és felhasználók számára. ”

„Ez azt jelenti – mondta a The Defiantnek –, hogy [Biden] márciusi végrehajtási utasítása óta jelentős fejlemények történtek a kriptográfia terén, amelyek nem jelölték meg pozitív színben a kriptoipart, és úgy gondolom, hogy most mindenki fizet ezért.”