A Google pert rendez az „inkognitómód” Chrome-felhasználók nyomon követése miatt

A Google egy csoportos keresetet rendez azzal kapcsolatban, hogy miként követi nyomon a „privát” vagy „inkognitó” módban böngészőket használó egyének adatait.

A felperesek be Brown és társai kontra Google LLC azt állította, hogy a Google megsértette a lehallgatással és a magánélet megsértésével kapcsolatos egyesült államokbeli szövetségi törvényeket azáltal, hogy folytatta a böngészési adatok nyomon követését, gyűjtését és azonosítását a Google Chrome „Inkognitómódjában”, illetve más böngészőkben más privát böngészési módokban. Kezdetben legalább 5,000 dollárt kértek minden egyes jogsértő személy után, akit az azt megelőző négy évben megsértettek, ez a szám elméletileg sok milliárdot is elérhet.

December 28-án a két fél elérte megegyezés a rendezésről. Az egyezség pontos feltételei még nem publikusak, így még várni kell, hogy a Google mennyit fog szenvedni a kihágásai miatt, és ennek hatására pontosan hogyan változhat a Chrome.

„A Google érdekes helyzetben van: olyan népszerű webböngészőt tart fenn, amely adatvédelmi módot kínál, és jelenleg erősen motivált, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak” – mondja Robert Duncan, a Netcraft stratégiai alelnöke. "Egy egyezség ebben az esetben csak rávilágít erre a kihívásokkal teli helyzetre."

A Google visszautasította a kérést, hogy kommentálja ezt a történetet.

Mindkét oldal érvelésének lényege

A felperesek nem finomkodtak eredeti panaszukat, több mint két és fél éve benyújtott.

„A Google gyakorlata sérti a felhasználók magánéletét; szándékosan megtéveszteni a fogyasztókat; felhatalmazást ad a Google-nak és alkalmazottainak arra, hogy bensőséges részleteket tudjanak meg az egyének életéről, érdeklődési köréről és internethasználatáról; és tegye a Google-t „egyablakos ügyintézővé” minden kormányzati, magán- vagy bűnözői szereplő számára, aki alá akarja ásni az egyének magánéletét, biztonságát vagy szabadságát” – írták az ügyvédek. „A Google olyan részletes és kiterjedt információhalmazt készített magának, hogy George Orwell álmában sem tudta volna.”

Ebben a konkrét esetben a privát böngészés, illetve a nyugalomban böngészni vágyó felhasználóknak tett ígéretek voltak a gondok. "A Google azt ígéri a fogyasztóknak hogy „privát böngészést végezhetnek az interneten”, és kézben tarthatják, hogy a [felhasználók] milyen információkat osztanak meg a Google-lal. Az információk Google-lal való megosztásának megakadályozása érdekében a Google azt javasolja fogyasztóinak, hogy csak indítsanak el egy böngészőt, például a Google Chrome-ot vagy a Safarit. , Microsoft Edge vagy Firefox „privát böngészési módban”. Mindkét állítás nem igaz.”

A cég eközben megpróbálta elérni az ügy elutasítását, azzal az indokkal, hogy valójában soha nem hazudott arról, amit saját böngészőjének inkognitómódja kínál. "Amint azt egyértelműen kijelentjük, minden alkalommal, amikor új inkognitólapot nyit meg, a webhelyek információkat gyűjthetnek az Ön böngészési tevékenységéről a munkamenet során" - mondta a Google szóvivője. emlékeztetett a The New York Times vissza 2020.

In tagadja ezt az indítványt, Yvonne Gonzalez Rogers, az Egyesült Államok Kalifornia északi körzetének kerületi bíróságának bírója azt írta, hogy „a Google indítványa azon az elgondoláson múlik, hogy a felperesek hozzájárultak ahhoz, hogy a Google gyűjtse adataikat, miközben privát módban böngésznek. Mivel a Google soha nem mondta ki kifejezetten a felhasználóknak, hogy ezt megteszi, a Bíróság nem állapíthatja meg, hogy a felhasználók kifejezetten hozzájárultak volna a szóban forgó adatgyűjtéshez.”

A privát böngészési módok nehézségei

Manapság a legtöbb népszerű, felhasználóbarát böngészőben a privát módok nem jelentik az egyablakos megoldást az online adatvédelemre, mint ahogy egyesek feltételezik.

„Még tökéletes megvalósítás esetén is lehetséges, hogy az internetszolgáltatók, a vállalati hálózatok és más hálózati szolgáltatások nyomon követhessék a használatot. Ez a meglátogatott webhelyekre is vonatkozik: bár a böngészők jelezhetik a privát böngészés során meglátogatott webhelyeknek, hogy ne kövessék nyomon a Do-Not-Track HTTP-fejléc használatával vagy más módon, ez nagyon kérés, és a webhelyek és egyéb online szolgáltatások figyelmen kívül hagyhatják. – magyarázza Duncan.

Ennek ellenére egyesek jobban csinálják, mint mások. Claude Mandy, a Symmetry Systems adatbiztonsági főevangélistája rámutat az Electronic Frontier Foundation Fedezze le a számokat projektet, amelynek segítségével bárki megnézheti, mit gyűjt róla a böngészője. „Kutatásaik azt mutatják, hogy bár a Firefox bizonyos védelmet nyújt a nyomkövetők ellen a privát böngészési beállítás használatakor, nem nyújt olyan szintű védelmet, amelyet a Tor Browser vagy a Brave Browser a böngésző által biztosított ujjlenyomat anonimizálásával vagy véletlenszerűvé tételével biztosít.”

Hogy az olyan perek, mint a Brown kontra Google LLC, közelebb hozzák-e a mainstream böngészőket ehhez a magasabb színvonalhoz, majd kiderül.

„A perek és az ehhez hasonló további nagy egyezségek veszélye fokozatosan módosítani fogja a fogyasztók számára biztosított átláthatóságot és opciókat, hogy elkerüljék a további egyezségeket az inkognitó módok használatakor” – mondja Mandy. „Ez egy üdvözlendő változás, de végső soron csak korlátozott ösztönzést jelentenek a hirdetési célú követés csökkentésére.”

• SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Erősítse meg magát. Hozzáférés itt.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
• PlatoESG. Carbon, CleanTech, Energia, Környezet, Nap, Hulladékgazdálkodás. Hozzáférés itt.
• PlatoHealth. Biotechnológiai és klinikai vizsgálatok intelligencia. Hozzáférés itt.
• Forrás: https://www.darkreading.com/cyber-risk/google-settles-lawsuit-tracking-private-browsing-users