A képviselőház csütörtökön jóváhagyta a trösztellenes jogszabályokat, amelyek a Big Tech cégek dominanciáját célozzák, nagyobb hatalmat biztosítva az államoknak a versenyjogi ügyekben, és növelve a szövetségi szabályozó hatóságok pénzét.
A kétpárti intézkedést 242-184 szavazattal fogadták el.
Elválasztották az ambiciózusabb rendelkezésektől, amelyek célja a Meta, a Google, az Amazon és az Apple megfékezése volt, és a képviselőház és a szenátus kulcsfontosságú bizottságai jóváhagyták. Ezek a javaslatok hónapokig sínylődnek, így a cégeknek van idejük az ellenük irányuló erőteljes lobbikampányokra.
A korlátozottabb törvényjavaslat az államok fölényt adna a vállalatoknak a szövetségi trösztellenes ügyeket elbíráló bíróságok helyének megválasztásában. A támogatók szerint ez a változtatás elhárítaná azt a „hazai bírósági előnyt”, amelyet a Big Tech cégek élveznek az észak-kaliforniai szövetségi bíróságokon, ahol az esetek többségét tárgyalják, és ahol sok vállalat székhelye van.
Több fúziós díj
Sok állam főügyésze indított trösztellenes ügyeket az iparág ellen, és sok állam csatlakozott az Igazságügyi Minisztériumhoz és a Szövetségi Kereskedelmi Bizottsághoz a Google és a Meta (akkor még Facebook) elleni mérföldkőnek számító pereikben 2020 végén.
A törvényjavaslat emellett növelné a cégek által a szövetségi ügynökségeknek fizetett bejelentési díjakat minden, 500 millió dolláros vagy azt meghaladó értékű egyesülés esetén, miközben csökkentené a kis- és közepes méretű tranzakciók díjait. A cél a szövetségi végrehajtási erőfeszítések bevételének növelése.
A törvényjavaslat értelmében az egyesülések jóváhagyását kérő cégeknek nyilvánosságra kell hozniuk azokat a támogatásokat, amelyeket olyan országoktól kaptak, amelyekről úgy vélik, hogy stratégiai vagy gazdasági kockázatot jelentenek az Egyesült Államok számára – különösen Kínának.
"Egy monopol pillanat"
„Országként monopolhelyzetben találjuk magunkat” – mondta Lori képviselő Trahan, D-Mass., mondta a szavazás előtt. "Több milliárdA dolláros nagyvállalatok behemótokká nőttek, megszüntetve minden valódi versenyt iparágukban, és dominanciájukat a kisvállalkozások és a fogyasztók ártására használják fel. A Meta monopol hatalma lehetővé tette számára, hogy jogorvoslat nélkül kárt tegyen a nőkben, gyermekekben és minden korosztályban. Az Amazon arra használta fel dominanciáját, hogy lemásolja a versenytársak termékeit, és a kisvállalkozásokat a földbe irányítsa.”
A Biden-kormányzat, amely a Big Tech elleni trösztellenes törvényt szorgalmazta, a héten jóváhagyta a törvényjavaslatot.
A jogszabály heves ellenállást váltott ki a konzervatív republikánusok részéről, akik elszakadtak a törvényjavaslatot támogató kormánypárti kollégáiktól. A konzervatívok tiltakoztak a trösztellenes szabályozó hatóságok bevételének javasolt növelése ellen, azzal érvelve, hogy az FTC arcátlanul túlkapta Joe Biden elnökét.
Tom McClintock, Kalifornia állam képviselője az FTC vezetőjét, Lina Khant „radikális baloldalinak nevezte, aki a fogyasztói döntéseket sajátjával kívánja helyettesíteni”.
Egy másik kaliforniai republikánus, Darrell képviselő Issa, azt mondta kollégáinak: „Ha el akarja fojtani az innovációt, szavazzon erre.”
Ha a novemberi választásokon a republikánusok megszerzik az irányítást a képviselőházban vagy a szenátusban, minden bizonnyal megpróbálják csorbítani az FTC aktivizmusát, és megkérdőjelezik jogi tekintélyének tágabb értelmezését.
Az átfogóbb trösztellenes javaslatok korlátoznák a befolyásos technológiai vállalatokat abban, hogy platformjaikon előnyben részesítsék saját termékeiket és szolgáltatásaikat a riválisaikkal szemben, és akár kötelező szétválásokhoz is vezethetnek, amelyek elválasztják a vállalatok domináns platformjait a többi üzletétől. Megakadályozhatják például, hogy az Amazon a saját márkái felé terelje a fogyasztókat, és távol tartsa a versenytársak termékeitől az óriási e-kereskedelmi platformján.
„Az Amazon évek óta elfojtotta a versenyt” – mondja Kalifornia trösztellenes perben
Fogyott az idő a cselekvésre
A jogszabály kidolgozása új fordulatot jelentett a Kongresszus azon törekvésében, hogy megfékezze a technológiai óriások uralmát és a versenyellenes gyakorlatokat, amelyek a kritikusok szerint ártottak a fogyasztóknak, a kisvállalkozásoknak és az innovációnak. A javaslat azonban összetett, és mindkét fél törvényhozói kifogást emeltek egyes rendelkezések ellen, noha mindegyik elítéli a technológiai óriáscégek magatartását.
A törvényhozók kényes feladattal szembesültek, miközben megpróbálják megszorítani a gyeplőt egy olyan erős iparág körül, amelynek szolgáltatásai – többnyire ingyenesek vagy csaknem azok – népszerűek a fogyasztók körében, és beépültek a mindennapi életbe.
Így a cselekvési idő a novemberi választások közeledtével körülbelül hat hét alatt elfogyott, így a törvényhozók kivonták a trösztellenes bíróságok helyszíneire és az összefonódások bejelentési díjaira vonatkozó, kevésbé vitatott rendelkezéseket, és belefoglalták azokat az elfogadott új törvényjavaslatba.
A törvényhozók kiegészítették az amerikai vállalatoknak nyújtott külföldi támogatásokra vonatkozó rendelkezést. A republikánusok különösen hangosan kritizálták a népszerű TikTok videoplatform kínai tulajdonjogát.
A Szenátusban, Minnesota Demokrata Amy Klobuchar hasonló törvényhozást szponzorál a republikánus Chuck-kal Grassley iowai és Mike Lee Utah-ból.
„A hatékony trösztellenes betartatás kulcsfontosságú annak biztosításához, hogy a fogyasztók és a kisvállalkozások lehetőséget kapjanak a versenyre” Klobuchar – áll a csütörtöki közleményben. „A végrehajtók nem vehetik fel a harcot a világ valaha ismert legnagyobb cégeivel ragasztószalaggal és sebtapaszokkal.”
